Dieses Tory Manifest ist Camerons letzte Chance, Wähler in Großbritannien beteiligen

Die konservativen bekannte Fähigkeit zur balance der Bücher wird nichts tun, um Unterstützung zu begeistern – nur Motive, Werte und Zweck können dies

Wenn nichts anderes, werden besser als die 2010 Broschüre als eine Einladung zum britischen Regierung gerahmt diese Woche konservative Manifest. Diese positiv Delphischen Titel verankert den Eindruck, dass die Partei in die Hände der clevere Schüler gefallen war. Es ist ein Symbol einer Wirbellosen Kampagne, die die Erinnerung an die macht immer noch David Cameron schaudern.

Das 2015-Manifest wurde von Jo Johnson, Leiter des Referats Politik Nr. 10 und Cabinet Office Minister zusammengestellt. Wie sein älterer Bruder, Boris, ist er kein Unbekannter in der Essay-Krise (zwar, anders als der Bürgermeister von London, sammelte er eine Premiere in Oxford). In diesem Fall hat das Dokument hin und her zwischen dem Autor und der Parteiführung als Camerons Innenkreis geflashed über Ton und Inhalt angepingt.

Wie viel lila gefärbte Köder für Ukip unentschlossenen enthalten? Wie viel zu beruhigen die Zentrum-Boden-Wähler, die gerade befürchten, dass Cameron Nigel Farage zu weit nach rechts gejagt hat? Von dem, was ich höre war es nicht vor allem Johnsons Schuld, dass das Manifest so viele Revisionen unterzogen und war, wie Boris hilfreich entgehen, lassen noch letzte Woche geschrieben. In seiner endgültigen Form, ich nehme an, es bietet etwas für dem Wähler in jeder Phase seines Lebens: "von der Wiege bis zur Bahre"-Suite von Vorschlägen, die die Tories Anspruch auf eine zweite Amtszeit Substanz verleihen.

Das war eine sehr harte Wahlkampf zu analysieren. Die Interpunktion, seinen Rhythmus, seine Kadenzen, sind schwer zu lesen – aufregend so. Letzte Woche Trio von Umfragen, die Arbeitskräfte ziehen vor am selben Tag zeigten eingeladen natürliche Vergleich mit den Tories Wobbly Donnerstag, 1987. Laut den Memoiren von David Young, einer der engsten Berater Thatchers, er packte Norman Tebbit, den Parteivorsitzenden und schrie ihn an: "Norman, Hör mir zu, wir sind dabei, dies zu verlieren ficken Wahl." So besorgt, in der Tat war die eiserne Lady damals berühmt, die sie Sir Tim Bell und Frank Lowe die Behörde gab zu £2. 5m auf Werbung in der letzten Woche der Kampagne.

Gab es keine solche Kernschmelze im Wahlkampf-Hauptquartier am vergangenen Donnerstag, nicht zuletzt weil der Rahmen so anders ist. Thatcher in Panik, weil die Tory Führung – wiederholen, führen – auf nur vier Punkte in einer einzigen Umfrage gefallen. Cameron wäre positiv begeistert mit einem einheitlichen Abstand von dieser Größenordnung zwischen seiner eigenen Partei und Arbeit.

Niemand Tebbits fernen Nachfolger als Vorsitzender, Grant Shapps, letzte Woche packte und schwor bei ihm über das Risiko einer Niederlage, weil die Tories nicht einmal eine Mehrheit noch zu verlieren. Es ist 23 Jahre, da die Partei einer von denen hat: seine Kampagnenmanager haben nicht den Luxus der Wutanfälle über die plötzliche Gefahr einer Niederlage. Es ist ein Risiko, mit dem sie nur allzu vertraut sind. Stattdessen die PM und sein Team arbeiten auf der Grundlage, dass die Rasse Hals und Nacken, jedoch gibt es große Abwanderung und Unentschlossenheit unter der abgehackt Oberfläche der landläufigen Meinung.

Wenn sie an die Macht hängen, wird es in einer Weise, die weit entfernt von Thatchers Sieg vor 28 Jahren sein. Ein einzelner Abgeordneter, weder die eifrigsten Aktivisten, erwartet eine Mehrheit von 102. Was die Tories suchen, ist genügend Wähler, was auch immer ihre Gefühle über Cameron persönlich oder die Partei glauben im Allgemeinen, sie haben einen Anteil an der Erholung und – ganz entscheidend – was eine konservativ geführte Regierung tun würde.

Wenn eine Änderung seit der letzten Woche vorliegt, ist es teleologische (Bär mit mir). Das Mantra "Tory Kompetenz gegen Labour Chaos" bekommt man nur so weit. Motive, Zweck und Werte beraubt, ist Kompetenz ungefähr so aufregend wie eine Bilanz. Die Tories können nie als die Rechnungswesen-Party gewinnen, ebensowenig wie Arbeit als Nye Bevan Appreciation Society durchsetzen kann. Es gibt einige konservative, die durch den freien Markt, seine spannenden "unsichtbare Hand" und die gesammelten Werke von Milton Friedman fasziniert sind, aber sie neigen dazu, ein begrenzte soziales Leben führen.

Erinnern Gordon Brown zur Betonung der "Prudence mit einem Zweck"? Die strategische Verschiebung – Camerons Team möchte betonen, es ist lediglich eine "Erweiterung" – ist eine Erklärung der Absicht und Priorität. Ja, die Kürzungen kommen weiter (sie haben wirklich zu kommen mit einer besseren Euphemismus als "schwierige Entscheidungen"). Aber so wird auch die Verlagerung von Ressourcen zu verbringen und Steuervergünstigungen, die die modernen Tory Perspektive zu reflektieren.

Also: über das Wochenende sagte die Partei es NHS, enthusiastisch befürwortet der fünf-Jahresplan für den Dienst vom Chief Executive in England, Simon Stevens eine zusätzliche £8 ausgeben würde. Arbeit, sagt der Plan ist "unfunded", eine Frage, auf die der BBCs Andrew Marr George Osborne am Sonntag gedrückt. Die Kanzlerin, sah zumindest in meinen Augen, erstaunt, nicht einfach auf der Aufzeichnung der Regierung und seine "balanced Plan". Hierzu die Tories Eigenrecherche ist eindeutig: aber viele Wähler die Partei nicht mögen, sie wissen, es kann machen die Summen addieren sich, wenn es will.

Als nächstes stand die Offenlegung, dass unter den Tories, die meisten Home-besitzenden Familien nicht Erbschaftssteuer auf Eigenschaften einen Wert bis zu 1 Million Pfund bezahlen müssten. Ein ähnliches Versprechen von Osborne im Oktober 2007 war in Browns Entscheidung, nicht zu riskieren, eine Snap-Wahl. Das war natürlich, vor dem Absturz vor der Rezession vor Sparmaßnahmen. So Cameron und Osborne können nicht davon ausgehen, dass dieses Versprechen auf Belohnung streben und Vorsehung werden als electorally Resonanz, wie es vor acht Jahren war.

Was diese beiden Vorschläge und diese Woche Manifest werden, jedoch ist die konservative Flugbahn und damit die Wähler wissen, dass Tory Antennen sind in der Tat als Reaktion auf Realität zucken zu klären. Wenn Vertrauen in die Gosse ist, das was und das wie sind nie genug: mehr als je zuvor, wir wollen wissen, warum.

Durch einen Zufall ist ein Buch, das in der Mode unter den konservativen intellektuellen Robert D Putnams Our Kids: The American Dream in der Krise – eine lebendige Auseinandersetzung mit sozialen Verfall in den USA, die viele Lektionen für Großbritannien, auch hat. Putnam ist vor allem durch "die Tiefe, pulsierende, ominöse Bass Line" von "die stetige Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage der Unterschicht Familien" geschlagen.

Hört Cameron, dass Basslinie, und andere wie es? Will er noch das soziale Gefüge zu Flicken, als er im Jahr 2005 haben? Diese Woche, wenn er seine endgültige Manifest präsentiert, ist seine beste und letzte Chance zu erklären, warum er den Auftrag in erster Linie wollte.