Dinge zu verbieten ist nicht der Weg, der extremen Rechten zu konfrontieren
Wir müssen größer sein als Donald Trum p und die Hassreden Händler der Welt schließen wollen
Ich möchte ein Verbot Verbot Dinge für eine Weile. Oder zumindest eine Pause. Wie viele Petitionen ist ein Tag melden Sie die Forderung nach jemand oder etwas verboten werden soll? Ich kann mir vorstellen, ist es ein Vollzeit-Job. Der Aufruf von Donald Trump verbieten Einreise in unser Land, wie er für Muslime verboten werden gehindert sein, genannt hat, ist schwach lächerlich. Seine Gefühle Idiot haben bereits "eingegeben" Großbritannien: sie sind an der Spitze der Nachrichtensendungen. Er kann als ein Hassprediger beschrieben werden, und von Theresa May festgehalten werden, aber dies wird nicht seine Marke des Faschismus – Faschismus wie autoritäre nationalistische Demagogie – verschwinden machen.
Es kann fühlen wir uns besser oder mehr anständig zu empfehlen so ein Wesen ist hier nicht willkommen, aber Tatsache ist, dass viele solcher Kreaturen bereits unter uns Leben. Es sei denn, man nur in tadellos liberalen Kreisen bewegt, ist es unmöglich nicht auf Meinungen wie seine ganze Zeit hören. Sie sind neben anti-Immigrant Rhetorik und die Forderung, die wir müssen, eingezäunt, dass dieses Land "satt" ist und dass wir bereits nach "unseren" aussehen kann nicht nachgeplappert.
Die Gefahr von Trump, ist natürlich seine Welle der echte Unterstützung und das Gefühl, dass ganz rechts nicht nur in den USA aber Recht in ganz Europa steigt. Le Pen Sieg in Frankreich ist zutiefst beunruhigend. Schon vor den jüngsten Terroranschlägen wurde die Reaktion auf die Unsicherheit, die durch die Globalisierung bewirkt eine Art Sperre für viele. Psychische Grenzen errichtet, die die Welt in "uns" und "ihnen" einteilen. Die Nachfrage nach tatsächlichen Grenzen bald folgt. Terror hat die absichtliche Wirkung der Verstärkung dieser Belagerungszustand. Die Fantasie wird eingehüllt in eine gefährliche Welt übernimmt. Jede Führungskraft verspricht, Ordnung zu schützen, was "Ihr" ist von plündernden Horden, die für immer an der Grenze massiert werden, die Grenze sei Mexiko oder Calais. Dieses Bild ist erschreckend. Es gibt kein Äquivalent Bild von Einwanderern, die Errichtung einer Wirtschaft.
Während die Welt geöffnet hat, das Gefühl von einem riesigen gesetzlosen Raum erhöht sich und mit sich bringt einheitliche Anforderungen für Teile davon heruntergefahren werden. Jederzeit ist es möglich, die Sachen online zu lesen, dass andere Menschen-Kampagne für ein Verbot. Die unsagbare heißt eigentlich mit zunehmender Monotonie. Damit hat eine neue Kritiksucht kommen wo die Menschen verlangen von Hatefulness, oft durch einige eher einige gutartig geschützt werden Studentenschaft verwechselt. Die Zeilen über keine Platforming offenbaren einen schwachen geistigen Raum, der ihr Vertrauen verloren hat.
Kurz gesagt, die liberalen Konsens geplatzten ein paar Jahre zurück und wir sind immer noch ins Wanken. Die Idee, dass es vorhanden ist und leistungsfähig bleibt ist absolut notwendig, jemanden wie Trumpf, wer "political Correctness" auf die Schiene gegen braucht. Politischer Korrektheit, so gehasst, von der rechten Seite, entpuppt sich als wenig mehr als eine Weigerung, legitime Hassreden. Sie existiert, weil es tatsächlich als Code funktioniert der Sitten, die bei verletzt noch Schocks uns. Und sollte uns schockieren.
Als Anfang des Jahres die Sonne einige giftigen Abfälle von Katie Hopkins mit der Sprache des Genozids zu ertrinken Flüchtlinge ("Kakerlaken") beschreiben veröffentlicht, gab es eine scharfe Aufnahme von Atem. Die Frage war nicht ob ihr erlaubt wurde, solche Dinge zu sagen – sie ist – aber was eine Boulevardzeitung machte dieses Giftes zu veröffentlichen. War eine solche Sprache nun eine akzeptable Teil des öffentlichen Diskurses? Das Publikum antwortete mit Masse Abscheu. Die Antwort auf Hopkins Hassrede war mehr Rede zum Ausdruck bringen, dass Ekel – nicht um sie zu verbieten.
Jedes Mal, wenn in den letzten paar Jahren wenn Nigel Farage gefangen wurde etwas abstoßend zu sagen, man sagt uns seine "Maske gerutscht". Er hatte bessere Sekundenkleber es wieder auf sein Gesicht, als er erklärt, warum er denkt, dass Trumpf zu weit gegangen ist. Für wieder ist hier ein Mann, der richtet sich nach der "einen Wahrheit", die er gern als zensiert von den Mainstream dar. Die Eitelkeit eines Farage oder Trump ist bizarr gefesselt in diese Täuschung von sich selbst als Außenseiter. Es ist offenkundig lächerlich und ich hoffe, nach Ukips Zusammenbruch in Oldham, ein Vorwand, die viele, durch gesehen haben. Ein Verbot solcher Zahlen, gibt jedoch nur glauben, dieser Vorwand.
Das Verbot ist eine Form der Verweigerung. Rational, wissen wir, dass die Antwort auf die großen Probleme der Welt, ob Klimawandel oder die Flüchtlingskrise beinhaltet Zusammenarbeit über Grenzen hinweg. Doch fürchten wir diese rechtsextremen Politik der Schließung einzugreifen. Ich verstehe die emotionale Reaktion, seine Befürworter verbieten zu wollen, aber wir sind wie Kinder, die unsere Augen fest zusammendrücken geschlossen und denke, dass wir nicht gesehen werden kann. Die Verengung der dachte, der Nachfrage nach staatlichen Eingriff, die Abhängigkeit von allerlei Zensur, ist nicht der Weg auf der rechten Seite zu konfrontieren. Es ist in der Tat ein Spiegel von der extremen Rechten. Manchmal haben wir nur größer sein als sie.