DOJ: Es war OK für einen DEA-Agenten verkörpern diese Frau auf Facebook
Eine übersehene Justizministerium Gericht Einreichung erklärt, dass ein federal Agent das Recht hatte, Kapern eine Frau Identität, richten Sie eine gefälschte Facebook-Konto mit ihren Details und sogar post provokanten Fotos von ihr auf einem beschlagnahmten Handy gefunden.
BuzzFeed berichtet, dass ein Drug Enforcement Administration-Agent die Identität von Sondra Arquiett gestohlen, die dann unter dem Namen Sondra Prince im Jahr 2010 ging. Die Seite erklärt, wie sie herausgefunden:
[A] Freund fragte über die Bilder, die sie auf ihrer Facebook-Seite veröffentlicht. Dort war sie für jedermann mit einem Konto zu sehen — posiert auf der Motorhaube eines BMW, Beine gespreizt, oder in einem anderen nur knappen Kleidung zu tragen. Sie war überrascht; Sie hatte nicht sogar eine Facebook-Seite eingerichtet.
In der Tat war der DEA-Agent das Konto verwenden, um mit mutmaßlichen Straftätern zu kommunizieren. Warum Sondra? Nun, zugegeben, wurden sie verhaftet unter dem Verdacht der Zugehörigkeit zu einem Drogenring, und sie wurde letztlich zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. Während sie Testversion wartete, einrichten ein Agent namens Timothy Sinnigen die gefälschte Rechnung mit Fotos von ihr eingezogenen Telefon. Es funktionierte: er kommunizierte mit mindestens einem Flüchtling wollte.
Aber Erfolg ist nicht, vielleicht der Punkt — wie Sondra gut kennt. Das ganze Debakel kam ans Licht, in der Tat, weil sie versucht hat, verklagen Sinnigen, behauptet, dass ihre Privatsphäre verletzt wurde.
Leider für Sondra, hat der Gerichtshof entschieden, dass während die Facebook-Seite ohne ihre Erlaubnis errichtet wurde, war es "für einen legitimen Rechtsdurchsetzung Zweck." Eine Erklärung erläutert:
"Angeklagten zugeben, dass die Kläger nicht geben ausdrücklichen Genehmigung für die Nutzung des Fotos auf ihrem Handy auf eine verdeckte Facebook-Seite, aber Zustand, den der Kläger implizit zugestimmt, durch die Gewährung von Zugang zu den Informationen in ihrem Handy gespeichert und mit der Zustimmung zur Nutzung dieser Informationen um eine laufende strafrechtliche Ermittlungen [sic] unterstützen."
Irgendwie, vermuten wir, dass war nicht ganz die Zustimmung, die Sondra davon ausgegangen, dass sie gab. Und das ist vielleicht das Problem: die elastische und undurchsichtigen Regeln rund um digitale Privatsphäre und Einwilligung erlauben Recht Vollzugsbeamte, ihre Rechte bis zum äußersten zu schieben. Gewesen Sondra kann nicht blitzblank sauber, aber bedeutet das, dass sie nicht haben sollte, digitale Privatsphäre? [Buzzfeed]