Dringlichkeit der Vereinigten Staaten historische Umwelt zu schützen
Monty Dobson, konstituierenden Scholar an der School of Public Service und Weltbürgertum , Central Michigan University, schreibt die Monty Welt blog und den Dokumentarfilm produziert Amerika: von Grund auf! . Er beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Menschen haben Nordamerika für den Großteil der letzten 12.000 Jahre besetzt und wir haben unsere Spuren hinterlassen, auf dem Platz. Wir haben gegraben, geschabt, gebaut, zerstört und wieder aufgebaut, Denkmäler und Siedlungen sowohl kleine als auch große von einem Ende des Kontinents zum anderen. Wir wissen, dass die Auswirkungen unserer kollektiven Vergangenheit für immer die Umwelt verändert hat. Heute ist die Auswirkung der menschlichen Tätigkeit und Entwicklung auf der "grünen" ein gemeinsames Thema, wenn Entwicklungsprojekte zu diskutieren.
Für hochkarätige Initiativen wie der Keystone XL Pipeline ist die Wahrheit manchmal in einer Masse von Tinte und Worte verloren. Aber wo ist die Diskussion über die Auswirkungen der Entwicklung auf den archäologischen Aufzeichnungen oder das historische Umfeld?
Dies ist kein Aufruf zu widersetzen oder Entwicklung, eher ein Aufruf für das historische Umfeld, eine Stimme zu haben, wie wir einen nationalen Dialog über Hauptentwicklung Projekte wie der Keystone XL Pipeline führen zu unterstützen. Das historische Ambiente ist einzigartig, sobald wir ein Loch zu graben, einen Brunnen zu bohren oder eine Straße zu bauen, ein Teil davon für immer zerstört wird. Angesichts des unwiderruflichen Wandels gewirkt durch Entwicklungsprojekte auf der historischen Umgebung, ist es zuviel verlangt, dass wir die Auswirkungen moderner Aktivität auf der historischen und archäologischen Aufzeichnung nachdenken? [Cahokia: North America First City]
Vor kurzem hörte ich während der Fahrt über Land, eine National Public Radio-aktuelle Veranstaltungen-Radio-Show. Das Thema des Tages war, dass die vorgeschlagenen Keystone XL Ölsand-Pipeline soll Öl aus Kanada bis zum Golf von Mexiko zu bewegen. Die Pipeline schneidet mitten durch das Herz der Vereinigten Staaten und es gibt sehr ernste Besorgnisse über die Auswirkungen des Projekts auf die Umwelt, Sicherheit und Wirtschaftlichkeit. Die Show-Gäste, darunter eine Öl-Geschäftsführer, Ökonom, ein Reporter und ein Umweltschützer, hat einen sehr guten Job diese Fragen zu diskutieren, wie sie im Zusammenhang mit der Pipeline. Jedoch wurde während der einstündigen Sendung nicht ein Wort von der Show Gäste über die Auswirkungen der Pipeline auf die archäologischen und historischen Bereiche entlang der Route ausgesprochen. Ich bin sicher, es war keine Absicht seitens der Produzenten der Show, eine Diskussion der Archäologie, Gebäude, Landschaften und historische Stätten, sondern inmitten der Klang und Wut auslassen: kein Wort über das historische Umfeld.
Wir haben eine Verpflichtung, unsere historischen Umwelt für zukünftige Generationen zu schützen. Und die Notwendigkeit ist dringend notwendig. Zum Beispiel nach dem National Trust for Historic Preservation Bürgerkrieg Schlachtfeld bei Gettysburg ist auf allen Seiten von bedrängt "Streifen, Einkaufszentren und Fast-Food-Franchise und privat geführtes Land an der Parkgrenze [diese Pose] ein anhaltender Bedrohung für seine historische Umgebung. Entwicklungspläne haben einen kommerziellen Campingplatz innerhalb des Parks und einer Shopping Mall, sichtbar an seiner Peripherie aus verschiedenen Blickwinkeln aufgenommen." Beunruhigend sind regelmäßige Bemühungen, ein Kasino in der Nähe zu entwickeln.
Aber es ist nicht nur die schönen und malerischen Gebäuden und ikonischen öffentliche Räume wie Gettysburg, die Schutz verdienen. Was auch immer das Motiv dafür, dass ihren Zerfall, viele der Strukturen und Räume von Amerikas industrielle Ära zerstört werden. Diese Räume wurden in ihren Tag, überbaut bestehende Orte von historischer Bedeutung. In der Tat, bei dieser legendären Stadt industrielle Revolution Detroit führte der Ansturm auf die Anfang des 20. Jahrhunderts entwickeln zur Beseitigung der historischen Umgebung der Stadt. In der Eile, die moderne zu bauen gab es wenige oder gar keine Stimmen fordert Schutz von Detroits historischen Räumen. Ich habe zu Fragen, was moderne Detroiter geben würde, diese Räume zurück haben?
In den Vereinigten Staaten haben wir einen Flickenteppich von Bund, Ländern und lokalen Gesetze, wie historisch und archäologisch bedeutende Orte behandelt, aber es gibt nichts wie eine kohärente Regeln oder gar einen nationalen Konsens zu diesen Orten schützen festgelegt. Es ist wahr, dass wichtige Entwicklungsprojekte, die Bundesgelder erhalten archäologische Einschätzungen dazu verpflichtet sind. Native American Graves Protection and Rückführung Act Verordnungen fallen indianischen Stätten und Gräber. Aber wir müssen noch eine Debatte über die Weisheit der störenden Seiten wie diese. Und wir müssen anfangen, einheimischen Gruppen als Partner in den Prozess zu behandeln.
Tausende von Jahren der Geschichte
In dieser Richtung würde ich vorschlagen, dass das "historische Umfeld" in Amerika alle materiellen Überreste enthält, die unsere Vorfahren in den Landschaften der Städte Amerikas, Städte, ländliche und natürliche Landschaften hinter sich gelassen haben. Es deckt das gesamte Spektrum der menschlichen Tätigkeit, von der materiellen Kultur der First Nations zu den größten modernen Städten zu den kleinsten Standorten wie New England Scheunen, indianische Grabstätten und Feuerstein Werkzeugplätze. Menschliche Tätigkeit in Amerika reicht Tausende von Jahren zurück, und im Wandel der Zeit die Landschaft des ländlichen Amerika, sowie die Städte Städte und Dörfer, durch sie verändert wurden. Dies ist unsere historische Umgebung.
Darüber hinaus Diskussionen über Wirtschaft oder saubere Luft und Wasser verdanken wir es unseren Kindern, sie eine lebenswerte Welt zu verlassen. Wir brauchen einen nationalen Dialog über den besten Weg zur Entwicklung und Erhaltung unserer historischen Umwelt auszugleichen. Aber um das zu tun, das historische Umfeld braucht eine Stimme am Tisch neben die Ökonomen und die grünen.
Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers.