Drone-gestützte Jagd zu stoppen, bevor es auszieht (Op-Ed)

Wayne Pacelle ist der Präsident einer d Chief Executive Officer von The Humane Society der Vereinigten Staaten (HSUS). Diese Op-Ed wird angepasst, aus einem Beitrag auf dem Blog A Human Nationwo der Inhalt lief vor dem Auftritt in der Live-Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Die HSUS appelliert an alle 50 Tierwelt Landesbehörden, erlässt Regeln, Drohne unterstützt Jagd zu verbieten, bevor diese Methode der wilden Tiere und dann jagen sie nach unten wird die Wut mit Menschen, die nie den Begriff der Jagd Ethik in Erwägung gezogen habe.

Drohne Jagd könnten Jäger ferngesteuerte Kamera ausgestattete Flugzeuge verwenden, um Wildtiere zu schießen und töten sie für den Sport zu finden. Diese schockierende Frage kam ans Licht in Alaska nach Wildlife Beamten dort gelernt, dass ein Elch durch einen Jäger mit einer Drohne getötet wurde. Dieser Vorfall veranlasste Alaska Brettspiel vorgeschlagen und einstimmig eine Verordnung Verbot die Praxis übergeben. Zwei andere Zustände, Colorado und Montana, haben auch vor kurzem verboten den Einsatz von Drohnen für die Jagd, während zwei andere Zustände, Idaho und Wisconsin, bereits Verbote in den geltenden Verordnungen über die Verwendung von Flugzeugen, um Tiere zu jagen aufgenommen haben. Drei weitere Staaten, New Mexico, Vermont und Wyoming, haben ausstehende normsetzenden Petitionen vor ihre jeweiligen Tierwelt-Provisionen, die Praxis zu verbieten.

Andere Staaten sollten folgen, und prompt.

Wir waren diesen Technologie-gegangen-amok Weg vor. Im Jahr 2005 entwickelt die Betreiber einer Texas ansässige Captive-Jagd-Anlage eine Internet-Jagd-Funktion, wo ein "Jäger" konnte online gehen, ein Tier mit einer ferngesteuerten Kamera zu erkennen, und dann den Steinbruch mit einer ferngesteuerten Schusswaffe schießen. Es war eine bizarre und erschreckende Beispiel innovativer Technologien für böse Zwecke verwendet werden. Ich hätte nicht gedacht, eingemachte Jagd noch schlimmer kommen könnte, bis jemand gesucht Internet Jagd oben drauf legen. In diesem Fall wird die HSUS – zusammen mit einigen unserer stärksten Gegner in der Jägerschaft – gearbeitet, um diese Pay töten in 40 Staaten zu verbieten. (Einige von diesen Staat verboten, die Fernbedienung unterstützt Formen der Jagd zu verbieten, könnte verbieten, Drohnen, zu verwenden.)

Ich bin nicht überrascht von den Opportunisten, die Drohnen verwenden, um die Quoten noch einseitig zu Gunsten der Jäger machen – manche Jäger beschäftigen Laser Entfernungsmesser, Nachtsicht-Wärmebildkameras für Jagd in der Morgen- oder Abenddämmerung, Bewegungsmelder, GPS-Tracker für Hunde, anspruchsvolle ATVs für den härtesten Gelände und vieles mehr.

Amerikaner moralische Standards müssen ein Bewusstsein für Technologien widerspiegeln, die Jagd in Schlachten zu verwandeln. Die Verwendung dieser unsportlichen, High-Tech-Produkte bei der Jagd hat keine Ähnlichkeit mit traditionellen Jagd und verstößt gegen die ideale der "faire Jagd."

Verschiedene Staaten haben bereits wichtige Regeln verbieten Jagd von Flugzeugen oder motorisierten Fahrzeugen, Einschränkung der Hetze für die meisten Arten, Ächtung Anstrahlung Tiere – ein Licht scheint in den Wald oder ein Feld in der Nacht, Tiere zum jagen-- oder liefen Tiere mit dem Motorschlitten zu finden – und es gibt andere Normen, die darauf abzielen zu verhindern Schlachtung und "faire Jagd" Normen einzuhalten. Natürlich gibt es große Lücken im Gesetz, da etwa die Hälfte der US-Bundesstaaten noch erlauben Jagd von Gefangenen Säugetieren hinter Zäune in Zahlen zu töten Systeme, wo das Ergebnis garantiert ist.

Unbemannte Drohnen haben einige sinnvolle Nutzungsmöglichkeiten für die Tierwelt – von Anti-Wilderer-Überwachung zum Schutz der Elefanten in Afrika für die Untersuchung von Wildtierpopulationen. [Bauen Sie eine bessere Drohne für Artenschutz (Op-Ed)]

Aber mit Drohnen vor Ort Spiel – oder eines Tages zu erkennen und Tiere zu schießen – ist indiskutabel. Verantwortlich Jäger und die HSUS stimmen zu, dass kein Platz für dieses ferngesteuerte töten ist. In diesen Fällen muss das Gesetz sprechen. Es gibt keine Zeit zu verlieren.

Pacelles neuesten Op-Ed war " Tierheim Tiere zugehen, jemanden zu berühren ." Dieser Artikel wurde von "Brummen, Dröhnen Off," die zuerst erschienen auf dem HSUS Blog A Human Nation. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.