Du wirst nie glauben, was es kostet, einen Panda aus China zu mieten

China besitzt die Pandas. Wenn Sie einige Pandas in Ihrem lokalen Zoo hast, sind sie wahrscheinlich auf Leihbasis. Bewegen der Tiere für die Zucht ist üblich, aber for-Profit-Vermietung in dieser Größenordnung kann eindeutig sein, um die Bambus-mampfen Bären.

An diesem Wochenende in The Guardian schreiben, erklärt John Vidal die aufstrebende Gebiet der "Pandanomics":

Die Pandas sind von der chinesischen Regierung seit 10 Jahren vermietet und der Vertrag vorsieht, dass Edinburgh für das Paar £600.000 pro Jahr zahlen muss. Jedes Jungtier, das geboren wird muss nach zwei Jahren an China zurückgegeben. Sollte man sterben aufgrund menschlichen Versagens, es wird davon ausgegangen, dass der Zoo £300.000 zahlen muss.

£600.000 entspricht etwa 947 tausend US-Dollar. Das ist fast $ 10 Millionen mehr als einem Jahrzehnt, nicht einschließlich der Kosten für ihre Pflege und Fütterung:

Aber das ist erst der Anfang. [Edinburgh] Zoo fast 300.000 £ um seine Pandas Haus verbringen musste und nun durch steigende Bambus Kosten getroffen wurde. Wenn das Paar in 2011 angekommen, es kostet ca. £70.000 pro Jahr frische Triebe aus Frankreich zu importieren, aber dies auf £100.000 gestiegen, sagte [Zoo Direktor des Pandas, Iain] Valentine. Um die Kosten zu kompensieren, hat der Zoo nun 3.000 Klumpen gepflanzt.

Mit einem Panda kann ruinös sein, sagen einige Zoos und konnte sogar Geld von anderen Naturschutzarbeit. Washington, Atlanta, Memphis und San Diego Zoos sollen $33 m auf Pandas von 2000-03 mehr ausgegeben haben, als sie erhielten von ihnen zeigen.

Und es ist einfach nicht, dass die Preise exorbitant. Vidal schreibt, scheint China Panda Darlehen als geopolitisches Werkzeug verwenden. Das ist natürlich nicht neu. Die Spende von ein paar Pandas zu den National Zoo in Washington, D.C., zumindest teilweise, dazu beigetragen, ausgefranste Nerven während des Kalten Krieges. Aber was neu ist nutzt sie als Werkzeuge für den internationalen Handel.

Aber World Resources Institute Forscher Kathleen Buckingham, mit einem Team an der Universität Oxford, letztes Jahr studierte Chinas den letzten Panda Darlehen und kam zu dem Schluss, dass alle für den Handel verbunden waren.

Der Edinburgh-Deal, unter der Leitung von Chinas Vize-Premier Li Keqiang, fiel mit einem £2 6bn Vertrag für Großbritannien, China mit petrochemischen und Technologien für erneuerbare Energien, Jaguar Cars und genug Lachs zu versorgen, Schottlands Produktion zu verdoppeln.

Andere Panda Paare wurden nach Verhandlungen für Uran, Erdöl und Mineralien zu den kanadischen und australischen Zoos ausgeliehen. Singapur, Malaysia, Thailand und Macao alle Pandas haben, nach der Unterzeichnung von Freihandelsabkommen. In Frankreich fiel das Panda-Darlehen an Beauval Zoo mit einem $ 20 Mrd. für nukleare Riese Areva, China mit Uranoxid zu versorgen.

"Eine neue Phase der Panda Diplomatie ist im Gange. Panda-Darlehen stehen im Zusammenhang mit Nationen China mit wertvollen Ressourcen zu versorgen und symbolisieren Chinas Bereitschaft, Handelsbeziehungen aufzubauen", sagte Buckingham.

Panda Naturschutz hat in gewisser Weise recht erfolgreich, und internationale Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern und Forschern wurde entscheidend für diesen Erfolg. Aber das neue Verständnis der Pandanomics wirft einige wichtige Fragen.

Die charismatische, notorisch Finnicky Bären als politische Spielmarke verwendet werden soll? Welche vor-und Nachteile sind akzeptabel, wenn es um die Erhaltung einer gefährdeten Art voran kommt? Panda-Erhaltung arbeitet einer geeigneten Ziel an wenn es pendelt Öl und Gas auf der ganzen Welt bedeutet? Und nur welche Auswirkungen hat unsere Gesellschaft kollektiven Besessenheit mit den pelzigen Tierchen?

[Wächter]

Header-Foto: Panda im Zoo von San Diego, Copyright Jason G. Goldman.