Dunkel und schmutzig: die Halsabschneider Seite der Wissenschaft
NEW YORK-Als Wissenschaftler ist ein edler Beruf, aber es hat seine Schattenseiten. Vom harten Wettbewerb um Plagiate zu geradezu wissenschaftlichen Betrug sind Wissenschaftler weit immun gegen die schmutzige.
Ein Gremium von Experten diskutiert die schleimige Seite der Wissenschaft im Rahmen einer Veranstaltung am 30. April auf der New York Academy of Sciences hier statt und moderiert von "Scientific American" Chefredakteur Mariette DiChristina.
Dr. Morton Meyers, Professor und emeritierter Vorsitzender der Abteilung für Radiologie an der State University of New York (SUNY) in Stony Brook, erzählte historische Konflikte über den Nobelpreis; Harold "Skip" Garner, Professor an der Virginia Bioinformatik Institut an der Virginia Tech beschrieben Großhandel Plagiat in der wissenschaftlichen Literatur; und Dr. Ivan Oransky, Chefredakteur von Reuters Health in der rutschigen Welt eingefahren Studien vertieft.
Wissenschaftler "sind Menschen, die Ehrgeiz und Neid und Eifersucht, genauso wie du und ich," sagte Meyers bei der Veranstaltung. "Interessant ist, heben Sie den Schleier auf wissenschaftliche Entdeckung, die menschlichen Elemente zu verfolgen, die viele dieser Dinge zugrunde liegen." [7 Persönlichkeitsmerkmale, die geändert werden sollte]
Kampf um Anerkennung
Wie die meisten Menschen tun, Wissenschaftler Anerkennung für ihre Bemühungen suchen und nirgendwo sind die Einsätze höher als bei diesem Höhepunkt der wissenschaftlichen Ehre: den Nobelpreis. Meyers neue Buch, "Preis kämpfen: The Rennen und die Rivalität zu werden die ersten in Wissenschaft" (Palgrave Macmillan, 2012) befasst sich mit einigen der großen Konflikte über Priorität und Kredit in der Nobels.
Ein solcher Konflikt beteiligt, der Erfinder und Biochemiker Selman Waksman und dann-Absolvent Schüler Albert Schatz. Waksman und Schatz studierten Antibiotika im Boden gefunden, wenn sie Streptomycin, die ersten Antibiotika wirksam gegen Tuberkulose stieß. Die beiden patentiert und ihre Forschung veröffentlicht. Schatz wurde als erster Autor auf dem Papier, aber zweitens auf das Patent eingetragen.
Waksman erhielt einen Nobelpreis für die Entdeckung von Streptomycin im Jahre 1952, woraufhin Schatz Waksman für einen Anteil an den Kredit und die Patentgebühren zu verklagen. Schatz gewann eine Siedlung, aber war auf der schwarzen Liste von einen Job und große Kämpfe für den Rest seiner Karriere konfrontiert. [Top 10 verrückte Wissenschaftler]
"Beide hatten Recht, und beide waren falsch," sagte Meyers. Die Geschichte verdeutlicht den grauen Bereich des ausgelagerte Kredit ein Supervisor-Graduate-Studenten zusammen. Aber in anderen Fällen ist es mehr schwarz und weiß, die Anerkennung verdient.
"Ausgeliehen" arbeiten
Wissenschaftler sind in der Regel anspruchsvolle über unter Berufung auf ihre Arbeit, aber manchmal den Druck zu veröffentlichen, zu groß geworden. Mit Erfolg in der Wissenschaft an wissenschaftlichen Ausgabe gebunden ist es nicht verwunderlich, dass einige Forscher in Plagiat verirren.
Garner fanden solche Plagiate bei der Entwicklung von Software im Internet für Textabsätze suchen um wissenschaftliche Studien aufzuspüren. Dabei stolperte er versehentlich eine Fülle von Ergebnissen, dass "waren nahezu identisch aber hatte Autor Sätze, die dortiger waren", Garner sagte. Das heißt, wurden die Papiere "ausgeliehen" und durch andere Wissenschaftler ohne die korrekte Zuordnung neu aufgelegt.
Garner lief sein Programm auf einem Supercomputer, die Texte von zig Millionen von wissenschaftlichen Artikeln vergleichen. Aus den Ergebnissen schuf er die "Déjà-Vu-Datenbank," mit etwa 80.000 Paare von Papieren, die waren ähnlicher, als bloßen Zufall erlauben würde. Etwa 10 Prozent davon offenbar zwei Gruppen von Autoren, so Garner Fragebögen an die Autoren schickte, bat sie um die Duplizierung zu erklären.
"Neunzig Prozent der ursprünglichen Verfasser waren nicht bewusst übers Ohr gehauen", sagte Garner. Etwa ein Drittel der Kopierer sagte, sie glaube nicht, die Praxis war falsch, ein weiteres Drittel entschuldigte sich und der Rest entschuldigte sich, wie nicht zu wissen, dass sie ein Autor waren.
Einige ziemlich prominente Leute gehörten zu den Kopierer, darunter der Vorsitzende der klinischen Abteilung einer prominenten Universität in Boston und ehemaliger Vizepräsident des Iran, sagte Garner. Die iranischen VP erhielt er sogar tödliche Bedrohungen.
Garner hat ähnlichen Technologie um Fälle von Betrug, wie die Anwendung für mehrere Stipendien für ein Studium zu erkennen entwickelt. In der Biomedizin, solche "Double-dip" Konten für $ 200 Millionen auf $ 300 Millionen Regierungsausgaben, geschätzt Garner. Schließlich nutzen Garner Hoffnungen machen die Regierung diese Software um diese Art von strafbaren Handlungen zu verhindern.
Zurückziehen Sie, die
Aber es hört nicht immer mit dem kopieren. In einigen Fällen verirrte Personen in das Reich der Fertigung.
Die Zahl der wissenschaftlichen Einziehungen – Aussagen, dass eine wissenschaftliche Studie nicht veröffentlicht wurden haben sollte, weil seine Daten oder Schlussfolgerungen falsch, Plagiat oder erfunden – ist in den letzten Jahren, mit einer Rate, die besser die Zunahme der Studien als stetig gewachsen.
Oransky und Adam Marcus, Chefredakteur der "Anethesiology News" laufen einen Blog namens einfahren sehen. Sie begann das Blog, weil sie ein Licht auf Einziehungen werfen wollten. Einige Einziehungen entstehen durch kleine Fehler, aber allzu oft Falsches Spiel beteiligt ist.
Einige Wissenschaftler sind Wiederholungstäter. Der niederländische Psychologe Diederik Stapel, seit in den Nachrichten vor kurzem wegen der Begehung akademischen Betrug in mehreren Dutzend Veröffentlichungen zu nehmen.
Dann sagte gibt es die japanischen Wissenschaftler Yoshitaka Fujii, der 183 Papiere zurückgezogen hatte, Oransky. Oder die südkoreanischen Werk Wissenschaftler Hyung-In Mond, die andere Wissenschaftler e-Mail gefälscht Adressen, so dass er seine eigenen Papiere überprüfen könnte.
Einst dachte man, dass Fehlverhalten hinter weniger als die Hälfte der Einziehungen, aber es entpuppt sich als verantwortlich für zwei Drittel von ihnen, sagte Oransky. Das Problem wird verschärft durch die Tatsache, die zurückgezogen Papiere bleiben in wissenschaftliche Artikel Datenbanken, so dass Menschen weiterhin lesen und zitieren sie.
Angesichts all dieser Probleme verliert Wissenschaft etwas von seinem Glanz. Aber wie in jedem Beruf, es ist wichtig zu bedenken, dass "Wissenschaftler Menschen, auch sind" Garner sagte.
Folgen Sie Tanya Lewis auf Twitter und Google +. Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.