Ebola-Bombe: Möglich, aber nicht So einfach zu machen

Wenn einige Worst-Case-Szenarien sind Glauben schenken darf, könnten terroristische Gruppen den jüngsten Ausbruch von Ebola in Afrika zu ihrem Vorteil verwenden. Das Ebola-Virus als eine biologische Waffe verwenden, geht die Geschichte, diese Gruppen auf der ganzen Welt ins Chaos stürzen könnte.

Aber die Idee, dass Ebola als biologische Waffe eingesetzt werden könnten Bioterrorismus Experten zufolge mit starker Skepsis betrachtet werden sollte. Zwar tödlich, Ebola notorisch instabil, wenn von einem menschlichen oder tierischen Host entfernt, sagte Bewaffnung des Virus unwahrscheinlich dass, zwei Experten Live Science.

Das ist nicht die Meinung von Peter Walsh, ein biologischer Anthropologe an der Universität Cambridge in Großbritannien postuliert. Die Welt sollte man die Bedrohung durch einen Ebola-Bombe sehr ernst nimmt, Walsh sagte kürzlich in einem Interview mit der britischen Boulevardzeitung der Sonne [7 Technologies, transformierte Kriegsführung]

Walsh warnte davor, dass Terroristen "das Virus als Pulver, nutzen könnten" in eine Bombe zu laden, und dann explodiert die Bombe in einer dicht besiedelten Gegend, CBS Atlanta berichtet.

"Es könnte eine große Anzahl von schrecklichen Todesfälle verursachen," sagte Walsh die Sonne.

Aber die Idee von Ebola für den Einsatz in einer "schmutzigen Bombe" klingt eher wie Science-Fiction als eine reale Möglichkeit, Bioterrorismus Experten geerntet.

Dr. Robert Leggiadro, ein Arzt in New York mit einem Hintergrund in Infektionskrankheiten und Bioterrorismus, erzählte Leben-Wissenschaft, dass obwohl Ebola durch die Zentren für Disease Control and Prevention (CDC) als mögliche Bioterrorism Agenten, aufgeführt ist, die nicht unbedingt bedeutet, dass das Virus in eine Bombe verwendet werden könnten.

"Die Sache über Ebola ist, dass es nicht einfach, mit zu arbeiten," sagte Leggiadro. "Es wäre schwierig, weaponize."

Und Hamish de Bretton-Gordon, COO von SecureBio, chemische, biologische, radiologische und nukleare Sicherheitsfirma in Großbritannien, sagte, dass Ansprüche wie Walsh es ein Beispiel für Panikmache.

"Die Chance der Zaire Belastung von Ebola in eine biologische Waffe weniger als Null", sagte de Bretton-Gordon, bezogen auf die Belastung von Ebola, die den aktuellen Ausbruch in Westafrika verursacht. "Es wird einfach nicht passieren."

Diese Experten wies auf drei Hauptgründe, warum Ebola nicht wahrscheinlich ist jederzeit in der nahen Zukunft als einen Bioterrorismus-Agent verwendet werden.

Bewaffnung leiden

Um Ebola in eine biologische Waffe zu machen, eine terroristische Organisation müsste zuerst eine live-Host mit dem Virus infiziert erhalten entweder ein Mensch oder ein Tier. Nur wenige Tiere dienen als Ebola-Gastgeber, einschließlich Primaten, Fledermäuse und Wald Antilope, und keiner von Ihnen sind besonders leicht zu verhaften.

Sobald eine live-Host gefangen genommen wurde, wäre es zu dem, was transportiert werden müssen de Bretton-Gordon genannt "entsprechend ausgestattetes" Labor, um das Virus zu extrahieren. Solche Labors, bekannt als Kategorie 4 oder Biosafety Niveau 4 Labs sind nicht leicht zu bekommen, sagte er.

In der Tat gibt es weniger als zwei Dutzend Kategorie 4 Labors in der Welt, nach der Federation of American Scientists. Innerhalb eines dieser Labors arbeiten, beim Umgang mit dem Ebola-Virus wahrscheinlich würde andernfalls in den Tod, wer tut das waffenfähiges, sagte de Bretton-Gordon.

Wenn eine terroristische Organisation einen Host zu erhalten konnten, erhalten Sie Zugang zu einem Kategorie-4-Labor und das Virus zu isolieren, hätte sie noch eine Menge Arbeit zu tun, bevor sie Ebola als biologische Waffe benutzen konnten.

"Der Prozess zu einem biologischen Arbeitsstoff weaponize komplexer und mehrstufiger, Zusammenhang mit Anreicherung, Raffination, Verschärfung, Fräsen und Vorbereitung, ist", sagte de Bretton-Gordon.

Ebola ist nicht gut geeignet, um Prozesse, die sicherstellen sollen, dass die biologischen Arbeitsstoff die traumatische Erfahrung überlebt des Seins aus eine Rakete abgefeuert, fiel aus einem Flugzeug und rauen klimatischen Bedingungen vorgelegt.

Kaum winterhart

Es gibt einen Grund, Sie haben nicht gehört, über Ebola als biologische Waffe in der Vergangenheit verwendet wird: Es ist nicht gewesen. Und das ist, weil Ebola, im Gegensatz zu anderen Krankheitserreger nicht sehr winterhart ist, sagte de Bretton-Gordon.

"Grund Anthrax wurde die biologische Waffe der Wahl ist nicht für seine Sterblichkeit – wenn richtig bewaffnet ist es ähnlich wie Ebola – aber für die Tatsache, dass es außergewöhnlich winterhart ist" de Bretton-Gordon sagte. "Anthrax kann und wird seit Jahrhunderten in den Boden, anhaltenden Frost, extreme Temperatur, Wind, Trockenheit und Regen vor Re-emerging überleben."

Im Gegensatz zu der Winterhärte von Anthrax-Bakterien ist das Ebola-Virus empfindlich gegenüber klimatischen Bedingungen, wie Sonneneinstrahlung und extreme Temperaturen, de Bretton-Gordon sagte. Sobald das Virus aus seinem Wirt entfernt wird, sagte dazu eine ganz besondere Umgebung zu überleben, ist auch relativ hohe Temperaturen und Luftfeuchtigkeit, er.

"Vorausgesetzt, dass eine terroristische Organisation gelingt es, einen geeigneten Ebola-Host zu erfassen, extrahieren das Virus, weaponize das Virus, das Virus eine besiedelte Stadt zu transportieren und liefern das Virus, es durchaus wahrscheinlich, dass die Sub-optimalen klimatischen Bedingungen einer westlichen Stadt es relativ schnell töten werden", sagte de Bretton-Gordon.

Langsame Übertragung

Viele der tödlichsten Viren und Giftstoffe, die die CDC als möglich Bioterrorism Agents kategorisiert können von Person zu Person durch die Luft ausbreiten. Diese Luft Toxine, wie z. B. Milzbrand oder Pest, in die Umwelt durch eine schmutzige Bombe oder einige andere Mittel freigesetzt werden könnten und könnte viele Menschen sehr schnell infizieren. [7 verheerenden Infektionskrankheiten]

Aber wie de Bretton-Gordon erklärt, das ist nicht, wie Ebola arbeitet.

"Im Gegensatz zu dem populären Mythos – wahrscheinlich aus dem Film"Outbreak"— Ebola ist nicht in der Luft, und beruht auf Übertragung durch den Verzehr von kontaminiertem Fleisch und direkten Kontakt mit infizierten Körperflüssigkeiten" de Bretton-Gordon sagte.

Die Methode der Übertragung Ebola weniger ansteckend als zerstreute Viren und daher leichter zu enthalten, macht vorgesehen, dass strenge Protokolle für Containment eingehalten werden, sagte de Bretton-Gordon. Wenn das richtige Protokoll gefolgt wird, ist Ebola erheblich weniger ansteckend als gemeinsame Viren, wie z. B. Masern oder Grippe, sagte er.

Folgen Sie Elizabeth Palermo @ techEpalermo . Folgen Sie Live Science @livescience , Facebook & Google + .