Ed Milibands TUC Rede: Panel-Urteil

Unsere Jury aus Experten betrachten die Verdienste von der Labour-Chef Rede über seine Partei Beziehung mit den Gewerkschaften

Len McCluskey: "der Gewerkschaften Link ist in unseren Knochen"

Ed Miliband hat die Würfel gerollt. Er ist ein Glücksspiel, dass Reform die Beziehung zwischen den Gewerkschaften und der Partei, die wir gegründet Labours kompakt mit den stimmberechtigten Bürgern erneuern. In einer Zeit, wenn Menschen formale Politik Aufarbeitung sind mehr Leben in der digitalen Welt als in staubigen Parteiversammlungen zu finden, ist dies ein großer Auftrag. Dann gibt es die Gefahr die Partei in den Köpfen der Öffentlichkeit intern ausgerichtet, wenn alle Augen, bis 2015 achten sollten zu definieren.

Dies ist ein Glücksspiel, aber lohnt sich denn, seien wir ehrlich, den Status Quo war nicht funktioniert. Labour verlor 5 Millionen Wähler bei der letzten Wahl; Es war nicht das Verhältnis zu Gewerkschaften, die diese Wähler abgewiesen, aber einen Verlust an Vertrauen in die Partei selbst.

Miliband hat jetzt die Chance, diesen Kopf anzugehen, Entwicklung von Strategien, die Menschen zurück zu unserer Party bringen wird. Eine Sache ist sicher, unsere historische Verbindung zwischen der Partei und die Gewerkschaften, die gegründet ertragen muss. Innerhalb der Partei Mitte des Führers Streben nach Erneuerung zu ihren lang gehegten Wunsch, schließen Sie die Tür in den Gewerkschaften Gesichtern drehen wollen besser hüten. Unser Link macht Arbeit unverwechselbar, ohne es, dann wofür steht Arbeit und wichtiger ist, wer es steht?

Also der Link nicht zur Frage steht. Es ist in unseren Knochen und für, solange das Gemeinwohl behält seine tiefe Fähigkeit, unser Land zum besseren zu Formen, es zu bleiben.

Zum Glück stimmt Miliband. Im Gegensatz zu Cameron, 6 Millionen Gewerkschafter der Nation, als eine "Bedrohung" (werfen Sie ein Blick auf die heutige Nachricht von 1700 gute Jobs bei Jaguar, Unite Mitarbeiter liefert ein erstklassiges Produkt betrachtet, um zu sehen, wie menschenverachtend diese Ansicht erstellt), Miliband versteht, dass die sozialen Errungenschaften, die diese Nation einen besseren Ort – seit Gründung des NHS, fairer Löhne gemacht haben , auch am Wochenende – kommen aus arbeitenden Menschen und ihre Gewerkschaften.

Wir sollten jetzt stolz hinter unseren Leistungen, Kraft schöpfen daraus erstellst du einen modernen Angebot als mutige, stehen als bahnbrechende, als lebensbejahende Menschen dieses Landes als was vorausging.

Die Millionäre und nicht-Doms haben eine Party, die ihre Interessen sehr gut darstellt. Es ist die Krankenschwestern, Shop-ArbeiterInnen, Lehrer und Betreuer, die LKW-Fahrer und Transportarbeiter, die Hotel-Mitarbeiter und die Behandlung als Wegwerf Arbeitskräfte auf Null-Stunden-Verträge, die eine Partei, die für sie spricht. Es ist unser Land, die Häuser von morgen und menschenwürdige Arbeit für die Zukunft, die jetzt so dringend braucht eine Labour-Partei, die Interessen der Menschen vor denen des Privilegs und der Stadt stellt. Jede Idee, die das Festhalten an Tory Ausgaben erreichen diese und Arbeit positiv unverwechselbar machen will muss beiseite, und jetzt eingestellt werden.

• Len McCluskey ist Generalsekretär der Unite

Frances O'Grady: "was mich am meisten beeindruckt war sein Hinweis bis 1945"

Ed Miliband ist die erste Arbeit Führer in einer Generation nicht zu Labour historischen Wurzeln als Partei peinlich werden gebildet aus den Gewerkschaften. Im Gegensatz zu der Koalition versteht versucht, Gewerkschaften und anderen Andersdenkenden über ihre Lobbyarbeit Rechnung, gag er die Rolle der Gewerkschaften und eine lebendige Zivilgesellschaft im öffentlichen Leben.

Gewerkschaften sind als Interessen und Pay-Meister angegriffen, wenn wir die Westminster-Blase mit den Anliegen des Arbeitsplatzes stechen. Aber unsere Fragen zu den gesunden Menschenverstand des Zeitalters. NHS, gleicher Lohn, Mindestlohn und die Arbeitgeber zahlen in Renten wurden alle von den Gewerkschaften, zuerst vom Rand dann in einen nationalen Konsens von allen umarmt geschoben.

Was mir am meisten über Milibands Rede auffiel, war seine Referenz bis 1945. Das war bei der Arbeit an die Macht kam, als die Nation war kaum bündig mit Bargeld, aber den Mut hatte, einen entscheidenden Unterschied zu gewöhnlichen Leben zu machen. Mit der Entschlossenheit, die dann durch Labour größte jemals Regierung, eine neue Regierung kann heutigen Arbeitsplatz Tagesordnung zu bewältigen – der große Squeeze im Lebensstandard und das Wachstum der gefährdeten arbeiten durch Null-Stunden-Verträge und andere Möglichkeiten Arbeitgeber sind Risiken, die einmal an schlecht bezahlte Mitarbeiter geteilt wurden übertragen.

Viele Kommentatoren konzentriert sich auf was er über die Partei Verfassung zu sagen hatte. Die Schrauben und Muttern sind nicht Sache der TUC, aber Diskussionen über seine Zukunft spielt nun gegen eine gemeinsame politische Agenda und eine herzliche Beziehung. Unsere Kampagnen weiter, aber in Ed Miliband haben wir eine Publikum.

• Frances O'Grady ist Generalsekretär des TUC

Emma Burnell: 'Ed ging erfolgreich die Gratwanderung"

Applaus war stumm geschaltet, aber es gab keine Buhrufe. Ich bin mir nicht sicher, vorziehen, – Miliband Kritiker oder seine Verbündeten. Die Rede ist jetzt besser als er aufgewärmt und kam in Schwung. Er endete am eine Obamaesque Botschaft der Hoffnung: "In schwierigen Zeiten, die wir nicht unseren Blick zu senken, wir heben Sie sie."

Als Gordon Brown in der Regierung war, würde seine Helfer schlechte Nachrichten in einem "Scheiße Sandwich" liefern. Sie bieten gute Nachricht, dann die schlechte und enden mit einem Tusch der guten Nachrichten. Miliband dafür gesorgt, dass seine starke Verteidigung seiner Reformen auf die Gewerkschaft/Verbindung zwischen einen Angriff auf die Tories und die Vision einer besseren Komfort und Sicherheit für die arbeitenden Menschen – etwas eingeklemmt war, die einige Gewerkschafter nicht zustimmen konnte. Also vermute ich, dass das Ziel keine Blair und zeigen selbst wird von den Gewerkschaften ausgebuht.

Einige der Ankündigungen waren neu – Null-Stunden-Verträge Rechtsvorschriften zum Beispiel. Einige wurden Neuauflagen der alten Erklärungen – auf Besteuerung Banker Boni für die jungen Menschen Arbeitsplätze Garantie bezahlen.

Aber das war nicht wirklich über die Ankündigungen. Die meisten von denen werden zur Arbeitskonferenz gespeichert werden. Es ging um die Gratwanderung Miliband versucht, zu Fuß zwischen Beibehaltung der Beziehungen mit den Gewerkschaften und ändern die Art, wie, die Sie funktionieren. In dieser Hinsicht gelang es ihm. Es war manchmal wackelig, aber er bekam auf die andere Seite.

• Emma Burnell ist eine Kampagnen und öffentliche Ordnung Professional

Richard Seymour: "Dies ist keine Demokratisierung des Fonds"

Weit mehr interessant, als was die Gewerkschaften Miliband sagt ist, was sie ihm sagen. Es ist schmerzhaft zu sehen der Labour-Chef versucht, die Manieren der inspirierende Redner zu imitieren; quälenden ihn Labour Engagement für Sparmaßnahmen bekräftigen zu hören; langweilig, um seine nichtssagende gescripteten Antworten auf nichtssagende gescriptete Fragen zu sehen. Vor allem ist es absolut nicht überzeugend zu hören, dass Labour 300.000 neue Mitglieder von Ringen den union Link hinzufügen kann. Eine YouGov-Umfrage beweist, dass er dieses Argument mit angeschlossenen Gewerkschafter gewinnen kann, weil die meisten von ihnen keine Arbeit unterstützen. Sie sind nicht Streben nach Arbeit, aber brechen von der Arbeit. Labour Basis hat jahrelang zersplittern; Miliband ist einfach den Prozess beschleunigen.

Die große Frage ist, wie Gewerkschaften reagieren. Werden sie die politischen Mittel demokratisieren? Können Mitglieder entscheiden, wie ihr Geld jährlich ausgegeben wird? Dies ist etwas Gewerkschaft links schon lange gesucht hat. Immerhin sollte warum Mitglieder automatisch eine Partei zu finanzieren, die sie im Büro verschmäht? Warum zurück sollten nicht sie Alternativen?

Immer ablehnen, Gewerkschaftsführer, behauptet es Entkoppelung von Arbeit bedeuten wird. Sie werden höchstwahrscheinlich die politischen Mittel in ihrer jetzigen Form beibehalten und Feilschen mit Arbeiterführer darüber, wie viel und wann zu spenden. Da "wie fragil die Labour-Partei-Finanzen sind", mit "sehr wenig Vermögen" und "kein Bargeld", Frage mich nicht die Gewerkschaftsbürokratie denkt "mehr Finanzkraft als vor haben wir".

Es wurde viel geredet über Demokratisierung. Was tatsächlich ist geschehen nichts dergleichen; Es ist stattdessen die Konsolidierung einer Kundenbeziehung mit der Gewerkschaftsbürokratie, das selbst als Labour Basis in der union Basis Widerrist ist verankert sein wird.

• Richard Seymour ist ein politischer Aktivist, die Blogs auf Lenins Grab

Melissa Kite: "einige gute Schlagworte in schwierigen Zeiten"

Ich bin nie ganz sicher, was Miliband versucht ist, zu sagen, wenn er ehemaligen Tory Führer, würdigt die er scheint, immer öfter zu tun. In dieser Rede, He Bigged, 14. Earl of Derby, Edward Stanley, die Gewerkschaften zu erlassen. Die Logik ist auf mich verloren. Sagt er, dass Tory Ministerpräsidenten tatsächlich die radikalen sind, die Dinge zu erledigen für die arbeitenden Menschen? Oder er sagt, die Tory-Partei ein schwacher Abglanz der Reform Party, was es einmal war? Ich vermute Letzteres. Aber es war nicht bei allen klar.

Sobald er in Gang gekommen, jedoch war er auf viel festeren Boden mit seinem "unfair Recovery"-Routine. Es war kein schlechtes Riff. "Man können keine Wirtschaft, die für die arbeitenden Menschen arbeitet, es sei denn, arbeitenden Menschen Vertrauen und Sicherheit bauen."

Miliband trifft sicherlich auf ein Thema mit seinem neuen Slogan: "deren Beitreibung is it anyway?" Als er fragt, wer genießt das Wachstum, die, dem George Osborne über Prahlerei ist, trifft er die Tories, wo es weh tut. Mittleren Briten sind sicherlich nicht sehr bündig das Gefühl wie die Kanzlerin ihnen, dass alles Rosen sagt, beweist seine wirtschaftliche Strategie richtig kommt. Lebende Standards sind mehr als je zuvor gepressten und die Entwicklung der Lebenshaltungskosten ist nur als Eye-Bewässerung wie eh und je auf dem Höhepunkt der Rezession. So viele Familien werden wohlwollend Miliband hören, wenn er Fragen, die die Erholung wirklich profitiert.

Das Argument, das "es für ihre Freunde, für ein paar an der Spitze der Gesellschaft festgesetzt ist" werden nörgeln, David Cameron und Osborne mehr als verweigert, wenn er überhaupt gab es ein Aufschwung.

"Eine Erholung für die wenigen, nicht die vielen" ist keine schlechte Slogan, bist du ein Labour-Chef nähert sich einer Wahl, versuchen, das politische Wetter zu machen, wenn eine Koalition so eingerichtet, dass Großbritannien aus der Rezession zu nehmen in der Lage ist, die offizielle Zahlen zu verwenden, um zu behaupten, dass es getan hat, was es auf dem Zinn gesagt.

Miliband machte diese Rede vor einem schwierigen Hintergrund in mehr als einer Hinsicht. Er hat darin wurde es an die Gewerkschaften durch Finanzierungsregeln ändern, so dass 6,5 Millionen Gewerkschaftsmitglieder haben sich anmelden, um ihre Gebühren auf die Party gehen zu sehen. Seine Witze waren never gonna hier das Dach zu erhöhen, aber es war peinlich, dass sie ganz flach fiel. Es war irgendwie tragisch, dass er Sie selbst lachen, weil absolut niemand im Publikum ein Lächeln auf seine Eröffnung Stand-up-Routine gerissen hatte. Miliband lachte und lachte, als er Stanley als rot Hg. Oh bitte beschrieben.

• Melissa Kite ist Redakteur beim Zuschauer

Neal Lawson: "Arbeit darf nicht gleich weit entfernt von Kapital und Arbeit sein"

Sprach Miliband ohne Noten aber sprach er mit Hoffnung und ein Gefühl der Richtung? Er wirft immer sein Spiel bei diesen großen Versatzstück Veranstaltungen – es ist eine wichtige Fähigkeit. Die Null-Stunden-Beschränkungen waren gut. Aber Fragen bleiben. Warum würde Millionen von Gewerkschafterinnen und Gewerkschaftern Labour beitreten, wenn sie demokratisch ausgehöhlt ist und das beste ist es aller Wahrscheinlichkeit nach Angebot Sparmaßnahmen-lite Politik ist? Und wie kann er helfen, um verantwortlich Kapitalismus zu liefern, ohne zu helfen, stärkeren Gewerkschaften in der Lage, Kapitalkosten auf Konto zu liefern? Die nächste Wahl wird in Rechnung gestellt, wie die "Lebensstandard-Wahl" – aber wieder Löhne wird nur steigen, wenn Gewerkschaften in der Lage sind, auf einen größeren Anteil der Gewinne zu drängen.

Arbeit muss erkennen, dass es nicht irgendwie gleich weit entfernt von Kapital und Arbeit sein – Fairness nicht, in der New Labour-Formel begünstigt. Stattdessen müssen sie erkennen, dass es seine politische Pflicht zu ermutigen und befähigen die Erneuerung der Gewerkschaften durch Gesetze, Steuern, Anreize und moralische Autorität.

Doch die Gewerkschaften zu ändern. Verantwortlich Kapitalismus erfordert ihre aktive Beteiligung an den Betrieb von Unternehmen und Organisationen – wie das deutsche Modell. Freie Tarifverhandlungen auf der Suche nach einem größeren Plasmabildschirm für einige Arbeiter nicht, die Armen aufhören immer ärmer oder das Planet brennen. Und in der Welt von heute zunehmend horizontale der sozialen Medien und Bürger Stimme sind die Gewerkschaften gehen zu müssen, deren vertikale Strukturen und Top-Down-Kultur zu ändern.

Ich fürchte die gedämpften aber nicht feindselige Reaktion in der Halle wird in dem Land wider.

• Neal Lawson ist Vorsitzender des Arbeitskreises Druck Kompass