Ehemalige globale Erwärmung Skeptiker macht einen "Turnaround-Total"

Ein prominenter Wissenschaftler, der skeptisch der Beweise war, dass Klimawandel real war, geschweige denn, dass es durch den Menschen verursacht wurde jetzt sagt, machte er eine "totale Wende." Richard Müller, Professor für Physik an der University of California, Berkeley, sagt, dass er davon überzeugt hat, dass "die vorherige Schätzungen der Geschwindigkeit der Erwärmung richtig waren", und dass Menschen "fast ausschließlich", dass die Erwärmung verursachen.

Muller gründete das Berkeley Erde Oberfläche Temperatur (am besten) Team vor zwei Jahren um selbständig zu beurteilen, was er als fragwürdige Beweise für die globale Erwärmung angesehen. In einer Reihe von Publikationen, die letztes Jahr präsentiert beste ihrer statistischen Analyse der 1,6 Milliarden Temperatur-Berichte der letzten 200 Jahre, controlling für mögliche Verzerrungen in den Daten, die oft als Gründe an die Realität der globalen Erwärmung zu zweifeln von Skeptikern angeführt werden.

Ihre Analyse ergab, dass globale Erwärmung ist real –, dass die durchschnittliche globale Land-Temperatur um 2,5 Grad Fahrenheit (1,4 Grad Celsius) seit 1750, einschließlich 1,5 Grad F (0,9 Grad Celsius) in den vergangenen 50 Jahren gestiegen ist. Die Zahlen stimmen genau mit den Ergebnissen der bisherigen Studien von der National Oceanic und Atmospheric Administration (NOAA), NASA und anderen; aber schließlich wurden sie streng genug sind, um Muller zu befriedigen.

Jetzt, in einer neuen Studie, die die Ursachen der, dass die Erwärmung sondiert, das beste Team sagt es hat gelöscht von Schuld die natürlichen Schwankungen in das Klima der Erde, die so oft von Skeptikern verwickelt zu bekommen. Müller und seine Kollegen implizieren Kohlendioxid-Emissionen durch den Menschen als im Wesentlichen die alleinige Ursache der globalen Erwärmung.

"Die Kohlendioxid-Kurve gibt eine bessere Übereinstimmung als alles, was wir versucht haben," schrieb er in einem New York Times editorial (Juli 28) Samstag. "Seine Größe steht im Einklang mit den berechneten Treibhauseffekt – zusätzliche Erwärmung von Wärmestrahlung gefangen. Diese Tatsachen nicht Kausalität beweisen und Skepsis sollte nicht enden, sondern sie legen die Messlatte höher: um ernsthaft in Erwägung gezogen werden, muss eine alternative Erklärung die Daten mindestens so gut wie Kohlendioxid übereinstimmen. "

Das ist ein hoher bar-in der Tat. Grafiken mit der neuen Studie veröffentlicht kriecht eine rote Linie, die die Atmoaspheric CO2-Konzentration über die Jahrzehnte hinweg fast genau verfolgen die schwarze Linie, die die beobachtete Erwärmung der Erde. [Was sind Klimaskeptiker immer noch skeptisch?]

Zum Vergleich: die Studie ergab, dass natürliche Variabilität, einschließlich Variationen in der Sonnenzyklus, El-Niño-Ereignissen und die Atlantic Multidecadal Oszillation (Verschiebungen in Meeresoberfläche Temperaturen, die in Zyklen ausgeführt), konnte entfielen höchstens 0,17 Grad der Temperaturänderung — entweder Erwärmung oder Abkühlung – in den letzten 150 Jahren. Diese natürlichen Kräfte sind viel subtiler als die Erwärmung während des gleichen Zeitraums gesehen.

In der Tat, zeigen die neuen Ergebnisse, dass Menschen die Erde länger als Klima-Wissenschaftler bisher angenommen bestimmten gewärmt haben. "In seinem Bericht von 2007 [United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change] ergab nur, dass Menschen, ein Großteil der Erwärmung der vorherige 50 Jahre zugeschrieben werden könnte" Müller schrieb. "Es war möglich, nach der I.P.C.C. Consensus Statement, dass die Erwärmung vor 1956 wegen der Veränderungen in der Sonnenaktivität sein könnte, und dass einen wesentlichen Teil der neueren Erwärmung selbst könnte natürlicher sein."

Nicht so nach den neuen Erkenntnissen; Schwankungen der Sonnenaktivität haben einen vernachlässigbaren Effekt auf Erdtemperatur. Das Werk ist fast alle unsere eigenen.

"Ich begann auf dieser Analyse, Fragen zu beantworten, die meines Erachtens nicht beantwortet worden waren," schrieb Müller. "Ich hoffe, dass die Berkeley-Erde-Analyse hilft, die wissenschaftliche Debatte über die globale Erwärmung und ihre menschliche Ursachen zu begleichen. Dann kommt der schwierige Teil: Vereinbarung über die politischen und diplomatischen Spektrum über was kann und sollte getan werden. "

Folgen Sie Natalie Wolchover auf Twitter @nattyover oder die Geheimnisse des Lebens wenig @llmysteries. Wir sind auch auf Facebook & Google +.