Ehemaliger Hauptmann bestreitet, dass die irakischen Zivilisten misshandelt wurde
Gareth Foulton über widersprüchliche Aussagen gab er über Raid auf Haus in Basra im Jahr 2007 im Rahmen des Testfalls in Frage gestellt
Ein ehemaliger britischer Hauptmann teilte der High Court in London, die ein irakischen Zivilisten, das das Verteidigungsministerium für verklagt wird behauptet, dass körperlicher Misshandlung nicht von Soldaten misshandelt wurde.
Aber Gareth Foulton, der die Nachtüberfall auf ein Haus in Basra im Februar 2007 mit dem Ziel geführt, ein Aufständischer Klempner zu erfassen, wurde in Frage gestellt über widersprüchliche Aussagen machte er für die Ermittler darüber, ob das mutmaßliche Opfer eine improvisierte Sprengkörper (IED hatte).
Abd Ali Hameed Ali Al-Waheed, die von den Soldaten festgenommen wurde, verklagt die MoD, behauptet, er sei mit Gewehrkolben geschlagen und während des Überfalls und in einem Fahrzeug danach getreten. Sein Rechtsanwalt, Richard Hermer QC, sagte früher in dem Fall, dass die Soldaten Taten "körperliche Misshandlung in Höhe von Folter". Er behauptet auch, dass er zu Unrecht für sechs Wochen inhaftiert wurde.
Unter Kreuzverhör wurde Foulton gefragt, warum sein Konto des Raid zweimal gewechselt hatte.
Seine erste Aussage, Stunden nach dem Angriff gemacht und gezeigt, dass das Gericht war, dass er einen Mann "Flickschusterei" mit hingesetzt einen Sprengsatz gesehen hatte.
Im folgenden Monat Foulton gab eine Erklärung an die königliche militärische Polizei, in dem er sagte: "Ich kann mich nicht erinnern, warum der Kommentar in meinem ersten Beitrag über die Bravo [Ziel des Raid] ist über die mit dem Gerät durcheinander. Ich sah nicht die Bravo Flickschusterei mit dem Gerät, da ich in der anderen Alpha [gezielte Gebäude] zu der Zeit war."
Im April dieses Jahres zurückgezogen er dies in einer dritten Erklärung: "Im Gegensatz zu meiner zweiten Aussage im März 2007, wir sahen den Häftling saß neben den Sprengsatz."
Vor Gericht am Donnerstag sagte er, dass er geglaubt haben, er sei in einem anderen Gebäude, denn das Haus eine ungewöhnliche Form war und er es durch eine andere Tür eingetreten war und der Überfall in einem rasanten Tempo geschah. "Wir zogen in das Haus in einer Angelegenheit von Sekunden," sagte er.
Foulton Hermer hieß seine Behauptung, dass er Al-Waheed sitzen mit den Sprengsatz gesehen hatte "nur nicht wahr", antwortete: "das ist mein Gedächtnis... es kann kompliziert sein, aber das ist meine Erinnerung."
Der Überfall eines 60 oder 70 ähnliche Operationen war, die er im Irak geführt hatte, sagte er. Foulton, der zum Zeitpunkt des Überfalls Leutnant in Yorkshire Regiment war, zwei Touren von Irak und eine Tour von Afghanistan vor Verlassen der Armee im Jahr 2013 abgeschlossen.
Er wurde eine SA80 Gewehr in den Zeugenstand zu zeigen, dass es "unklug" Gewehrkolben jemand da dies bedeuten würde, die Schnauze eine geladene Waffe auf sich gerichtet wäre, übergeben.
Das Gericht hörte, dass die Truppen in der Nähe Foultons Zug wiederholt angegriffen im Vorfeld gekommen war, um den Vorfall, einschließlich ein IED-Anschlag auf ein Fahrzeug mit Mitgliedern des Regiments Yorkshire, in denen eine Private starb und weitere wurden schwer verletzt.
Hermer schlug die Truppen auf dem Raid in Versuchung geraten würde, "jemand, den sie glaubten, ein Aufständischer Klempner war rauh up". Foulton sagte: "Es würde immer eine Möglichkeit der Versuchung", aber er fügte hinzu, dass Überfälle "sehr, sehr schnell" waren und Beamte an der Basis, wo Al-Waheed aufgenommen wurde, irgendwelche Anzeichen von Misshandlungen zur Kenntnis genommen haben würde.
Ein anderer ehemaliger Soldat, ehemaliger Gefreiter David Turner, der Teil eines Teams Suche gewesen war, erklärte dem Gericht, dass er im gleichen Raum wie Al-Waheed war und sah "nichts außergewöhnliches" und "keine Angabe", die er angegriffen worden war.
Al-Waheed Verfahren gegen die MoD ist einer der zwei Testfälle, vom High Court gehört. Im vergangenen Monat wies der oberste Gerichtshof Ansprüche von 600 Iraker in Fällen gegen die Regierung mit der Begründung, die sie zu spät gebracht wurden. Das Gericht Richter entschied einstimmig, dass die Anträge auf Entschädigung gemäß Artikel 232 des irakischen BGB verjährt waren.
Die Testfälle wird prüfen, ob eine rechtmäßige Argument dafür Ansprüche über die Fristen. Wenn die Fälle erfolgreich sind, könnte es den Weg für weitere Ansprüche ehemaliger Insassen gegen die MoD ebnen.
Der Fall geht weiter.