Ein Corbyn, verbindet würde die Tories wirklich erschrecken.
Echter Prüfstein der Labour-Chef ist nicht zu die Gläubigen in Brighton zu beeindrucken. Es ist eine authentische Tonhöhe zu Millionen zu Hause zu machen
Es ist ein Moment, auf dem die Links genau 34 Jahre gewartet hat. Am 27. September 1981, bei der Arbeitskonferenz in Brighton, Tony Benn unterlag Denis Healey für stellvertretende Parteiführung – "um ein Haar meine Augenbraue", als Healey Datensätze in seinen Memoiren.
Mehr als drei Jahrzehnten, in denen die Zeit kehrt oft tot, gemahlen oder sterbenden Verkündung, links triumphierend in der gleichen Versammlung, in der gleichen Stadt zu feiern. Es ist nicht gerechte Vergeltung für Benns historischen Niederlage, aber besser. Dieser Woche, die normalerweise ein Weckruf gewesen wäre und nach Prüfung dessen, was schief gelaufen im Mai, werden stattdessen eine Feier der Jeremy Corbyn der erstaunlich Sieg (er und seine Kohorte Hoffnung) der Anfang einer neuen und herrlichen Schwankung für ihre Party. Es ist politische Legende, die er auf seiner Seite Benn Sohn, Hilary, als ob die dynastischen Gütesiegel, das Bestreben geben ("Papa hätte absolut begeistert.")
Nur die dümmsten Tory, die ziemlich albern ist, bestreitet den staubigen Glamour in Brighton diese Woche geschehen ist. Die meisten Politiker sind so sentimental wie sie technokratische, Labour-Politiker sind vor allem so. Seit Beginn die Corbyn-Saga im Sommer hat Labour zentrale Geschichte in der narrativen Schnulzen der triumphalen Underdog, der schäbigen Tribune getränkt worden, die trotzt der Quoten, die Klone in Anzügen zu schlagen.
Ich schrieb in diesem Raum letzten Monat, dass von den vier Arbeiterführer David Cameron hat konfrontiert, "diesein die härtesten sein wird", und dass bleibt meines Erachtens: nicht weil Corbyn eine plausible Ministerpräsident ist, sondern weil er sich weigert, in Routine Formen des politischen Kampfes zu engagieren und den amtlichen Anzeiger nicht anerkennt. Aber einigermaßen scharf (soweit man sagen kann) um zu Fuß in Nr. 10 auf Freitag, 8. Mai 2020 sein Hauptziel als Führer scheint das Gebäude einer neuen Kampagne Bewegung anstatt die Musterung der Regierung-in-Waiting zu sein.
Vor der Vorbereitung dieser Konferenz hatte er nie eine Autocue verwendet. In seinem Interview mit der BBCs Andrew Marr, wich er die meisten Fragen mit einem zuckenden, avuncular Charme, das war ärgerlich und effektiv: lassen Sie viele Meinungen zu blühen, schien er zu sagen. Dies ist ein Politiker, der ganz entspannt, fotografiert beim Umgang mit einer riesigen Knochenmark, um Gottes Willen ist. Es ist als ob Malcolm Tucker nie gegeben hätte.
Unterdessen ist es nicht die der konservativen entgangen, dass jeder Angriff auf Corbyn durch seine Feinde Iwanowo während der Wettstreit um die Führungsrolle nur seine Berufung verbessert. Die Tory Antwort war also selektiv und vergleichsweise sotto voce. "Wir ihn als einen Witz oder eine ernste Bedrohung für die Nation behandeln tun?", fragt ein Freund des Premierministers. "Er kann nicht beides sein. Mal sehen, ob er mehr Jez oder der Narr oder roten Gefahr bis Ende der Woche."
Lauern unter Corbynmania ist eine Frage über den Zweck der politischen Tätigkeit und die Art der politischen Parteien – und die Tories beobachten sehr genau, wie es Oberflächen und sich löst. Der Labour-Chef Position ist, dass Tony Blair eine Entryist vertreten Caucus, die die Partei übernahm seine interne Demokratie immobilisiert und wandte sich eine Klassenbewegung in einen Kult der Persönlichkeit. Disziplin zählte mehr als Debatte, Einheit mehr als gewissen, Soundbites mehr als Argumentation. Das Ergebnis war Spin, Irak, der unangefochtene Vormarsch des globalen Kapitalismus, Konferenz, reduziert auf eine sorgfältig choreographierten Festzug und den Handel von Labour Seele.
Die restlichen Blairites sagen: Ja, vielleicht – aber schauen, was wir im Gegenzug. Diese drei aufeinander folgende Begriffe in der Regierung jede andere Wahlen Leistung von der Partei in den Schatten stellen, und gab uns eine 13 jährige laufen auf die öffentlichen Dienste, Wohlfahrt und die Verringerung der Armut.
Corbyn ist richtig, dass Millionen Wähler sind krank von der erdrückenden Nebenwirkungen von Iwanowo Politik und sehe sie als seine bowdlerised Tory nachkommen. Wenn sie über die "neue Politik" und "Authentizität" reden, ist was sie wirklich bedeuten "nicht Blair". Corbynmania ist vor allem eine Befreiungsbewegung, der Sturz von einem grinsenden Statue. Die Entschuldigung für den Irak wird Labours Art zu sagen, sorry für seine erfolgreichste Führer aller Zeiten sein. Seltsam, wirklich.
In dieser Mission gibt es Energie ist unbestritten. Aber zu welchem Zweck? Dies ist, was die Tories fasziniert. Als Studenten der New Labour beobachtete Cameron und George Osborne Blairs Erfassung der Partei und seine Rekonstruktion als ein Liefersystem für macht. Corbyn des Fokus ist ganz anders. Er wird in dieser Woche auf seine Pläne, die Partei und ihre politischen Strukturen zu demokratisieren erweitern. Wer wird gegen ihn zu diesem Zeitpunkt mit seiner kolossalen Mandat und High-Wattzahl Halo Wagen?
Es gab eine Zeit, als die Antwort auf die Frage "Was ist Labours Verteidigungspolitik?", "Was möchten Sie?" Noch haben Sie kein Veteran der 1980er Jahre Wahlkampf zu wissen, dass eine moderne Partei nicht überleben kann, wenn sie mit einer Stimme spricht. Interne Demokratie funktioniert nur, wenn es der Auftakt zu einer vereinbarten Position ist, hält sich die Partei. Den Geschmack des Publikums für "neue Politik" ist nicht grenzenlos – oder nicht, zumindest, wenn es um zukünftige Regierungen Dimensionierung ist. Kakophonie ist Spaß am Meer, aber weniger attraktiv, wenn Sie entscheiden sich für die Menschen, die das Land geführt wird.
Was die Tories für die meisten scharf aussehen ist Corbyns Leistungsfähigkeit dieser Triumph auf die nächste Herausforderung überwinden. Um zu gewinnen, muss er einen Weg finden, mit Leidenschaft und Mitgefühl für die Millionen von skeptische Wähler, die vor Weihnachten entscheiden werden, was sie an ihn denken, und die Frage geschlossen bis zum Jahr 2020 zu sprechen. Er kann nie umarmen "Mondeo Mann" in der Nähe. Aber muss er etwas zu den Wählern Blair gewann für Arbeit – und ihre Kinder zum ersten Mal im Jahr 2020 Stimmen sagen?
Wird er, kurz gesagt, über die Köpfe von seinem eigenen Stamm, die Zuschauer zu Hause schauen und sagen ihnen, warum ist er auch auf ihrer Seite? Natürlich wird er gehen durch die Bewegungen der beruhigende-Arbeit Wähler, dass seine Partei eine bundesweite Bewegung mit einem Angebot für alle ist. Aber wird er aus wie ein Mann, der weiß, dass er durch Wahlen Arithmetik verpflichtet ist, zu sagen, oder ein Mann, der es bedeutet? Ein Mann, dessen Worte "authentisch" sind? Rufen Sie mich eine neoliberale, Krypto-Iwanowo laufender Hund von Goldstein, wenn Sie es wünschen, aber die Antwort auf diese Frage entscheidet, wer regiert dieses Land für mindestens ein Jahrzehnt.