Ein Drittel der Sonnenschutzmittel Überschätzung Schutz (Op-Ed)
Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen Artikel Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Trotz der vielen Aufklärungskampagnen über die schädliche Wirkung der ultravioletten (UV) Strahlung teilt ein Spaziergang entlang jedem touristischen Strand Ihnen einfach weiter wie viele Sonnenanbeter, Sonne zu tanken. Und trotz unserer Nutzung aller Arten von Sonnenschutzmitteln, die Statistiken zeigen einen konstanten Anstieg in der Zahl der Krebserkrankungen der Haut. Warum?
Dinge, die uns vor schädlichen Strahlen der Sonne Schutz gehören Kleidung wie Hüte und längere Ärmel und Sonnenbrillen. Aber aktuelle Sonnenschutz von Sonnenschutzmitteln ist ideal, da es uns erlaubt, mehr frei sein.
Diese Produkte nur in den 1930er Jahren auf dem Markt erschienen und wurden als Solarium Aids gefördert. Die Formulierung von Sonnenschutzmitteln ist komplex und die ersteren waren besonders mangelhaft – weil die UV-Filter in geringen Konzentrationen verwendet wurden und ihre Wirksamkeit im UVB-Bereich Lichts begrenzt war. Seitdem hat die Geschichte der aktuellen Sonnenschutz von Meilensteinen oder Skandale geprägt, wie wir sie nennen könnte. Nicht zu vergessen die Bergasol-Affäre in den 1980er Jahren. Produkte mit Bergapten formuliert wurden, ein Foto zu sensibilisieren Molekül, findet sich in Bergamotte ätherische Öl und anderen Ölen, aber die hatten keinen Platz überhaupt in dieser Art von Produkt, weil mit Licht gemischt, kann Hautreizungen verursachen.
Heute haben wir den Lichtschutzfaktor (LSF), die uns leiten. SPF ist ein universal Indikator, der die Wirksamkeit eines Produktes gegen UV (inkl. UVA und UVB Wellenlängen), zeugt das Eindringen und die Haut und Zellen schädigen können. SPF wird herausgearbeitet, indem er auf einer dicken Schicht von einer Sonnencreme auf im Labor und Ausarbeitung der Unterschied macht es, basierend auf einem Multiplikator – also wenn ungeschützter Haut 15 Minuten brennen dauerte, eine Sonnencreme mit einem Lichtschutzfaktor von 10 150 Minuten dauern würde, und LSF 30 450 Minuten dauern würde.
Diese Methode der Berechnung Schutz wird von den Herstellern mit überwältigender Mehrheit gewählt. Neben der klaren ethischen Mängel dieser Methode (es, schließlich beinhaltet Bestrahlung von Freiwilligen für nicht unerhebliche Zeiträume oder Dosen), haben wir entdeckt und enthüllt eine bestimmte Anzahl von potenziellen Verzerrungen. Wir haben viele Produkte jedes Jahr seit dem Jahr 2000 getestet und würde sagen, dass etwa ein Drittel haben viel weniger Schutz als ihre SPF vermuten.
Zuvor über SPF Leistung heraus in die reale Welt und eine kürzlich durchgeführte Untersuchung durch die Bedenken wurden? Verbraucher-Magazin gefunden hatte drei Sonnencremes – Piz Buin, Malibu und Hawaiian Tropic – geringeren Schutz als die LSF 30 auf der Flasche.
Entzündungshemmer
Wir haben hervorgehoben, dass eine bestimmte Anzahl von Zutaten in Sonnencremes einschließlich Allantoin (ein Molekül gefunden in Symphytum Officinale, eine Pflanze, besser bekannt als Beinwell aber die jetzt meist synthetische), Bisabolol (Kamille, auch jetzt meist synthetische gefunden), und Lakritze Extrakte werden voraussichtlich das Auftreten von Rötungen aufgrund ihrer entzündungshemmenden Eigenschaften hemmen. Wie Rötung ein klinischen Zeichen, die mit SPF unter laufende Verfahren zu bestimmen, kann es eine Überschätzung der SPS Produkte führen, die diese Moleküle enthalten. Mit stark entzündungshemmende Produkte können ein falsches Gefühl der Sicherheit geben – Ihre DNA wird noch geschädigt, Sie einfach nicht sehen oder fühlen es passiert.
Wir haben auch gezeigt, dass die Mehrheit der Filter zugelassen in Sonnenschutzmitteln, einschließlich Salicylate, Benzophenones, PABA Nebenprodukte, Cinnamates und Octocrylene, stark entzündungshemmend. Das Problem ist, dass trotz dieser UV-Filter eine wichtige Zutat für Sonnenschutzmittel sind zu arbeiten.
Unsere aktuelle Arbeit hat zuletzt in wie lange diese Anti-inflammatorische Effekte gesucht und wir haben festgestellt, dass dies mehrere Stunden sein kann. Es lohnt sich wenn man bedenkt, das jedes Molekül, das dürfte sich die Entwicklung der Rötung, unabhängig davon, welche anderen Maßnahmen zu hemmen, die es hat, spielt eine Rolle bei SPF mit aktuellen Maßnahmen zu überschätzen.
Ein weiteres großes Problem mit topischen Sonnenschutz kommt aus mineralischen Produkten – Titandioxid und Zinkoxid – unabhängig davon, ob sie ökologisch/biologisch sind. Trotz einiger Forderungen können nicht mit dieser Art von Sonnenschutz hohe SPF Faktoren in Sonnenschutzmitteln (50, 50 +) abgerufen werden. Wieder der Unterschied durch Anti-entzündlichen Wirkung und Menschen, die diese Art von Produkten für hohe SPF nicht gut geschützt.
Eine bessere Möglichkeit zu testen?
Stattdessen denken wir, es sollte ein neues standardisiertes System der Testprodukte basierend auf chemischen Tests im Labor, das nur die optischen Eigenschaften der Filter hält. Dies ist die einzige Möglichkeit die tatsächliche Wirksamkeit von Sonnenschutzmitteln zu quantifizieren.
Sonnenschutzmittel sind anders als alle anderen; Sie können aktiv gegen Hautkrebs schützen. Und entscheidend ist, wir haben Vertrauen in sie so gerne draußen in der Sonne länger zu bleiben, denken, an denen sie arbeiten so, wie sie behaupten. Daher wäre es angemessen, dass sie zurückkehren, als ein Medikament eingestuft zu werden, wie sie in den USA sind. Die Vermarktung von unwirksamen Sonnenschutzmitteln heute müssen einen Teil der Verantwortung in Hautkrebs nehmen-wir können nicht diese schwere Verantwortung für die Kosmetikindustrie verlassen.
Die Autoren nicht für arbeiten, zu konsultieren, eigene Anteile an oder von einem Unternehmen oder einer Organisation, die von diesem Artikel profitieren würden finanziert. Sie haben auch keine entsprechenden Verbindungen.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die