Ein Hinweis an unsere Leser über eine Reporterin, die unser Vertrauen verletzt

Nach Quellen zitiert in mehreren Geschichten verweigert mit freier Journalist, Joseph Mayton spricht, hat der Wächter Tatsache-alle seine Geschichten überprüft. Wir sind 13 Abbau und Beseitigung Angebote und Informationen, die nicht überprüft werden konnte

Im Guardian schätzen wir das Vertrauen unserer Leser in uns, präzise und lebendige Rechenschaft über die Welt zu bieten. Das ist, warum wir sofort gehandelt, um zu untersuchen, wenn Quellen behauptet, dass sie nicht mit dem Schriftsteller des Stückes gesprochen hatten, sie in zitiert wurden.

Der Artikel in Frage, von Februar, war durch eine freie Journalistin, Joseph Mayton, wer Stellungnahme Stück für den Guardian in London im Jahr 2009 zu schreiben begann, während in Ägypten stationiert. Er trug mehrere Stellungnahme Stück vor dem gelegentlichen US Nachrichten auf freiberuflicher Basis, im Mai 2015 aus Kalifornien zu schreiben beginnen. Diese Geschichten reichten von Berichterstattung über Waldbrände zu Fragen im Zusammenhang mit Marihuana Farmen, städtischen Weinberge und Walsterben an der Küste.

Als Mayton war nicht in der Lage, überzeugende Beweise dafür, dass die fraglichen im Februar Artikel Interviews stattgefunden hatte, wir mieteten eine unabhängige Dokumentarfilmer, alle seine vorherige Arbeit untersuchen die umfasste 37 Single-Quellenangabe Artikel zwischen 2015 und 2016 veröffentlicht, sieben gemeinsame Verfasserzeile Geschichten aus der gleichen Zeit und 20 Stellungnahme Stück geschrieben von 2009 bis 2015.

In einer Untersuchung, die rund 50 Interviews enthalten, fand unsere Dokumentarfilmer Artikel, die enthalten wahrscheinlich oder bestätigten Fertigung, einschließlich Geschichten über zwei Ereignisse, die Organisatoren sagte, dass er nicht teilnehmen. Dutzende von Quellen konnte nicht gefunden werden – sie hatten keine Online-Präsenz oder sie anonym und konnte nicht belegt werden – und mehrere Personen in Maytons Artikel entweder verweigert, mit ihm zu sprechen oder die ihnen zugeschriebenen Zitate geben zitiert.

Unsere Redakteure mit Mayton zwei Mal persönlich getroffen und mailte ihm Dutzende Male, indem man ihm mehr als einen Monat ab dem Zeitpunkt der ersten Behauptungen vorgestellt wurden ihm geben Hinweise, Telefonaufzeichnungen, Kontaktdaten und andere Beweismittel. Alle Beweise, die, den er gegeben, hat in Betracht gezogen worden, aber er war nicht imstande oder abgeneigt, über die meisten Quellen zu informieren.

Mayton bestreitet jede Herstellung und keinen offiziell Kommentar über die Ergebnisse unserer Untersuchung nicht bieten.

Im Hinblick auf das Ausmaß der die Fertigung und die Unsicherheit bei vielen Artikeln entfernen wir die 12 der Nachrichten Geschichten und ein Gastbeitrag aus dem Guardian-Website. In den Artikeln, die bleiben, Angebote und Informationen, die nicht überprüft werden konnten wurden entfernt, und wir haben Fußnoten auf jeder Artikelseite auf diese darlegen veröffentlicht. Es gab andere Geschichten bewiesen genau, keine Korrekturen notwendig, und geblieben ist.

Wie konnte das passieren? Jedes Jahr erhalten wir Tausende von Ideen und Stellplätze von Freiberuflern und wir große Mengen des Schreibens von diesen nicht auf Mitarbeiter der Kommission. Alle Freiberufler werden gebeten, unsere redaktionellen Kodex einzuhalten und wir kümmern uns um sicherzustellen, dass ihre Berichterstattung und Schreiben von Qualität ist, wir erwarten, und Sie, unsere Leser verdienen.

Mayton schrieb nur sporadisch für den Guardian – er eine seltene aber lange Begriff Mitwirkender war und viele verschiedene Editoren in der Organisation mit seiner Arbeit, in Meinung, Nachrichten, Kunst beschäftigt haben, Sport und verfügt über. Auf den ersten die Qualität seines Schreibens erfüllt unsere Ansprüche, und somit eine vertrauenswürdige Zusammenarbeit gegründet.

Es ist unglaublich schwer zu hergestellten Zitate – die Stimmen der Menschen auf der Straße, die später kann, zum Beispiel überprüft werden – erkennen die unbestrittene ohne einen Grund, einen Editor für deren Abfrage aufmerksam gehen kann.

Im Laufe dieser Untersuchung haben wir uns ausführlich befragt über was wir anders machen könnten um dies zu verhindern und dadurch zu zwei Schlussfolgerungen gekommen.

Erstens müssen wir mehr über die Freiberufler kennen, mit denen wir zusammenarbeiten, bevor sie anfangen zu schreiben für uns regelmäßig. Diese sind oft Menschen, die wir getroffen haben, aber wir gehen auf eine inhärente Maß an Vertrauen zu platzieren, dass die Arbeit, die sie uns einreichen, sind wahr ist. Wir prüfen derzeit unsere Prozesse zur Verbesserung der Sorgfaltspflicht im Zusammenhang mit regelmäßigen Beiträgen.

Zweitens müssen wir nehmen einen genaueren Blick auf Gelegenheiten wo sind Personen nicht in eine Geschichte ohne starke Grund benannt. Wir müssen die Verwendung von anonymen sourcing in jeder Geschichte in Frage zu stellen; eine Politik, die wir halten, die aber nicht streng genug durchgesetzt haben. Es gibt Gelegenheiten, wo es ist natürlich notwendig, z. B. in sensiblen Staatssicherheit Berichterstattung, aber diese Geschichten waren nicht darunter.

Wir möchten denjenigen entschuldigen, dessen Worte falsch oder gefälscht waren. Wir möchten auch sagen tut mir leid, Sie, unsere Leserinnen und Leser, für die Fehler, die hier gemacht wurden und hoffen, dass es nicht beeinträchtigt hat das Vertrauen, das Sie im Guardian setzen. Wir versichern Ihnen, dass wir es besser machen wird.

• 29. Mai 2015: Joseph Mayton war nicht der Guardian-Cairo-Korrespondent und nur Meinung Stücke über Ägypten beigetragen, von denen die letzte im Jahr 2010 veröffentlicht wurde. Er berichtete für den Guardian nicht Nachrichten aus und über Ägypten