Ein Krieg der Generationen ist keine Lösung – Hoffnung ist
Wie das Recht auf jüngere Wähler aufgibt, können progressiven eine Generation inspirieren, die für die Zukunft Ängste
Hier ist ein Alptraum für diejenigen von uns, die eine gerechte und gleiche Gesellschaft wollen. Das Recht, in Großbritannien und dem übrigen Europa, findet eine Strategie für ewige politische Dominanz: in einer alternden Gesellschaft pflegt es einfach die Unterstützung der älteren Generation, Sicherung der Stimmen ein expandierendes, höchst politisch engagierten demografischen. Der junge verlässt es. Weit weniger wahrscheinlich um zu wählen, können sie verurteilt in eine Zukunft von Arbeit und Gehäuse Unsicherheit, Schulden und sinkenden Lebensstandards, mit einigen politischen Folgen.
Das ist keiner dystopischen Zukunft. Dies ist der politischen Gegenwart gebaut, zumindest in Großbritannien. In jeder allgemeinen Wahl seit 1997 stieg die Zahl der älteren Menschen, die Stimmen der konservativen; Seit 2001 haben mehr Arbeit für die Tories als plumpste. Junge Wähler unterstützt entscheidend Thatchers konservative im Jahr 1983. Im Gegensatz dazu, wenn Arbeit zuletzt einen vernichtenden Sieg unter den Wählern unter 25 gesichert, erweisen nicht 57 % noch sich stimmen.
Der Guardian-Studie von der Not der Millennials malt ein düsteres Bild über den Großteil der westlichen Welt: von jüngeren Europäer und Amerikaner Lebensstandard zu halten mit denen der älteren Bürgerinnen und Bürger zu kämpfen. In Großbritannien, junge Menschen stehen eine Reihe von Angriffen auf ihr Wohlbefinden: ein Mangel an bezahlbaren Wohnungen und sichere, gut bezahlte Arbeitsplätze, die Dezimierung der Jugendhilfe, steigenden Schulden der Universität, eine diskriminierende Mindestlohn schneidet auf soziale Sicherheit und So weiter. So viel Schmerz, so wenig politisches Engagement. Wie kann es rückgängig werden gemacht?
Erstens ist ein Krieg der Generationen keine Lösung. Ich sehe gelegentlich Millennials auf social Media fluchen die angeblichen Selbstsucht ihrer Großeltern-Generation. Dies ist möglicherweise für einige kathartische, aber es ist politische Poison. Generationen sind nicht homogen, für einen Start und generationenübergreifende Allianzen müssen gebaut werden. In einer alternden Gesellschaft wenn die Links keinen Großteil der älteren Abstimmung gewinnt wird es nie wieder ausschließen. Wenn jung gegen alt – in einer Gesellschaft, die bereits mit Teile-und-herrsche-Konflikt, aus privaten und öffentlichen Sektor für Geringverdiener und Arbeitslose – zerrissen entscheidend ausgespielt werden dann werden links die verliert.
Geringe Wahlbeteiligung bei jungen Menschen ist nicht unvermeidlich. Mehr als 73 % der 25-Jahr-18-bis gestimmt, 1983; Es war eine lächerliche 43 % im Vorjahr. Verschiedene Erklärungen werden für diesen Trend angeboten; Hier sind meine.
Seit Ende der 1970er Jahre wurde die vorherrschende Philosophie eines robusten, ungeniert Individualismus. Die Hindernisse, die wir im Leben konfrontiert sind nicht mehr kollektive Ungerechtigkeiten, die kollektive Lösungen; Wir als Individuen mit uns umgehen müssen, oder das Mantra so geht. Wir sollen auf das Leben durch unsere eigene individuelle Anstrengung; gelingt es uns, das ist Beweis für unsere eigenen Fähigkeiten, wenn wir "nicht", das ist unsere Schuld. Die Rolle der Regierung wird minimiert.
Zweitens, was der Staat tun kann, scheint eher begrenzt. Die Regierung hat viel von seiner eigenen macht in den Markt fröhlich übergab. Wie es aussieht, scheint die Politik abstrakt, um eine Menge junger Menschen, losgelöst von ihrem Alltag und Erfahrungen. Apathie: das ist das Wort oft ausgetauscht um zu beschreiben, ihre Haltung, als wenn sie einfach nicht. Aber junge Leute kümmern: sie haben Sehnsüchte und Hoffnungen, Unsicherheiten und Ängste. Sie machen nicht nur eine Verbindung zwischen formalen Politik und diese Träume und sorgen; Es scheint oft nicht relevant.
Und dann gibt es die geringe Wertschätzung die Politiker selbst. Eine Studie vor ein paar Jahren ergab, dass 81 % der 18 jährige hatte eine negative Sicht der politischen Parteien und Politiker, während 66 % von ihnen fühlte sich Regierung war nicht ehrlich und vertrauenswürdig. Es ist unwahrscheinlich, dass seit verbessert haben. Das schlechte Verhalten der Politiker – wie die Spesen-Skandal – fördern keinen gerechten Zorn, Politik aufzuräumen. Stattdessen ermutigt sie Menschen, alle Politiker und Politik als Vehikel für sinnvolle Änderungen abzuschreiben.
Und so hier die Tragödie ist: viele junge Menschen verstehen, dass eine schwierige Zukunft zu stellen, sondern sind vollkommen darauf zurückgetreten. Wenn es Hoffnung, sind viele um zu glauben, es ist an ihnen allein gelassen, als Individuen. Das ist der Fall mit allen jungen Menschen, natürlich nicht. Bernie Sanders kann die Präsidentschaftskandidatur nicht gewinnen, aber sein politische Phänomen ist durch die Bestimmung des entfremdeten jüngere Wähler gefahren worden. Mehr als entschieden die Hälfte der jungen Menschen, die in Großbritannien im vergangenen Jahr stimmten für Arbeit oder die grüne Partei. Und dann gibt es Spanien, wo die relativ neue Progressive Partei Podemos überproportional seine Unterstützung von jüngeren Wählern nimmt.
Beachten Sie jedoch, dass es nicht nur die linke gewinnt aus den Frustrationen der jungen. Über entschieden ein Drittel der französischen Wähler unter 34 für den rechtsextremen Front National in Kommunalwahlen letztes Jahr. Ebenso sind viele dänischen, niederländischen und polnischen junge Wählern für hart-Rechts-Parteien zu entscheiden.
Wenn die linke ist um erfolgreich zu sein, hat es keiner von ihnen zwei Dinge einfach tun: mehr junge Menschen zu glauben, in der kollektiven Aktion als Mittel zu ändern, ihr eigenes Leben; und die Verschiebung nach rechts unter der wachsenden grauen Abstimmung umkehren. Spanien zeigt, wie die Mobilisierung von jüngerer Menschen möglich ist. Podemos verdankt seinen Erfolg eine Reihe von Community-basierte Bewegungen, beginnend mit der Indignados in 2011, wenn unverhältnismäßig jüngere Wähler Innenstadt Quadrate gefüllt.
Organisiert in der Gemeinschaft zu Themen, die relevant für jüngere Wähler Leben, z. B. Gehäuse oder Jugendämter, ist von entscheidender Bedeutung. Das heißt nicht einfach Proteste und Kundgebungen, die dazu neigen, die bereits politisch engagierte zu gewinnen. Es bedeutet, zu wo junge Menschen sind. Warum einrichten sind nicht Gewerkschaften und Arbeiterparteien Gemeinschaft Jugendzentren, z. B.?
Es bedeutet, einen Sinn für Humor zu: Podemos Kundgebungen nicht das Lied schmettern während ihrer Führer auf der Bühne marschieren die rote Fahne oder die Internationale, sondern auch das Ghostbusters-Thema. Warum nicht mischen Comedy, Musik und Sport mit Gemeinschaft organisieren? Sicherlich bedeutet Verzicht auf Rhetorik und Jargon, um linke Aktivisten vertraut sind, aber die absolut die meisten jüngeren Menschen zu entfremden.
Jüngere Menschen sollten viel besser im Leben als Eltern erwarten. Die Tragödie ist nicht einfach, die viel von der nächsten Generation dieser Optimismus beraubt werden: Es ist, dass sie damit abgefunden werden, insofern. Aber was bleibt uns anderes als eine Absage an die Idee, dass Ungerechtigkeit unvermeidlich ist, und eine Überzeugung, die es mit kollektiven Entschlossenheit überwunden werden kann? Es sei denn, die linke erfolgreich ist, wird die nächste Generation abgeschrieben werden – und es ist die Gesellschaft als Ganzes, die darunter leiden.