Ein Manifest für London bei 10 Millionen: "Gib den Bürgern die Freiheit, gut zu leben"

Eine Stadt wird schwer, wenn es die Menschen nicht mehr, die Lehren aufnehmen kann, reinigen, pflegen, Kochen, Polizei, fahren und unterhalten. In einem Auszug aus seinem neuen Buch Slow Burn City erklärt der Beobachter Architekturkritiker Rowan Moore sein Manifest –, wenn London um 10 Millionen wachsen, es dringend eine Intervention braucht

Städte ändern. Erneuern sie durch selbst verbrauchen. Bezirke sind umgebaut und umgewidmet, churn-Populationen, Gebäude angepasst werden oder abgerissen und neu aufgebaut. Eine Stadt besteht aus der Rohstoff von der Vergangenheit geliefert und wird der Rohstoff für die Zukunft. Dazu gehört seine kulturellen Gefüge – Traditionen der Kunst, Musik oder Küche aufwachsen, die ausgebeutet und neu interpretiert werden. Seine Orte gebildet werden, bewohnt, Wert zu erwerben, sind angeeignet, ablehnen, werden neu erstellt.

London hat eine besondere Fähigkeit, auf diese Weise ändern: Bereiche, die von einer sozialen Gruppe zur anderen und zwischen Ethnien oder von der Industrie-zur künstlerischen bewegen können. Die Allmende ein Heide hätte landwirtschaftliche Zwecke, für Gewinnung und Wohnungsbau genutzt werden, für eine breitere Bevölkerung gerettet werden, durch radikale, Drachenflieger, Sachbearbeiter, Kreuzer, visionäre, Familien bewohnt werden.

In der ersten Dekade und eine Hälfte des 21. Jahrhunderts begann London verbrauchen sich mit Gier zu beschleunigen. Veränderung eher in eine Richtung, die Umwandlung aller Qualitäten in Investitionswert, vor allem, dass von Wohneigentum. Solche Änderung tendiert Sterilisations- und Irreversibilität, ohne einen Absturz oder eine externe Katastrophe wie ein Krieg. Es drohte Qualitäten, die grundlegend für die Stadt gedacht könnte: seine Verfügbarkeit, Großzügigkeit, Flüssigkeit und soziale Vielfalt. Es sah aus, als ob London selbst mit einer Rate verzehren konnte, die in die Gewinnzone seine lebenswichtigen Organe von Arbeitswelt und Gesellschaft verflüssigen kann. Am deutlichsten waren seine wünschenswert Bereiche, seine sehr schöne Bereiche und auch diejenigen, die so ziemlich erträglich waren außerhalb der Reichweite der meisten seiner Bürger festgesetzt wird. Subtiler waren die Möglichkeiten, in denen seine Freiheiten und Freuden, selbst als sie wuchs in Eleganz und Fülle, preislich und Skript erstellt wurden.

Das Ideal ist, dass Städte brennen langsam. Ihre soziale Ökologie und physischen Formen sollten durch Änderung erneuern, nicht durch es verwüstet werden. Eine Gemeinde und ein Ort können nicht gebunden werden zusammen für immer, aber weder sollten Stadtbewohner mit Entwurzelung alle paar Jahre bedroht werden. Ein idealer ist, wie eine Stadt etwas nie perfekt erreicht – niemand kann die Temperatur einer Stadt zu regulieren, als wäre es ein Gaskocher auf einem Herd. London, mit seiner Anpassungsfähigkeit, seine Vielfältigkeit und seine Unlust und Redundanz, ist seit langem ein herausragendes Beispiel für eine langsam brennende Stadt, aber seine Phasen des Wachstums und der Krise hatten auch ihre drastischen Aspekt.

Einfach ausgedrückt, ist das Muster seit einer wo haben private Interessen gegeben, Freiheit zu erstellen, zu nutzen und zu wachsen bis zu und über den Punkt des Katastrophe – Feuer, Krankheit, Überbelegung, Zersiedelung, Verschmutzung. Es gibt dann große öffentliche Intervention, auf seine eigene Weise beispiellos, wie die Londoner Gebäude Handlungen, die Kanalisation von Joseph Bazalgette, Rat installiert, Gehäuse, Grüngürtel, saubere Luft Handlungen, zum Schutz des Erbes durch Schutzgebiete und Gebäuden geschützten. Diese Eingriffe sind nicht nur technische, sondern auch politischen, sozialen und kulturellen. Um die Kanalisation zu machen zum Beispiel benötigt die Erfindung einer neuen Form der Stadtregierung.

Nach 35 Jahren in denen private Interessen wieder das Wachstum der Stadt geführt haben, ist es Zeit für eine andere Einstellung. Es ist schon etwas falsch mit einem Platz, der vertreibt seine armen und anständige Häuser außerhalb der Reichweite von vielen Bürgern. Auch wenn das Problem nur mit funktionalen und nicht menschlich gesehen wird, werden eine Stadt kämpfen erfolgreich sein, wenn es die Menschen nicht mehr, die Lehren aufnehmen kann, reinigen, pflegen, behandeln, machen, reparieren, bauen, planen, entwerfen, erstellen, Kochen, dienen, Polizei, fahren und unterhalten. Wenn die Stadt ist auf 10 Millionen anwachsen, werden die aktuellen Antworten als sie ohnehin schon – unzureichend sind –. In ihren Fehlern verursachen sie auch Schäden an der physischen Umgebung der Stadt, seine Chancen zu verschwenden und seinen Reichtum zu gefährden.

Es mag seltsam zu schweigen von Langsamkeit beim London dynamisch ist und seine dringende Herausforderungen und als letzten Formen der Intervention – die Kanalisation, Rat Gehäuse – dramatisch gewesen. Notwendige Maßnahmen sind jetzt nicht bescheiden. Aber paradoxerweise groß angelegte Intervention ist notwendig, wie Deiche und Meer-Wände Landwirtschaft, damit eine Stadt Human Ökologien gedeihen kann schützen könnte.

Wir könnten sogar hoffen, dass London besser als Bazalgette, ein Jahrhundert und eine Hälfte auf und während der Arbeit an einer Skala gleich seine größte Größe, Wachstum durch lokalen und individuellen Initiativen fördern könnte. Nehmen Sie wir z. B. Selbstbau Gehäuse, ein Konzept gefördert durch Regierungen rechten und linken Seite, aber trotz der inspirierende Arbeit des Walter Segal Walters Art und Weise in Lewisham, fast nie erreicht. Dies ist weil Möchtegern Selberbauer mit der Land-Kauf Befugnisse der Objektgesellschaften konkurrieren können. Es müssten öffentliche Behörden, Land zu benennen, auf denen Individuen ihre eigenen Häuser bauen konnte.

Buchen Sie in seinem 1959 erleben Architektur, die London-liebenden dänischer Architekt Steen Eiler Rasmussen schrieb, dass "die Londoner seine Bürgersteig ruft"Pflaster"und kaum mehr kultiviert Beispiel der Pflasterung finden". Die begleitenden Fotografien ungünstig vergleichen einen dänischen Beispiel mit einem in Bloomsbury, ersteres eine harte Kombination aus Beton, Asphalt und Granit, letzteres eine harmonische Muster von York Stein, "erfreulich für das Auge und komfortabel unter den Füßen" und ordentlich durch die gusseisernen Titelseiten von Coalholes und Inspektion Kammern unterbrochen.

Copenhagen hat so lange her London im Bereich der bürgerlichen Design überholt, die es ist abwegig zu glauben, dass Dinge einmal anders herum gewesen wäre. Das moderne London Pflaster ist wahrscheinlich eine Konfliktzone der Aufnahme und setzen-Down, sei es durch Versorgungsunternehmen, Data Provider oder lokalen Behörden, der rosa Paviours mit grauen, schwarzen Klumpen von Asphalt, Risse, Flecken von Kaugummi und Schleim, nicht übereinstimmende Poller und manchmal auch der Rückstand von hoffnungsvollen Kunstprojekte, wo die Lücke in der Res Publica auszufüllen durch einen Bissen unterfinanziert Witz war verstümmelt.

Eine Antwort wäre, für die Wiederherstellung der Vorkriegszeit kommunale Tugenden nennen, die die Bürgersteige gemacht, die Rasmussen zu bewundern. Dies wäre ein guter Anfang. Wenn lokale Beamte und Politiker von den Vorteilen der Dinge zu tun, einfach und gut davon überzeugt werden konnte, dass die Ausübung der ein wenig Intelligenz früh in die Planung eines Ortes teure Dummheit später ersparen kann und würde das Minimum für Räume geteilt, wäre es ein Sprung nach vorne. Es mag weltfremd, so etwas zu einem Zeitpunkt denken, wenn die Haltung der nationalen, lokalen Regierung eine abgrundtiefe, verbindlich und hungern. Aber solche Dinge können sich ändern.

Zur gleichen Zeit braucht London mehr als eine skandinavische Wahrnehmung seiner 1930er Jahre Bestellung, egal wie aufgeklärt. Es sollte daran erinnert werden, dass die Gemeinde nicht immer tugendhaft und, dass zumindest ein Teil des Schadens, die Stadt wurde im Namen der Planung. Argumente für Spontaneität und gegen Überdeterminierung von Beamten müssen gehört werden.

Hier ist eine zurück an der Schaukel zwischen und nicht-Plan, der das zugrunde liegende Muster der Nachkriegszeit Entwicklung war. Beide haben bewiesen, emanzipatorischen und vorteilhaft und beide wurden anfällig für Missbrauch und Aneignung von Sonderinteressen. Plan in Schach gehalten, die Art der Immobilienkrise, dass London jetzt Gesichter, gebauten herausragende Rat Gehäuse in Churchill Gardens und Goldgasse, angelegten Freiflächen und neue Städte, Straßen, aber ungeschickt Bauten, dienen einem Zweck, und Orte der Bildung mit den Qualitäten der besten Nachkriegszeit Schulen aktiviert. Es erstellt auch die Abfälle und Steifigkeit. Der Geist des nicht-Plan ist in beiden Hausbesetzer-geführten Entfaltung der Bonnington Square und in Canary Wharf, Abenteuerspielplätze und die Skyline der Themse. Am besten ermöglicht es sowohl Bottom-Up-Initiative und unternehmerische Wertschöpfung. Im schlimmsten Fall können die Beschlagnahme des gemeinsamen Vermögens für Profit.

Die Wahrheit ist, dass London alle alles braucht: und nicht-Plan; beliebte Aktion, öffentliche Intervention und gewerblichen Investitionen. Sie haben ihre eigenen Formen, ihre eigenen Vorteile und Jagdverbot, eigene extreme. Das Ideal für London ist nicht die Glättung über diese Unterschiede im Namen des Auftrages insgesamt homogen, aber ihre kräftige Koexistenz. Besser die Selbsterklärung eine Canary Wharf als Stealth-Reichtum der anderen Teile, solange die Räume außerhalb der Finanzdienstleistungsbranche haben auch ihre Kraft und würde, und due Augenmerk wird auf die Verbindungen zwischen diesen Zonen. Es werde Versace Türme, wenn sie aus öffentlichen Räumen gleich Ehrgeiz und unter Umständen bessere Gestaltung steigen.

London ist bereits alles gemacht. Das Transportsystem ist eine Schöpfung der Untergebene Spekulation und geordnete öffentliche Verwaltung. Die hohe Eigenschaftswerte von Hampstead ruhen auf den Schutz der Öffentlichkeit von der Heide, die Aktionen der privaten Bürger Kampagnen, die es herbeigeführt, die Formung der Landesfläche von kommerziellen Verwertungen, deren Schutz in Tudor Zeiten für die Zwecke der königliche Jagdrecht. Canary Wharf verdankt seinen Erfolg nicht nur für das Unternehmertum der Entwickler, sondern auch an den 1799 Akt des Parlaments, die die West India Docks erstellt, Steuer und Miete bricht die Corporation of London Dockland Entwicklung und den Bau mit (meist) öffentliche Finanzierung der Jubilee Line-Verlängerung.

Was auch immer in London getan hat, auf bestehende Interessen Rücksicht nehmen eine Art Pakt mit denen in der Regel erforderlich ist. Die mehrere Ausnahmen für die City of London, die es vor allem anderen war, Zeugen. Viktorianische Philanthropie gegenüber den Armen war teilweise durch Angst motiviert, einige der arbeitenden Klassen zu anderen bevorzugt und war oft mehr darum Slumbewohner außer Sichtweite als über das helfen sie. Änderung der Politik erfordert Kampf, wie gesehen werden kann, bei den jahrzehntelangen Bemühungen um die Commons zu bewahren, deren Motivation war nicht ganz uneigennützig, sondern enthalten den Wunsch der Proto-Nimbies, die Räume in der Nähe ihrer Häuser zu schützen. Politische Strukturen müssen respektiert werden oder zumindest zu verstehen, insbesondere die Methoden, die 32 Stadtbezirke, sowie der City of London, mehr Einfluss auf die Gestaltung der Hauptstadt als Bürgermeister oder sonst jemand.

Aber noch nie da gewesenen Veränderung kann passieren, wenn genug Leute dafür, wie die Demonstranten schieben, die das Geländer abgerissen, die Hyde Park einmal beringt. Die heutige Stadt verdankt seine Parks, seine Freiheiten, seine Gesundheit, seine Effizienz und seine Attraktivität auf solchen Wechsel in der Vergangenheit.

Ein Manifest für London

Das Ideal von London ist, dass es verfügbar und offen ist. Es gibt Möglichkeiten und Freiheiten. Gemeinsamen Vermögens können von allen geteilt werden. Es ist wettbewerbsfähig, sondern großzügig. Alle Identitäten sind möglich, aber nicht sich gegenseitig ausschließende.

Die Stadt hat zwei wichtigsten Bedürfnisse:

• neue und zugängliche Immobilien

• Verbesserung der Qualitäten, die eine Stadt lohnt sich zu machen bewohnen

MACHEN HÄUSER

Es ist klar, dass im frühen 21. Jahrhundert, die kritischsten Probleme der Stadtzentrums sind mit Gehäuse zu tun. Es ist eine Krise des Preises und liefern:

• erstellt eine Klasse von Menschen, die nicht mehr leisten können, Leben in der Stadt

• erstellt eine Klasse von Menschen, die weiterhin in der Stadt am Leben die Kosten für die Annahme von außergewöhnlich schlechten Wohnräume

• erzeugt Favelas: Betten-in-Schuppen, grob überfüllten Wohnungen.

Es hat andere schädliche Effekte. Es:

• verzerrt Entscheidungen im persönlichen Leben, in Beziehungen, in Entscheidungen ob und wann Sie Kinder haben

• hemmt die Freizügigkeit von Personen, und der Arbeit

• Menschen entscheidend für die Funktion der Stadt im Exil.

Es wurde erstellt von:

• nationale Regierung Politik, die Hauspreise gefördert hat Inflation für eine generation

• eingeschränkte Angebot und hohe Nachfrage

• die Unfähigkeit des privaten Sektors, zu jeder Zeit seit den 1930er Jahren für Bedarf allein.

Es wird nur noch schlimmer als das Bevölkerungswachstum. Daher:

• mehr Platz für neue Stadtteile verfügbar gemacht werden müssen

• Regierung (national, London-Wide, lokal) muss beim bauen der Private Sektor wird nicht; Regierungen sollten Land besitzen und Leitfaden bauen darauf im öffentlichen Interesse

• nationale Regierung muss aufhören, treibt den Preis des Häuser.

Möglichkeiten, um mehr Speicherplatz beinhalten:

• macht bestehende Straßen Dichter: auf zwei Etagen werden drei, vier werden sechs

• Intensivierung der Außenbezirke, vor allem in ihren Zentren ohne Sie zu zerstören ihre wesentlichen Charaktere

• aufbauend auf dem ehemals industriellen Land, aber nicht auf Kosten des wichtige Unternehmen

• Verkehr, Schulen und andere wichtige Dinge für Gebäude neue Stadtteile, die Arbeit zu machen

• Türme, wenn sie ihr Versprechen des Seins gut entwickelt, erfüllen und an der richtigen Stelle

• Gebäude (mit Vorsicht) auf den Grüngürtel.

Das grüne Band, zum Wohle der Londoner, erfand verursacht jetzt der Stadt zu leiden. Gebäude gibt es nicht nur schaffen mehr Orte zu leben, aber auch mehr Menschen Zugang zur Natur. Die Traditionen machen Häuser mit Gärten, bewundert von Rasmussen, könnte wiederbelebt werden. Ein Stumpf Feld, die Stadt kann ein reicher machen Beitrag zum menschlichen Leben als wenn allein gelassen.

Diese Optionen nicht gegenseitig ausschließen. Alle sind notwendig. Alle erfordern Planung.

Menschen, die Gebäude in der Nähe ihrer Häuser oft gegen, haben gut Grund, dies zu tun. Daher sollte sie in der Lage, die Vorteile teilen , die von der Neuentwicklung kommen.

MACHEN SIE NEUE ORTE. SCHUTZ DER BESTEHENDEN

Umkehren der Abbau und die Erosion der gemeinsame Räume der Stadt und ermutigen neue seine Expansion zu entsprechen. Als die besten Teile von London entfernt aus der Reichweite der meisten seiner Bürger, es ist wichtig, um gute neue Plätze zu ersetzen.

Weitere Zerstörungen durch Hochhäuser auf der Themse zu stoppen und andere Teile von London, Ferngespräche und hautnah. Durchsetzen den Grundsatz, dass die auffälliger ein Gebäude, das mehr Sorgfalt in seinem Design ergriffen werden.

Planung hat die Qualitäten zu unterstützen, die gemeinsam genutzten Räume erfolgreich zu sein, machen einschließlich der Beziehungen der Gebäude zueinander und die Eigenschaften der Oberflächen.

A-Stadt ist keine riesige Wohnsiedlung. Unterstützen die wichtige Orte , die nicht zuhause: für Arbeit, Gesundheit, Geselligkeit, wissen Phantasie. Dazu gehören Straßen, Gärten, Fabriken, Clubs, Märkte.

Die Stadt gehört Schlupfspeicher – Orte, wo Menschen tun können ihr eigenes Ding, urbane Gärten, Kleingärten und Spielplätze zu schaffen. Again, ein Hektar so Raum lohnt sich mehr als ein durchschnittlicher Hektar Grüngürtel.

Wert der bereits dort bei den neuen.

PLANEN

Planungsregeln zu vereinfachen; reduzieren Sie die Rollen von Meinung und Dunkelheit.

Beschäftigen mehr Planer; schätzen und besser zu bezahlen. Die Beträge Lenkung Entwicklung gut aufgewendet sind winzig im Vergleich mit den Milliarden aufgewendet Bau. Investitionen in Intelligenz schon früh spart später verschwenden.

Verlangen, dass die Definitionen der Nachhaltigkeit werden grauen Energie in Konto.

Begreifen Bereichen Neuentwicklung als Orte nicht Diagramme. Prüfen machte die Räume in drei Dimensionen. Erkennen die Qualitäten , die machen einen Ort unverwechselbar und erfolgreich. (Hinweis: Es kann nicht sein Hecke.)

Ende Missbrauch von Begriffen. Etwas beschrieben, wie "public Space" sein sollte vollständig öffentlich. Wörter wie "Ikone" und "World Class" Blätterteig ignorieren.

Planung ist nicht nur die Minderung der schädlichen Vorschläge, aber die aktive Förderung der Bereiche und Gebäude, die zu verbessern die Stadt.

PLANEN SIE NICHT

Planung bedeutet nicht, dass Planer alle Entscheidungen selbst treffen aber Bedingungen in welchen lokalen und individuellen Initiativen schaffen gedeihen kann.

Lass es Plätze für große und kleine Unternehmen. Es werde Zonen des Hyperdensity, wenn der Markt es und Selbstbau Gehäuse, Kanarischen anordnen und Walters Art und Weise will. Machen Sie Platz für Experiment und Vergänglichkeit.

Geben London die Freiheit, ihre Ressourcen optimal und Energien. Geben den Bürgern die Freiheit, Leben dort gut und machen das Beste aus der Stadt.

*****

Gibt es eine Ansicht, der London nie mehr als jetzt, in seiner Energie und Fülle, in seiner Konzentration von Kreativität und Konzentration auf ihre Freuden und Freiheiten wunderbar gewesen ist. Hinweise darauf, dass es möglicherweise auch Probleme sind mit dem Vorwurf des Party-pooping und die Gewissheit, dass die Prämien des Marktes profitieren alle erfüllt. Häuser, Türme und Eisberg, geht das Argument sollte als Erfolge gefeiert werden.

Und, tatsächlich, die Stadt ist faszinierend und spannend, aber der größere Punkt ist folgender: London so brillant ist, warum nicht wenden, dass Brillanz breiter, so dass es sich, in die Welt der öffentlichen Wohnungsbau und Städtebau rühmen kann, die unübertroffene Intelligenz und Schönheit, mit denen die neuen Türme richten sich, seine Stadt verwandelt Wege von Entwässerung Regenwasser, seine Ermutigung für Tausende Projekte, Häuser zu bauen, , wachsen Gärten und Straßen zu verbessern? Warum entfällt die Genialität, die derzeit in das Planungssystem massieren geht, so dass mehrstufige Kellern unter historischen Gebäuden, um größere Bedürfnisse der Stadt zulässig sein können. Die würden am Ende profitieren alle, auch die ausländischen Investoren, dass Londons Politiker vor Gericht so ängstlich gewesen.

Für welchen Nervenkitzel aus einem Glas hätte wäre Schwimmbad spannender, wenn ein Teil einer breiteren Umgebung, die sich außergewöhnlich war. London hat die Fähigkeit, sich von Jahrzehnt neu zu erfinden: Warum machen Sie nicht die nächste Erfindung die Wiederentdeckung seiner Großzügigkeit werden?

Dies ist ein bearbeiteter Auszug aus Slow Burn Stadt von Rowan Moore, veröffentlicht heute von Picador, £20. Klicke hier um es für £16 kaufen

Was wäre in Ihrem Manifest für London, und warum? Teilen Sie Ihre Meinung in den Kommentaren unten