Ein Mann wurde für SMS-Nachrichten an einen Film gedreht. Dies ist keine Anomalie in Amerika

Sie halten eine Waffe aus einem Argument, Sie werden Leben retten. Tausende werden in den USA getötet, weil Streit tödlich eskalieren

Die spontane Aufnahme eines Vaters über einige SMS und warf Popcorn hatte kaum unsere Aufmerksamkeit erregt, als die Schlagzeilen über das noch schrecklichen Verbrechen in New Mexiko kam. Beide waren sinnlos, beide umso mehr Nieten für ihre alltäglichen Einstellungen. Die kribbelig Atmosphäre eines pre-screening Theater, die lässige Langeweile eine Studentenversammlung – das sind die allgemein erkennbare Situationen standup Comedy-Routinen. Sie wandte sich innen nach außen durch unsägliche Gewalt provoziert ur Empörung und Angst.

Weil Schule Shootings, die uns besonders gründlich aufnehmen (sie sind vor allem erschreckend), sie ziehen die meisten Sympathie für die Waffenkontrolle Ursache. Unterstützung für stärkere Regulierung ist nie mehr als glühender nach solchen Tragödien. Das New Mexico School shooting wird wahrscheinlich mehr Anrufe für Änderungen des Gesetzes schüren. Es ist schrecklich, dass es braucht solche Tragödie gegen unsere Kinder uns zum Handeln zu motivieren.

Aber ich wünschte, mehr Amerikaner erkannte, dass Shootings wie in Tampa, Florida Vorort an das Kino, die mehr sagen über wie Gewehrsteuerung Gesetze Fehler beim täglichen Amerikaner haben, und uns nicht mehr so weniger sicher gemacht.

Vielleicht haben wir den gesunden Menschenverstand zu verstehen, dass die Wand zu Wand Abdeckung der Schule Shootings immer noch, Gott sei Dank ist keinem Verhältnis zu ihrer Häufigkeit. Es ist ihre Seltenheit, neben ihren Schrecken, das macht sie Nachrichten. Befürworter der Waffenkontrolle verwenden Sie sie als Beweis nicht, da sie die Tragweite des Problems darstellen, sondern weil die meisten Menschen instinktiv, dass ein Teil der Tragödie verstehen den Sinn ist, dass es hätte verhindert werden kann. Der Geist schnauft so gründlich bei dem Gedanken an Kinder, die Kinder zu ermorden, Klammern wir die Vorstellung, die etwas getan werden könnte. Reglementierung von Waffenbesitz Befürworter versuchen, diese Verzweiflung in Gesetze zu nutzen, die oft nur tangential mit der Gewalt in den Nachrichten zu schneiden.

Aber Pistole Befürworter können Support für Gun Control Trumpf, genau weil diese Verbrechen von Kind zu Kind solche Verzweiflung rühren und sind so schockierend für unser empfinden. Dies kann warum Unterstützung für Verordnung scheint so schnell verblassen. Ja, etwas getan werden könnte, der National Rifle Association und andere sagen: können wir unsere Kinder schützen, vor dem Bösen durch böse zu entwaffnen. Sie plädieren für psychischen Einschränkungen oder "Durchsetzung geltenden Rechts", beide Methoden, die auf dem Glauben abhängig sind, dass wegen der schlechten Menschen schlimme Dinge passieren. Bist du ein guter Kerl, so argumentieren Sie, sind Waffen nicht nur neutral, sondern vielleicht notwendig. Wir sollten nicht Waffen aus den Händen von den guten halten.

Curtis Reeves war ein pensionierter Polizeibeamter, die Definition der ein guter Kerl. Er könnte auch in einer gesetzlich gültigen Weise unausgewogen sein, aber das würde nicht haben hinderte ihn immer eine verdeckte Trageweise Genehmigung in Florida. Da Florida Zuschüsse verborgen tragen Genehmigungen über die Abteilung Landwirtschaft, anstatt, eine Strafjustiz Agentur sagen, kann nicht der Zustand der nationalen Instant kriminellen Hintergrund überprüfen System Bildschirm Bewerbern verwenden. Um das anders zu setzen, haben nicht Florida einfach die Bundesrepublik Zuverlässigkeitsüberprüfung erforderlich, in jedem anderen Staat, die Zuschüsse verborgen tragen ermöglicht.

In der Tat, auch wenn Florida hatte eine strengere verbergen Carry-Screening-Prozess – oder wenn es nicht überhaupt – eine verdeckte Trageweise Recht Reeves hätte seine Waffe auf ihn. Ehemaliger Mitarbeiter der Strafverfolgungsbehörden durch Bundesgesetz dürfen eine verborgene Waffe in einer Gerichtsbarkeit außer wo es ausdrücklich durch Gesetz oder den Vermieter verboten ist. Dies ist ein Schlupfloch, das natürliche mag (noch einmal: gute Jungs!), aber es ist eigentlich ein Spiegelbild, wie tief wir in den Mythos, dass Waffen sind nicht das Problem und wir nur sich Sorgen über brauchen gekauft haben, der sie hat. Das ist nicht wahr: Wir müssen Gedanken über Waffen, egal wer sie hat.

Der National Rifle Association mag argumentieren, dass kriminelle oder Absicht auf ein Verbrechen zu begehen Menschen Waffen erhalten egal was das Gesetz sagt. Unter 5.417 Gewehrtotschlags im Jahr 2012, die das FBI einen Umstand zuweist (3.438 sind "unbekannten Umständen"), eine bloße 1.324 in Verbindung mit einem anderen Verbrechen begangen wurden. Das Dreifache (3.980) wurden von ansonsten gesetzestreuen Bürgern begangen. Davon sind mehr als die Hälfte (1.968) waren das Ergebnis eines Arguments, die tödlich unkontrolliert eskaliert.

Um es auszudrücken anders: sonst unvorbereitetes Morde, wo Menschen aus momentanen Zorn töten, sind die einzigen häufigste Art der Waffe Mord in Amerika. Mehr als Gangland Tötungen (822); mehr als Morde während Raubüberfälle (505) und Drogendeals (311) zusammen.

Viel wie mit Pistole Selbstmorde (die Mehrheit aller Pistole Todesfälle entfallen), das sind die Todesfälle, die die Regierung die meiste Kraft vorbei einfach so dass Waffen schwieriger zu ergattern, hat. Jedes Argument in Gewalt enden kann, niemand kann das aufhalten. Aber wenn es eine Waffe beteiligt, die Wahrscheinlichkeit, dass jemand sterben ist weit größer.

Sie halten eine Waffe aus dem Argument, Sie werden Leben retten. Dies ist nicht hypothetisch. Eine Person kann die Absicht zu töten, jemand anderes sein, aber es ist einfach schwerer zu tun mit etwas anderem. Thats, warum Formen der Mord als Waffen entfallen nur etwa ein Drittel aller Tötungsdelikte. Jemand wird wütend auf jemanden, erreichen sie nach einer Waffe. Wenn wir Waffen, erfordern einen Test für die Lizenz, oder durch das Verbot von Handfeuerwaffen im weiteren Sinne, die zur hand bekommen, erschweren könnte weit weniger tödlich sein. Wie, sagen wir, Popcorn.