Ein massiver mehrere Moment für Manchester – und vielleicht ganz Britannien

Diese Woche fühlte sich im Nordwesten die erste Zittern der Änderung unserer beklagenswert zentralisierte Staatsform

Am 3. Mai 2012 war Manchester unter 10 englischen Städten, eine Volksabstimmung darüber, ob oder nicht zu tun, was die Regierung wollte, und platzieren Sie ihre Angelegenheiten in den Händen von einem gewählten Bürgermeister. Von 53 % zu 47 % war es einer der neun Orte, die gegen entschieden. Die Wahlbeteiligung lag bei nur 25 %, und keine der beiden Seiten der Debatte hatte viel Wahlkampf getan, aber da war es: Richard Leese, der Anführer der Manchester City Council, sagte die Abstimmung vertreten eine "sehr klare Absage" an die Idee und das war's.

Nur war es nicht. Am Montag kündigte George Osborne und 10 Räte, aus denen sich die Behörde Greater Manchester kombiniert eine wegweisende Vereinbarung neue Befugnisse zu, dass ein Teil von England übertragen. Das Herzstück des Plans ist ein so genannte "Metro Bürgermeister", der ohne eine vorherige Volksabstimmung ankommen, haben Kräfte, die für die Polizei, Planung, Verkehr und Wohnungsbau, und ab 2017 direkt gewählt werden. In der Zwischenzeit nur um die Tatsache unterstreichen, dass Demokratie seine Grenzen hat, wird ein vorläufige Bürgermeister ernannt werden.

Und nie Verstand die Tatsache, dass vor zwei Jahren nur Bristol eine bürgermeisterliche System, Newcastle, Nottingham, Leeds, Sheffield, Wakefield, Bradford, Coventry und Birmingham umarmen wollte mitmachen Manchester Nein zu sagen. So weit wie England als Ganzes betrifft, so erwies sich durch die Trommel schlagen, die wieder im Laufe des Sommers begann, bleiben Bürgermeister die bevorzugte Option für diese Regierung. In der Tat scheinen Minister nur zu verstehen, faux-Superman-Politik und die schreckliche Idee, die alle Städte oder eher städtischen Regionen eigene Boris bekommen sollte.

Osborne präsentiert das House Of Commons mit einer schriftlichen Erklärung, die seinen Standpunkt deutlich gemacht: "andere Stadt, will mehr Befugnisse erhalten und nach ein neues Modell der Governance mit einem gewählten Bürgermeister, sollte ihre Vorschläge unterbreiten."

Dieses neue Laufwerk für englische Übertragung beginnt, Aussehen der Tory Seite eines Wettrüstens – mit Ed Miliband drängen Labours Pläne £ 30 Mrd., Städte und deren umliegenden Ballungszentren "Grafschaft Regionen" übergehen. Aber es wird nichts für das schrecklich unausgewogen Finanzierungssystem, das zu drastischen Kürzungen für Großstädte zu einem Zeitpunkt als wohlhabender Räte sehr leicht haben geführt hat, aus. Diese Woche warnte Newcastles Labour-Chef Nick Forbes, dass es ohne Änderung in diesem Bereich, "gibt es nichts mehr für die Regierung zu übertragen". Er weiß, wovon er redet: aktuelle Prognosen zufolge von 2017-18, seinen eigenen Rat müssen nur £7m – weniger als seine aktuellen Budget für Bibliotheken – auf etwas über soziale Betreuung verbringen.

Mit anderen Worten, sind zuviele Leute – in London, vor allem – immer begeistert von Dezentralisierung abstrakt, ohne Rücksicht auf die oft unmöglich Zwangslagen konfrontiert durch die Menschen, die unsere Städte, Gemeinden und Landkreise ausgeführt werden.

Als Reaktion auf die Osborne/Manchester planen Liverpools Bürgermeister, Joe Anderson (gewählt im Jahr 2012 mit keine vorherige Volksabstimmung) Forbess wesentlichen Punkt in eher brutale Sprache formuliert: "Manchester und viele andere große nördliche Städte haben bereits absolut angeschlagen durch Sparmaßnahmen und Kürzungen der Regierung... Es ist wie die Regierung ein Haus ab und geben Ihnen einen Schuppen zu leben. Aber ein Schuppen ist immer noch besser als gar nichts."

Und das ist die Wahrheit. In Bezug auf die Realpolitik die Osborne-Plan ist bezeichnend für metropolitan Arroganz fällt ja, weit unter Befugnisse für die Führer der englischen Städten wurden (über Eisenbahnen, Ausgaben nutzen und vieles mehr) drängen, und tut nichts, um die prekäre Finanzlage Räte Adresse. Aber was die Regierung hat bis zu unterzeichnet, und die Labour Party beginnt verspätet zu schieben, zeigt, die dass die Englands beklagenswert zentralisierte System der Regierung zumindest ändern kann.

Dies hat viel weniger zu tun mit der Vision von Westminster Politiker als die Arbeit von Stadtführer – nicht zuletzt die Zusammenarbeit in der Kernstädte-Gruppe, die England zu Cardiff und Glasgow hinausgeht, und ist keine Organisation, die leicht manipuliert werden kann. Was es tut, ist Teil der gleichen Welle des Wandels, die hat so ermutigt Politik in Schottland, aber denen geht es weniger um politische Drama als verbissene Graft, die meisten davon von den Medien ignoriert. Es handelt sich um solche Angelegenheiten wie neu regulieren Busse, geben Räte neue Befugnisse über so genannte Wohlfahrt zu arbeiten und denken intensiv über die Integration der Gesundheits- und Sozialfürsorge: nicht ganz das Zeug der verwegene Rhetorik und nichts zu Interesse Russell Brand. Aber es ist wirklich genug, und es wird nicht weggehen.

Was wird das an der nationalen politischen Gespräch? Mit etwas Glück werden immer weniger schwachsinnig Gerede über Postleitzahl Lotterien, und eine Verringerung der National eingestellten Initiativen und Ziele, die also die Art und Weise Britain geplagt wird ausgeführt. Die neue politische Stimmung kann noch führen zu Veränderungen in Englands Schulen dummerweise Top-Down-System und schließlich zu rächen, die napoleonischen Michael Gove und viele seiner arbeitsrechtlichen Vorgänger.

Lefty Statisten werden nicht mögen eine Menge was passieren könnte; weder werden die Art der Steuerung Tories, die Angst vor der Übergabe der Macht an Orte von Menschen auf der Mitte-Links ausgeführt. Aber mitten in einer politischen Szene in Gemeinheit und Hoffnungslosigkeit stecken, hier ist eine erfreuliche Nachricht: die ersten Regungen von etwas, das ein gutes Gefühl über lohnen könnte.

Vielleicht am bemerkenswertesten ist das Talent und die Verve vieler Menschen in den Mittelpunkt des ganzen: Leese, Forbes, Anderson, von Oldham Jim McMahon (Wer nur 34), Jon Collins in Nottingham, Bristol Bürgermeister, George Ferguson, und andere. Ja, sie sind alle weißen Männer. Es gibt sie wieder, weiße Männer, die radikalen und kreative Antworten nicht nur Englands knarrend zentralisiertes System der Regierung, sondern die großen Fragen zum Orten ausgeführt werden, wenn Geld ist also eng – vorzuziehen, sicherlich, die weißen Männer, die derzeit laufen die meisten der nationalen Show, und wer allzu oft kaum mehr als eine verkleidete Counsel der Verzweiflung zu bieten scheinen.

Also, mit den üblichen vorbehalten, Willkommen Sie in der Zukunft. Das sei ferne von mir, bewundernd die Kanzlerin zu zitieren, aber diese Woche er sprach über "einen massiven Moment für den Norden von England" und hielt das Versprechen ebenso massive Momente an anderer Stelle materialisieren. Auf die Art und Weise hat er wahrscheinlich noch zu verstehen, kann er noch recht behalten.