Ein Moment des Wahnsinns?

Vor zehn Jahren betrauerten Großbritannien den Tod von Prinzessin Diana mit einer Intensität, die viele überrascht hat. Heute, das fühlt sich an wie eine neue Ära. So war diese Woche der hohen Emotionen bizarre unbesonnenes Verhalten- oder etwas weitaus bedeutender? Von Jonathan Freedland

Es ist eine peinliche Erinnerung wie eine süßliche, selbst mitleidig teenage-Eintrag in einem Tagebuch geworden. Wir kriechen, um daran zu denken. Es ist unser kollektives Moment des Wahnsinns, eine Woche als irgendwie wir unsere Griff verloren. Zehn Jahre, wir blicken zurück und Frage mich, was da über uns gekommen.

Es gab einige, die auf diese Weise zu der Zeit fühlte, aber sie waren in der Minderheit. In der Tat, klagte sie, dass sie eine marginalisierte, sogar unterdrückten Gruppe - geknebelt Dissidenten in einem neuen totalitären Staat der Gefühle waren. Einige schauten den Berg Zellophan eingewickelt Bouquets, die gestapelt außerhalb Buckingham Palace - 1 Million von ihnen, es hieß - und schnupperte "floral Fascism" in der Luft. Christopher Hitchens schrieb später, dass in der Woche nach Prinzessin Diana bei einem Autounfall in Paris ums Leben kam, Großbritannien wurde eine "ein-Parteien-Staat", so war die zwingende Natur der öffentlichen Reaktion. Er suchte die Briten, die gezwungen war, ihre Geschäfte zu schließen oder abbrechen Sportveranstaltungen am Tag des Begräbnisses, damit sie die Wut der Träne-gefärbten Horden außerhalb fühlen. Die Autorin Carmen Callil wurde genauer: "Es war wie die Nürnberg Kundgebungen."

Aussicht war nicht viel in der ersten Woche von September 1997 gehört. In der Tat, angenommen Granta Magazin den Ton eines Samisdat-Newsletters ein paar Monate später, wenn es gewagt, ein Stück mit dem Titel diejenigen, die fühlte sich anders zu veröffentlichen. Aber wie Sachen umgedreht haben.

Jetzt ist Hitchens und Calill die Ansicht der sesshaften geworden. Die gängige Meinung 2007 besagt, dass Diana Woche war ein Ausbruch von Massenhysterie, einer Episode die britische Öffentlichkeit verlor seinen charakteristischen kühlen und engagiert in sieben Tagen falsche Sentimentalität, gepeitscht bis durch die Medien und deren Dürftigkeit zeigte sich wenn sie verschwand so schnell, wie es den Anschein hatte.

Der eingestellte Text dieses neuen Konsenses ist Stephen Frears' Oscar-prämierten Film The Queen. Dadurch, dass der Monarch die Geschichte emotionale Zentrum der Schwerkraft, das Publikum war eingeladen, die Woche zu sehen, wie sie es tat: die rasenden Mob außerhalb hoch auf confected Trauer, völlig fehlt der stoischen steady Weisheit sie personifiziert. In der Hitze der Septemberwoche war die Königin Besetzung als Bösewicht und der öffentlichen fühlte sich ungerecht behandelt. Im Frears Film waren die Rollen vertauscht. Bestätigung von wie viel geändert hatte kam, als die einmalige republikanischen Helen Mirren ihren Oscar für die Titelrolle zu spielen akzeptiert: "Meine Damen und Herren," ihre Rede schloss begeistert Beifall, "Ich gebe Ihnen die Königin."

Aber die Erinnerung ist richtig? Habe diese Woche 10 Stunden Warteschlangen, Kondolenz-Bücher von Elton John singen in der Westminster Abbey, der ein Leichenwagen Führungsposten der M1 seine Windschutzscheibe verdeckt durch Blumensträuße von Autobahnbrücken geschleudert zu unterzeichnen - all das war einigen bizarren Lapse, einer nationalen psychotischen Episode? Sollten wir gekränkt sein, wenn man darauf zurückblickt? Oder etwas geschah dieser Woche, das verdient es, erinnerte mich an einen anderen Weg - wie ein Einblick in das Land Großbritannien zu werden und etwas anderes war: eine seltene, kollektiven Moment der Zärtlichkeit?

Zentraler Bedeutung für die revisionistische These versinnbildlicht durch den Frears Film wurde das schnelle Ausbleichen der Gefühle, die auf dem Display in dieser Woche wurden. Wie aufrichtig kann alles, was Trauer wurden, läuft die Logik gegeben wie schnell Diana vergessen wurde? Im Jahr 1997 wurden einige Kommentatoren, auch die ungeraden Religionswissenschaftler, ernsthaft darüber diskutiert, ob der späten Prinzessin eines Tages heilig gesprochen werden könnte. Doch hier sind wir ein Jahrzehnt später und ihren Griff auf das Nationalbewusstsein ist dünn geworden. Ihr Gesicht ist nicht mehr auf dem Cover der Zeitschriften; viele britische Teenager würde kämpfen, um ein Foto von ihr zu identifizieren. Nur der Daily Express, mit seiner nahezu täglichen Ernährung Fayed betriebene Verschwörungstheorien, unterhält die Flamme - sorry Anklage an sich.

Die Erklärung ist nicht schwer zu ergründen. Dianas Ruhm beruhte teilweise auf Neuheit: Millionen gewartet, um ihre neuesten Saum, Haarschnitt oder Liebhaber zu sehen. Jetzt wo sie tot ist, gibt es nichts Neues zu sehen. Sie hinterlassen keinen Körper der Arbeit, die aufgenommen werden kann in ihrer Abwesenheit. Im Gegensatz zu Marilyn Monroe gibt es keine Filme; im Gegensatz zu Elvis gibt es keine Lieder. Stattdessen war sie 17 Jahre lang der Star einer zwingenden Seifenoper, eine, ein weltweites Publikum gefunden. Ihr plötzlicher Tod war schockierend, aber für viele Millionen was sie verloren hatten war nicht so sehr eine reale Person als geliebten Charakter in einer Geschichte. Sie tief betrübt, aber dann zogen sie auf - neue Seifen, neue Stars, neue Heldinnen.

Und damit die letzten neun Jubiläen von vergangen sind, markiert weniger nachdrücklich als die vorhergehende. Spenden an den Diana Memorial Appeal haben, von £20 m zu der Zeit (mit weiteren £80 m angehoben durch Handelsaktivitäten) für nur £222.000 letztes Jahr getrocknet. Besuche die Prinzessin Grabstätte - eine Insel mitten im See auf dem Gelände des das Familiengut in Althorp, Northants, die einmal damit gedroht, eine britische Lourdes - werden stark gefallen sind. Während 150.000 machte die Reise im Jahr 1998, diese Zahl bis zum Jahr 2004 halbiert hatte.

Gibt es kein besseres Symbol für das Verblassen der Diana als die Schöpfung, die bedeutet wurde, um ihr Leben zu gedenken: keinen großen Park oder Konzert-Saal, sondern ein Wasserspiel. Die Diana Gedenkbrunnen in Kensington Gardens dauerte sieben Jahre zu kommen - nur wenige Monate später geschlossen werden, wenn es in einem Erdrutsch verwandelt. (Wiedereröffnung schließlich, eingezäunten Weg und mit einem Verbot der Kinder im Wasser zu spielen.)

Auch Juli Konzert für Diana, tat aber es 63.000 Menschen nach Wembley brachte für was die Prinzessin 46. Geburtstag hätte, wenig, um ihren Platz in der nationalen Seele wiederherzustellen. Viele derer, die kamen sagte Reportern, sie waren dort, Rod Stewart oder Brian Ferry zu hören, als Diana erinnern. Es war ein Hinweis auf das in der Reaktion auf ihre Söhne William und Harry. Sie wurden kaum als Träger der einige Heilige Diana legacy gefeiert; Wenn sie nicht, sich für eine Laola-Welle, die, der Sie von begrüßt wurden, deutlich, wenn gutmütig, Buhrufe. Die virtuelle Seligsprechung von Diana, die 1997 eingetreten war nirgends zu sehen war: diejenigen, die von ihr fühlte sich verpflichtet, ihre Bemerkungen zu qualifizieren, durch die erste Anerkennung ihrer Mängel, beschreibt sie als "dumme" oder "schwer", einer stillschweigenden Anerkennung vielleicht sprach die öffentliche Ansicht der Prinzessin hatte sich verändert.

Wenn die Ehrfurcht ist zurückgegangen, so hat auch die Wut, die diese Woche so heftig gebrannt. Camilla Parker Bowles war damals eine Haßabbildung. Eine Geschichte in Umlauf gebracht, bestritten von ihren Freunden, dass sie in einem Supermarkt, nur um Gesicht wütend Käufer, die begann, bewarfen sie mit Brot Brötchen gewagt hatte. Eine Umfrage zum Zeitpunkt ergab, dass 54 % glaubten, Charles als Prinz von Wales, zurücktreten sollte, während 60 %, dass er sicherlich nicht König werden könnte sagten, wenn er Camilla heiratete. Aber diese Feindseligkeit hatte bis April 2005, wenn das Ehepaar mittleren Alters, ein Raunen warmherzig öffentlicher Zustimmung ruhig in Windsor, verheiratet weggeschmolzen.

Die Königin Erholung war sogar schneller. Tony Blair begrüßte sie als "the Best of British" auf ihre goldene Hochzeitsfeiern, weniger als drei Monate nach Dianas Tod. Ihr goldenes Jubiläum in 2002 brachte sprudelnden Ehrungen, wie ihren 80. Geburtstag vier Jahre später. Die Erholung der Institution selbst aus der Anti-monarchistischen Schläge erhielt sie 1997 schien bestätigt werden, wenn die Massen wieder 2002, diesmal erwies sich um die Königin-Mutter zu trauern. Die Firma wurde wieder auf einem soliden Fundament; der Wahnsinn von Diana Woche jetzt erinnerte als eine bloße Blip in die Geschicke der Firma.

Frears' Film erfasst einen subtilen Aspekt aller dies. Im September 1997, der Held der Stunde war Tony Blair: er, der Moment von beklagen den Tod von "das Volk Prinzessin", er schien, für Großbritannien zu sprechen, während die Monarch sprachlos war gefangen. Aber sechs Jahre später war es Blair, der die Massen, verspotten ihn und schüttelten ihre Fäuste konfrontiert. Der Kontrast zwischen Premierminister und souveränen bevorzugt jetzt Elizabeth. Viel war Reaktion auf die beste Linie in The Queen zu entnehmen, als Helen Mirren auf öffentliche Gegenreaktion sie nur ausgehalten spiegelt hat, Warnung der fiktiven Blair: "Eines Tages, ganz plötzlich und ohne Vorwarnung, geschieht die gleiche Sache für Sie." Das Publikum jubelte alles andere als.

Das heißt, sagt die heute vorherrschenden Ansicht, Diana Woche war eine Illusion. Es fiel Posen, die nicht real waren. Es knisterte mit Emotionen, die innerhalb von Monaten rückgängig gemacht wurden. Sie haben das Auge für kurze Zeit gefangen, aber es war flüchtig und daher wertlos. Es bot nichts dauerhafter als, eine Phrase, eine Kerze im Wind zu prägen.

Doch das ist kaum die ganze Geschichte. Es war nicht nur ein paar überreizt Dianistas, verlassen ihre Teddybären und gereimten Gedichte in Kensington Gardens, die geglaubt hat etwas Wichtiges passiert dieser sieben Tage im September. Die königliche Familie glaubt es, auch.

Einen Monat nach der Beerdigung, versammelten sich die Windsors zu was als eine Krisensitzung abgerechnet wurde. Sie haben beschlossen, im Einklang mit der neuen Labour-ish Geist der Zeit, einige Marktforschung in Auftrag. Mori einberufen ordnungsgemäß eine Fokusgruppe, die berichtet, dass die Royals als "remote, out of Touch, verschwenderisch, nicht echt galten, fehlt es an Verständnis, schlechtes Preis/Leistungsverhältnis und schlecht beraten".

So begann eine intensive und effektive, Übung im rebranding. Ernüchtert durch die Erfahrung von Diana Woche, wie die Royals zog rasch zu modernisieren, präsentieren sich als weniger stickig und Distanz, mehr im Einklang mit den Sitten des Tages - mehr, kurz gesagt, Diana. Charles stellte mit den Spice Girls; die Königin besucht einen Pub, fuhr in ein Taxi und trat sogar eines McDonalds's.

Es scheint, die live im Fernsehen übertragenen Adresse, die die Königin machen am Tag vor Dianas Beerdigung, in dem sie sagte, gab es Lehren aus ihrer Tochter-in-Law es beispielsweise mehr als leeres Gerede war gedrängt wurde. Nach zehn Jahren der Monarchie, sieht zumindest oberflächlich nicht mehr Jahrhunderte hinter der Zeit. Bei Dianas Söhne auf die Bühne für das Memorial Konzert lief, ihre ID-Badges hängend, Roadie-Stil, um den Hals, sie brüllte: "Hello, Wembley!" Schwer vorstellbar, entweder mit dem Vater oder Großvater damit.

Neben den Palästen dieser Woche andere dauerhaften Spuren hinterlassen. Sie setzen eine Art Vorlage für öffentliche Trauer. Die nachfolgende Todesfälle von Jessica Chapman und Holly Wells in Soham oder Jill Dando, oder in der Tat die Königin Mutter, schien alle eine ähnliche Reaktion, eine zu entlocken, deren Format im September 1997 geprägt war. Der Stapel von Sträußen, handschriftlichen Notizen, die kindlichen Botschaften: sie alle scheinen jetzt Routine, aber vor 10 Jahren waren sie neu für Großbritannien und sogar schockierend.

Und das passt eine größere Verschiebung. Was empört "Wer anders fühlte sich" gehörte der Verzicht auf traditionelle britische Reserve, die plötzliche und öffentlichen Abfluss von Emotion. Was geschah mit der traditionellen, stetigen Oberlippe, fragten sie. Es wackelte und es hat nicht aufgehört zu wackeln. Weinen vor anderen und vor der Kamera war Roman im Jahr 1997. Jetzt ist es an der Tagesordnung, bei Männern als auch Frauen. Sehen Sie sich die männlichen Kandidaten zu Alan Sugar Lehrling oder Webbers Joseph: Blub, Blub, Blub. Die Änderung hat auch in was bis wir uns in diesem Jahr vorgestellt die letzte Schanze der nationalen Standhaftigkeit wurde erreicht: das Militär. Arthur Batchelor, wer im März zusammen mit 14 anderen britischen Marinepersonal in den Persischen Golf gefangen genommen wurde, räumte ein, dass wenn die Iraner seinen iPod gestohlen hat, er sich zum schlafen rief.

Vermächtnisse, die nicht Weg gegangen sind, aber Diana Woche Tat etwas anderes wichtig ist, auch. Es erlaubt uns zu sehen, wer wir geworden war. In einer scharfsinnigen Abhandlung geschrieben für den ersten Jahrestag schrieb Andrew Marr, dass "mit Dianas Tod, Großbritannien plötzlich selbst in den Spiegel starrte und nicht ganz das Gesicht im Rückblick erkennen. Der Ausdruck war nicht mehr zugeknöpft und weiß gezeichnet mit Zurückhaltung. Diana war die Königin eines anderen Landes, einem multikulturellen, liberale und emotional offenen Großbritannien."

Es sei daran erinnert, wenn Sie diejenigen hören, die die Erinnerung an diese Woche zu verspotten. Die Menschenmassen, die in jenen Tagen von strahlendem Sonnenschein versammelten sich wurden dann in einer Weise, die jetzt unauffällig wäre auffällig. Sie waren gemischt, eine Versammlung der schwarze und asiatische Gesichter neben weiß; Homosexuelle Menschen neben geraden. Es gab Frauen mittleren Alters, Gewebe bis in die Ärmel hoch, aber auch die jungen geballt, tätowiert und durchbohrt, die irgendwie fühlte Diana, gegossen aus dem königlichen Haus für sie sprach. Wie können nur ein großer öffentlichen Anlass, Diana Veranstaltung lassen Sie uns sehen, wie Großbritannien jetzt aussah. Vergleichen Sie die Massen für Dianas Beerdigung mit denjenigen, die die Straßen für Winston Churchill im Jahre 1965 gesäumt: Es sind zwei verschiedene Länder. Viele der politischen Themen, die für das nächste Jahrzehnt dominieren würde könnte diese Woche für ihre Legitimität zurückgreifen. Sei es eine entspanntere Haltung, Rechte der Homosexuellen, versuche, ethnisch inklusive Großbritannien zu machen oder eine Annahme, die im Alter von Ehrerbietung zu Ende war, wurde viel ausgesagt, auf was nach Dianas Tod erlebt.

Und die Politik noch nicht zu Ende. Tony Blair hinzugefügt für eine Sache, den Wählerauftrag, dass er am 1. Mai gewonnen hatte eine Art emotionale Mandat, wodurch eine Bindung mit der Nation, dass am Sonntag Morgen, wenn er richtig, die öffentliche Reaktion auf den Tod der Prinzessin angeschaut - eine Verbindung, die ihn Höhenflug bis zum Irak-Krieg gehalten.

Tiefer, trug die Woche intensiven politischen Aufpreis, eine ausgeprägte Färbung Protestbrief an die Trauer. Der Schriftsteller Bea Campbell nannte es ein "Sub-Republikaner Poltern in der Unzufriedenheit", und das ist ungefähr richtig. Die Massen waren nicht dabei, Köpfe ab lop; Sie waren leicht durch eine verspätete königlichen Rundgang am Freitag beschwichtigt. Allerdings gab es eine Wut, die den Palast, Politiker und die meisten Medien überrascht - und das beunruhigt sie alle. (Es ist ein Mythos, der die ganze Sache "durch die Presse aufgestanden war". Wer es von Stunde zu Stunde beteiligt waren, weiß: die Zeitungen folgten die Stimmung, führt es nicht.)

Dan Balz, fallen diese Ereignisse für die Washington Post und noch staunt über ihnen, sagt, dass es war spürbar, "die Öffentlichkeit bescheiden Verachtung für eine königliche Familie, die war eindeutig out of Touch". Reporter hatten nur einen kurze Vox-Pop zu hören, die ruhigen Wut, vieles davon eindeutig abgefüllt seit vielen Jahren verpflichtet. Seine Quellen waren vielfältig, beginnend mit der sofortigen Irritation über die Windsors Weigerung von Balmoral entstehen oder mit Protokoll zu brechen, durch eine Flagge auf Halbmast über Buckingham Palace. Auch war im Mix Wut auf die Royals letzten Grausamkeit gegenüber Diana, ihre Abisolieren ihr der Titel seiner königlichen Hoheit, ihr Versagen zu Steuern zahlen, ihr Leben der entfernten Privileg. (Campbell rechnet auch gab es eine kollektive Heulen der Wut von Frauen mit Diana das Symbol für all jene, die mit geringem Selbstwertgefühl, Essstörungen oder gefühllos Ehemänner gekämpft hatten.) Als die Massen begann fordern die Königin erscheinen, "mit ihrem Volk zu stehen", es war leicht, sich vorzustellen, den Hauch von Revolution in der Luft. Die Uhr schien zurück bis 1820, Wunde haben wenn die ebenso verschmähte Königin Caroline Randalierer und radikale auf die Straße, sichern sie gegen George IV gebracht.

Wenn dieses Gefühl, vage und rudimentären wie es war, aufgelöst, sobald es angekommen, dann ist das nicht die Schuld derer, die dort waren. Wenn überhaupt, schlägt er ein Versagen unseres politischen Systems, die es nicht wussten, wie diese Herausforderung an das britische Klassensystem, eine Herausforderung, eine Aristokratie zu kanalisieren, die es gewagt hatten, eine eigene eigenartigen Sitten als "nationale Tradition" präsentieren für so lange.

Aber vielleicht die überzeugendste Verteidigung dieser Woche ist derjenige, der einfach erinnert sich, wie es damals war. Die Skeptiker, die selbsternannten Dissidenten, spottete, dass all diese Kerzen und Blumen mediterran und katholische anstatt Briten und evangelische waren. Man könnte darauf hinweisen, dass England katholisch für mehr als tausend Jahren und protestantischen für nur ein paar hundert war, also bleibt Appetit für rituelle und Spektakel, es nicht verwunderlich ist. Oder man könnte einfach sagen, dass trotz allem, alles fühlte sich sehr britisch.

Gab es neben keiner von den wild schreiend und schrie einer von der "Massenhysterie" erwarten würde, wurde behauptet. Im Gegenteil, in der Menschen geduldig stundenlang am Stück, ein Akt der Stille Kontemplation, anstatt eine manische Ausbruch Warteschlange. Am Tag der Beerdigung wurden ganze Straßenzüge in Schweigen gehüllt; sogar der berühmte Applaus, die außerhalb begann, breitete sich in Westminster Abbey war weich und niedrig.

Alles kombiniert, um einer Atmosphäre zu machen war, trotz der Revisionismus der letzten Jahre, eine warme bewohnen. Ich besuchte Kensington Gardens am Vorabend der Beerdigung und es bleibt einer meiner liebsten London Erinnerungen. Gab es Gruppen von Menschen sitzen auf dem Rasen im Chat in eine niedrige Rauschen. Bilder von den Bäumen hingen, Blumen waren überall, und der ganze Ort war mit 1.000 Kerzen beleuchtet. Ein Park in London war ein Outdoor-Kathedrale, seine Gemeinde unter der Leitung von niemand anderen als sich selbst geworden.

Die Stimmung war in dieser Woche, die meiste Zeit, eher zart. Menschen fühlten, sie sollten die Diana zu Ehren, die Kampagne gegen Landminen oder umarmte Menschen mit Aids und so waren sie am besten Verhalten, entschlossen, Zivil- und freundlich zueinander zu sein. Die Sonne schien und Briten erlebt etwas, das selten geworden: ein Moment der Zweisamkeit. Sie würden versuchen, die Stimmung, watching England bei der WM ein Jahr später oder an der Wende des Jahrtausends zurückzuerobern. Sie wollten es wie 1997 wieder zu fühlen.

Das war also nicht Nürnberg, noch war es George Orwells Woche hassen. Es war sieben Tage wenn wir wachsam, gemeinsam und unter blauem Himmel im Stich gelassen. Es nicht die Welt verändern, aber noch war es sinnlos. Wir können zurückblicken auf es jetzt mit Nostalgie oder Gleichgültigkeit, aber eins ist klar: Wir haben nichts zu schämen.

Sieben Tage gewechselt, die Großbritannien?

Die Ereignisse der Woche nach Dianas Tod

Sonntag, 31. August 1997
Um 04:00 war Diana tot in Paris erklärt. Prinz Charles brach die Nachricht, die Prinzen William und Harry im Balmoral, wo die königliche Familie verbringt den Sommer war. Die königliche Familie nahm den jungen wie üblich zur Kirche; nicht erwähnt wurde Diana in den Dienst.

Inzwischen gab der neue Premierminister, Tony Blair, eine emotionale Rede auf seinem Weg zur Kirche in seinem Wahlkreis Sedgefield. "sie war das Volk Prinzessin," sagte er, "und das ist, wie sie bleiben wird."

Wenige Stunden später flog Prinz Charles nach Paris, um Dianas Körper zurück zu bringen. Die Fernseher Zeitpläne wurden Cleareds: 19 Millionen Zuschauer in Großbritannien beobachtet, wie Dianas Sarg zu Hause, eingehüllt in die königliche Standarte, kurz nach 17:00; Es wurde in der Kapelle im St. James Palast gebracht.

Ganztägig, Menschen legten Blumen außerhalb Kensington Palace, Dianas Haus und am Buckingham Palace und es wurde klar, dass viele dachten, dass die Medien für ihren Tod verantwortlich war. Lesen eine Aussage aus seinem Haus in Kapstadt, sagte Dianas Bruder, Charles Spencer, dass jede Zeitung Inhaber und Redakteur, der Bilder von der Prinzessin bezahlt hatte "Blut an ihren Händen".

Montag, 1. September
Ein Buch von Kondolenzschreiben wurde am 10:00 im St. James Palace eröffnet. Am Nachmittag standen die Öffentlichkeit zu Tausenden Schlange. Tausende mehr brachte Blumen zum Kensington Palace. Fast alle Aktivität wurde durch die wichtigsten politischen Parteien erst nach der Beerdigung abgebrochen. Es war noch unklar, welche Form Dianas Beerdigung annehmen würde.

Dienstag, 2. September

Weitere Kondolenz-Bücher wurden aufgeschlagen; Polizei warnte, dass die Wartezeit bis zu 11 Stunden sein könnte. Pläne für die Beerdigung gingen nun weiter: Es wurde immer deutlicher, dass es keine traditionelle, formale Veranstaltung wäre. Die königliche Familie blieb unterdessen in Balmoral. Die Massen eine Flagge auf Halbmast über dem Palast sehen wollte, aber da die Königin entfernt war, Protokoll diktiert, dass keine Flagge geflogen werden konnte; Außerdem würde die königliche Standarte niemals auf Halbmast sowieso geflogen werden.

Mittwoch, 3 September
Tony Blair fühlte mich bewegt, um die königliche Familie zu verteidigen; Es war klar, dass die Königin und ihre Berater Stimmung in die öffentliche falsch eingeschätzt hatte. Prinz Charles Pressesprecher in einer Erklärung die Öffentlichkeit für ihre Unterstützung danken.

Donnerstag, 4 September
Die Front-Page Schlagzeile auf der ' Sun ': "wo ist unsere Königin? Wo befindet sich ihre Flagge?" Auf einer Pressekonferenz am Nachmittag bekannt Beamte aus dem Palast, dass die Königin eine live-Anweisung im Fernsehen am nächsten Tag machen würde und die Nationalflagge auf Halbmast über dem Palast am Tag der Beerdigung fliegen würde. Die Königin Pressesprecher, Geoffrey Crawford, sagte: "Die königliche Familie haben von Hinweise darauf, dass sie gleichgültig gegenüber dem Land Trauer über den tragischen Tod der Prinzessin von Wales sind verletzt worden." Schließlich, am Ende des Tages, die Königin, Herzog von Edinburgh, Prinz Charles, William und Harry kurz angehalten vor den Toren von Balmoral, schauen Sie sich die Blumen und Nachrichten lesen.

Freitag, 5. September
Die königliche Familie kehrte nach London zurück. "Was ich Ihnen jetzt, als Ihre Königin und Großmutter sagen, ich aus meinem Herzen sagen," sagte die Königin in ihrem ersten live-TV ausgestrahlt seit 38 Jahren. "Ich möchte meinen Tribut zollen Diana mich. Sie war eine außergewöhnliche und begabter Mensch. In guten und schlechten Zeiten verlor sie nie ihre Fähigkeit zu Lächeln und zu lachen, noch andere mit ihrer Wärme und Freundlichkeit begeistern."

Früher an diesem Tag, traf Charles, William und Harry trauernden außerhalb Kensington Palace vor Dianas Sarg besuchen. Am Abend wurden sie zurück zum Kensington Palace hinter dem Leichenwagen tragen ihre Mutter Sarg durch Gassen mit ihren stillen trauernden angetrieben.

Samstag, 6. September

Geschäfte, Banken und Supermärkten wurden geschlossen, als ein Zeichen des Respekts und eine zwei Minuten Stille war bei 11:00 statt. Die nationale Lotterie und Sportveranstaltungen wurden verschoben und Kinos und Theater Shows abgesagt. Kurz nach 09:00 ließ der Sarg Kensington Palace auf einer Lafette mit Charles Spencer, der Herzog von Edinburgh und dem jungen Prinzen zu Fuß hinter. Mehr als 1 Million Menschen säumten die Strecke. Die Beerdigung in der Westminster Abbey wurde weltweit im Fernsehen übertragen und die BBC schätzungsweise 2,5 Milliarden beobachtet. Danach nahm ein Leichenwagen Sarg nach Northamptonshire, flankiert von sieben Polizei Motorrad Vorreiter für die 77-Meile Reise. Zuschauer säumten die Strecke durch die North London Vororte. Schließlich wurde Diana begraben, im privaten, auf einer Insel in einem See auf dem Gelände des Althorp House, ihre Familie zu Hause.