Eine Art von Magie?

Immer wieder haben korrekt durchgeführte wissenschaftliche Studien bewiesen, dass homöopathische Mittel nicht besser als einfache Placebos arbeiten. Also warum schwören so viele vernünftige Leute von ihnen? Und warum glauben Homöopathen, sind sie Opfer einer Verleumdungskampagne? Ben Goldacre folgt eine Spur von geschönten Statistiken, gefälschten Umfragen und weit verbreitete Selbstbetrug

Die folgende Korrektur wurde in den Guardian Korrekturen und Klarstellungen Spalte, Montag, 10. Dezember 2007 gedruckt.

Das Kommentar-Stück unten reagiert teilweise auf einen früheren Artikel von Jeanette Winterson: Verteidigung der Homöopathie, und verwies auf ihre Ansicht, dass es eine Rolle für die Homöopathie bei der Behandlung von HIV in Afrika. Jeanette Winterson hat uns gebeten, deutlich zu machen, für den Fall, dass Zweifel, das sie nicht glaubt, dass Homöopathie antiretroviralen Medikamenten (ARV) ersetzen kann und sie bietet keine Unterstützung für Homöopathen, die Ansprüche geltend zu machen, die HIV-infizierten daran hindern können ARVs besteht.

Gibt es einige Aspekte der Quacksalberei, vor denen harmlos - kindisch - und gibt es einige, sehr ernst. Am Dienstag startete zu meiner großen Freude der Autor Jeanette Winterson eine wissenschaftlichen Verteidigung der Homöopathie auf diesen Seiten. Sie verwendete Wörter wie "Nano" sinnlos, sie schlug vor, dass es eine Rolle für die Homöopathie bei der Behandlung von HIV in Afrika, und sie sagte, dass Ärzte ihren Patienten sagen, dass homöopathische "Medikamente" keinen Vorteil bieten ein Artikel im Lancet heute fordern wird.

Der Artikel sagt, dass nicht, und ich muss es wissen, weil ich es geschrieben habe. Es ist kein Akt der verstaubten Autorität, und ich behaupte keiner: Ich schaue etwa 12, und ich bin erst ein paar Jahre aus der medizinischen Schule. Dies ist alles viel Spaß gemacht, aber meine unnachgiebig Haltung, dass ich absolut Autorität fehlt ist der Schlüssel: denn dies nicht etwa ein Mann Meinung ist, und es gibt nichts sogar leicht technische oder kompliziert über die Erkenntnisse auf Homöopathie oder in der Tat nichts, wenn es eindeutig erklärt wird.

Und hier liegt das Problem. Weil Winterson versucht, uns - wie jeder andere Homöopathie-Fan - zu erklären, dass irgendwie mystisch, die nie ganz klar gemacht ist, die Heilkraft der homöopathischen Tabletten etwas Besonderes, und so ihre Vorteile nicht wie jede andere Pille getestet werden können. Dies ist so tief in unserer Kultur eine Industrie bestrebt, unser Verständnis von Beweismitteln, verschleiern, dass sogar einige Ärzte es jetzt glauben geworden.

Genug ist genug. Evidence based Medicine ist schön, elegant, clever und vor allem wichtig. Es ist, wie wir wissen, was zu töten oder Sie zu heilen. Dies sind biblische Themen, und es ist lächerlich, was ich Ihnen jetzt erklären, nicht in den Schulen gelehrt wird. Also lasst uns vorstellen, dass wir mit einem Fan von Homöopathie, eine sprechen, intelligent und reflektierend ist. "Schauen Sie," sie zu beginnen, "alles was ich weiß ist, dass ich besser fühlen wenn ich eine homöopathische Pille zu nehmen." OK, Antworten Sie. Wir akzeptieren, absolut. Niemand kann take, die away from der Homöopathie-Fan.

Aber vielleicht ist es den Placebo-Effekt? Sie beide halten den Placebo-Effekt kennen Sie bereits, aber Sie sind beide falsch. Die Geheimnisse der Wechselwirkung zwischen Körper und Geist sind weitaus komplexer als überhaupt zugelassen werden kann, in der Roh, mechanistischen und reduktionistischen Welt des alternativen Therapeuten, wo Pillen die Arbeit tun.

Die Placebo-Ansprechrate ist weit mehr als die Pillen - es geht um die kulturelle Bedeutung der Behandlung und unserer Erwartung. So wissen wir, dass vier Zucker Pillen, die Geschwüre schneller als zwei Zucker Pillen ein Tag klären wird, wir wissen, dass eine Salzwassersee-Injektion ist eine effektivere Behandlung für Schmerz als eine Zuckerpille, wir wissen, dass grüne Zucker Pillen effektiver gegen Angstzustände als rot sind, und wir wissen, dass Markenartikel-Verpackungen auf Schmerzmittel Schmerzlinderung erhöht.

Ein Baby reagiert auf Erwartungen und das Verhalten der Eltern und der Placebo-Effekt ist nach wie vor perfekt gültig für Kinder und Haustiere. Placebo-Pillen mit keinen Wirkstoff können auch messbare biochemische Reaktionen beim Menschen und bei Tieren hervorrufen, (wenn sie gekommen sind, ein Wirkstoff die Pille zugeordnet). Dies ist ohne Zweifel eines der interessantesten Gebiete der medizinischen Wissenschaft überhaupt.

"Gut, könnte es sein, dass," sagt Ihr ehrlich, reflektierende Homöopathie-Fan. "Ich habe keine Möglichkeit, bestimmte. Aber ich glaube einfach nicht, das ist es. Alles was ich weiß ist, ich mit Homöopathie besser."

Ah, jetzt, aber könnte sein, dass wegen "Regression zum Mittelwert"? Dies ist ein Phänomen, noch faszinierender: alle Dinge, wie die new-Age sagen gerne, haben einen natürlichen Kreislauf. Ihre Rückenschmerzen geht rauf und runter über eine Woche, oder einen Monat oder ein Jahr. Die Stimmung steigt und fällt. Diese seltsame Klumpen im Handgelenk kommt und geht. Sie bekommen eine Erkältung; Es kommt noch besser.

Nehmen Sie eine unwirksame Zuckerpille bei Ihrem sickest, wirst es Quoten auf Sie, in genau der gleichen Weise besser, wenn Sie eine Ziege zu Opfern nach dem Walzen eine Doppel-sechs, Ihrem nächsten Wurf niedriger sein dürfte. Das ist Regression zum Mittelwert.

"Gut, könnte es sein, dass," sagt die Homöopathie-Fan. "Aber ich denke nur nicht so. Alles was ich weiß ist, ich mit Homöopathie besser."

Wie können Sie beide diese Erklärungen - ausschließen, da Sie sowohl müssen - und gehen Sie aus dieser Sackgasse? Homöopathen haben zum Glück einen sehr einfachen, klaren Anspruch gemacht: sie sagen, dass die Pille sie verschreiben Sie besser machen wird.

Kann man eine randomisierte, kontrollierte Studie an fast jede Intervention, die Sie bewerten wollte: Vergleich zwei Lehrmethoden oder zwei Formen der Psychotherapie, oder zwei Pflanzenwachstum Booster - buchstäblich alles. Die erste Studie wurde in der Bibel (Daniel 1: 1-16, da Sie gefragt) und verglich die Wirkung von zwei verschiedenen Diäten auf Soldaten Kraft. Eine Studie zu tun, ist keine neue oder komplizierte Idee, und eine Pille ist die einfachste Sache, einmal zu testen.

Hier ist ein Test für die Homöopathie. Sie nehmen 200 Personen, und teilen sie nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen von 100. Alle Patienten besuchen ihre Homöopath, sie alle bekommen eine homöopathische Verschreibung am Ende (weil Homöopathen Pillen noch mehr Ärzte verschreiben gerne) für was auch immer es ist, dass der Homöopath verschreiben will, und alle Patienten ihre Verschreibung in die homöopathische Apotheke. Jeder Patient kann vorgeschrieben werden, etwas ganz anderes, eine "individuelle" Rezept - es spielt keine Rolle.

Jetzt hier die Wendung ist: eine Gruppe bekommt die echte Homöopathie Pillen sie verschrieben wurden (was auch immer sie waren), und die Patienten in der anderen Gruppe gegeben gefälschte Zucker Pillen. Entscheidend ist, wissen weder die Patienten noch die Menschen, die sie im Rahmen der Prüfung zu treffen, wer welche Behandlung erhält.

Dieser Studie erfolgte immer und immer wieder mit der Homöopathie, und wenn Sie eine Testversion davon, Sie zu finden, alles in allem, die nur die Leute, die das Placebo Zucker Pillen sowie diejenigen, die echte, schicke, teure, technische, magische Homöopathie Pillen.

Also wieso halten Sie hören Homöopathen sagen, es Studien gibt, wo Homöopathie besser als Placebo tut? Dies ist, wo es richtig interessant wird. Dies ist wo wir beginnen, Homöopathen und in der Tat alle alternativen Therapeuten mehr denn je zu sehen, spielen die gleichen anspruchsvollen Tricks, big Pharma noch manchmal verwendet, um Sand in den Augen der Ärzte streuen.

Ja, es gibt einige einzelnen Studien Homöopathie besser, zuerst woher denn es gibt eine Menge von Studien, die sind einfach nicht "faire Prüfungen". Für Beispiel- und ich gebe Ihnen hier - die grundlegendsten Beispiele gibt es viele Studien in alternative Therapie Zeitschriften, wo die Patienten nicht "blind waren": das heißt, die Patienten wusste, ob sie die wirkliche Behandlung oder das Placebo bekamen. Diese sind viel eher positiv zu Gunsten Ihrer Therapie aus offensichtlichen Gründen. Es gibt keinen Sinn, eine Testversion zu tun, wenn es kein guter Test ist: es hört auf, ein Versuch sein, und wird einfach ein Marketing-Ritual.

Es gibt auch Studien, wo es Patienten wurden nicht zufällig an die "Homöopathie" oder scheint "Zucker Pille" Gruppen zugeteilt: Dies sind sogar sneakier. Sie sollten Patienten von versiegelten Umschlägen kan, mit Zufallszahlen in ihnen eröffnet erst der Patienten in die Studie vollständig registriert ist. Angenommen, Sie "nach dem Zufallsprinzip Zuteilung" Patienten durch, äh sind, nun, der erste Patient Homöopathie bekommt, dann der nächste Patient die zuckersüssen Pillen und So weiter bekommt. Wenn Sie das tun, dann wissen Sie bereits, wie die Person, die den Patienten, welche Behandlung sie erhalten, bevor Sie entscheiden, ob sie sich in Ihrer Studie rekrutiert werden eignen, werden sehen. So ein Homöopath sitzen in einer Klinik in der Lage ist - lassen Sie uns sagen unbewusst - wäre mehr kranken Patienten in der Zucker Pille und gesündere Patienten in die Homöopathie-Gruppe damit massieren die Ergebnisse umzusetzen. Dies ist wiederum kein guter Test.

Herzlichen Glückwunsch. Sie verstehen jetzt, Evidence based Medicine, Grad.

Also, wenn die Ärzte sagen, dass eine Testversion schwach ist, und schlechte Qualität, es ist nicht, weil sie die Hegemonie beibehalten möchten, oder weil sie für "den Mann" arbeiten: Es ist nämlich ein schlechter Versuch einfach keine faire Prüfung einer Behandlung. Und es ist nicht billiger, eine Testversion schlecht machen, es ist nur dumme oder, natürlich, hinterhältig, da unfair Tests Fehlalarme zu Gunsten der Homöopathie geben werden.

Jetzt gibt es schlechte Studien in der Medizin, natürlich, aber hier der Unterschied ist: in der Medizin ist eine starke Kultur der kritischen Selbstbeurteilung. Ärzte sind angehalten, vor Ort schlechte Forschung (wie ich Sie jetzt unterrichte) und schlechten Drogen. British Medical Journal veröffentlichte kürzlich eine Liste der Top drei höchst zugegriffen und referenzierten Studien aus dem vergangenen Jahr, und sie waren auf, in der Reihenfolge: die Gefahren der entzündungshemmende Vioxx; die Probleme mit dem Antidepressivum Paroxetin; und die Gefahren der SSRI-Antidepressiva im Allgemeinen. Dies ist, wie es sein sollte.

Mit alternativen Therapeuten wenn Sie ein Problem mit dem Beweis zeigen Menschen nicht engagieren mit Ihnen darüber, oder lesen und Ihre Arbeit zu verweisen. Sie bekommen in einem Huff. Sie sich weigern, Beantwortung von Anrufen oder per e-Mail Abfragen. Sie winken ihren Händen und Murmeln sciencey Wörter wie "Quantum" und "Nano". Sie beschuldigen Sie des Seins eine bezahlte Pflanze aus einigen großen Pharma-Verschwörung. Sie drohen, Sie zu verklagen. Sie rufen: "Was ist mit Thalidomid, junge Wissenschaft?", sie schreien, sie nennen Sie Namen, sie halten Vorträge bei ihren messen, wie Sie eine gefährliche Arzt, sie kontaktieren und Ihre Arbeitgeber zu belästigen, sie versuchen zu graben, bis Schmutz aus Ihrem persönlichen Leben oder drohen Sie tatsächlich mit Gewalt (Dies geschah alles für mich, und ich bin eine große Sammlung von Geschichten für eine schöne Dokumentation die Erstellung Also es kommen einhalten).

Aber zurück zu den wichtigen Sachen. Warum sonst könnte es viel positiven Studien geben rund, fälschlicherweise? Wegen der sogenannten "Publikationsbias". In allen Bereichen der Wissenschaft sind positive Ergebnisse eher veröffentlicht zu bekommen, weil sie mehr berichtenswert, gibt es mehr Laufleistung für Ihre Karriere zu veröffentlichen, und sie mehr Spaß sind zu schreiben. Dies ist ein Problem aller Wissenschaft. Medizin hat dieses Problem, die Menschen, die ihre Testversion registrieren, bevor sie, auf eine "klinische Studien-Datenbank anfangen" angesprochen, so dass Sie nicht enttäuschende Daten zu verstecken und so tun, als es noch nie passiert.

Wie groß ist das Problem der Publikationsbias in der alternativen Medizin? Nun, im Jahr 1995 gab nur 1 % aller Artikel in alternative Medizin Zeitschriften veröffentlicht ein negatives Ergebnis. Die letzte Figur ist 5 % negativ. Dies ist sehr, sehr gering.

Es gibt nur eine Schlussfolgerung, die Sie aus dieser Beobachtung ziehen können. Im Wesentlichen, wenn ein Test ein negatives Ergebnis gibt, Alternativmediziner, Homöopathen oder homöopathischen Firmen einfach nicht es veröffentlichen. Es werden Schubladen, Box-Dateien, Computer-Ordner, Garagen und Back-Offices gefüllt mit unberührten Papierkram auf Homöopathie-Studien, die nicht dem Ergebnis der Homöopathen geben wollte. Mindestens ein Homöopath zu lesen, dass dieses Stück einen Ordner nur so, mit enttäuschenden, unveröffentlichte Daten, denen sie jolly ruhig zu halten sind. Hallo!

Jetzt konnte Sie nur herausgreifen der positiven Studien wie Homöopathen, und nur diejenigen zu zitieren. Dies nennt man "Cherry Picking" Literatur - es ist kein neuer Trick, und es ist unehrlich, weil es die Gesamtheit der Literatur entstellt. Gibt es eine spezielle mathematische Tool namens eine "Meta-Analyse", wo Sie die Ergebnisse aus den Studien zu einem Thema, und stellen die Figuren in einer riesigen Tabelle die repräsentativsten allgemeine Antwort bekommen. Wenn Sie dies tun, immer und immer wieder, und Sie ausschließen, die unlauteren Tests und entfallen Publikationsbias, finden Sie in allen Homöopathie Studien insgesamt bedeutet, dass Homöopathie nicht besser als Placebos.

Die vorstehenden Absätzen dauerte nur drei Sätze in meinem kurzen Lancet Stück, obwohl nur, weil die Leserschaft nicht brauchten, werden gesagt, eine Meta-Analyse. Nun, hier ist das Fleisch. Pflege wir auch ich fragte, ob Homöopathie nicht besser als Placebo? Denn die seltsame Antwort, vielleicht auch nicht.

Lassen Sie mich Ihnen sagen, über eine echte medizinische Verschwörung, alternative Therapien zu unterdrücken. Während der Choleraepidemie aus dem 19. Jahrhundert wurden Sterbeziffern im London Homeopathic Hospital dreimal geringer als am Middlesex Hospital. Homöopathische Zucker Pillen nicht etwas gegen Cholera, natürlich, aber der Grund für den Erfolg der Homöopathie in dieser Epidemie ist noch interessanter als die Placebo-Effekt: damals konnte niemand Cholera zu behandeln. Also, während abscheuliche medizinische Behandlungen wie Aderlass aktiv schädlich waren, nichts die Homöopathen Behandlungen mindestens so oder so.

Heute, ebenso gibt es oft Situationen, wo Menschen wollen Behandlung, aber wo Medizin hat wenig zu bieten - viele Rückenschmerzen, stress am Arbeitsplatz, medizinisch unerklärliche Müdigkeit und die meisten Erkältungen, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Ein Theater der medizinischen Behandlung durchlaufen, und versucht alle Medikamente in den Buch geben Ihnen nur Nebenwirkungen. Eine Zuckerpille unter diesen Umständen scheint eine sehr sinnvolle Option.

Aber ebenso wie Homöopathie hat unerwartete Vorteile, so dass es kann unerwartete Nebenwirkungen. Verschreibung einer Pille birgt seine eigenen Risiken: es medicalises Probleme, sie kann destruktive Überzeugungen über Krankheit verstärken und es kann die Idee, dass eine Pille eine angemessene Reaktion auf ein soziales Problem oder eine bescheidene viralen Erkrankungen ist fördern.

Aber es auch ethische Probleme gibt. In den alten Tagen bestand noch vor 50 Jahren "Kommunikationsfähigkeit" an der medizinischen Fakultät wie nicht zu Ihren Patienten sagen, sie hatte Krebs im Endstadium. Ärzte sind jetzt ganz offen und ehrlich mit ihren Patienten. Wenn eine Arztes jeglicher Art eine Pille verschreibt, die sie ganz genau wissen - ohne Offenlegung dieser Tatsache mit dem Patienten - nicht wirksamer als ein Placebo ist, dann sie trampeln über einige sehr wichtigen moderne Ideen wie immer informierte Zustimmung von Ihren Patienten und respektieren ihre Autonomie.

Natürlich könnte man argumentieren, dass es möglicherweise im Interesse des Patienten zu ihnen liegen, und ich denke, es ist eine interessante Diskussion hier, aber zumindest bewusst sein, dass dies die schlimmste Art von altmodischen, viktorianischen Arzt Bevormundung: und schließlich, wenn Sie in die Gewohnheit der irreführende Menschen bekommen, untergräbt die Beziehung zwischen allen Ärzten und Patienten , die basiert auf Vertrauen und Ehrlichkeit. Wenn auf der anderen Seite Sie Homöopathie Pillen verschreiben, aber Sie wissen nicht, dass sie eine durchführen besser als Placebo in Studien, dann sind Sie nicht mit der Testversion Literatur vertraut, und Sie sind daher unfähig, sie zu verschreiben. Das sind faszinierende ethische Probleme, und ich habe noch nicht ein einziges Mal ein einziges Homöopath diskutieren sie gefunden.

Es gibt auch konkretere Harms. Es ist Marketing-Praxis für Homöopathen Schulmedizin zu verunglimpfen. Es gibt einen einfachen kommerziellen Grund dafür: Survey-Daten zeigen, dass eine enttäuschende Erfahrung mit Schulmedizin fast der einzige Faktor, der regelmäßig korreliert ist mit der Wahl der alternativer Therapies. Das ist eine Erklärung, aber keine Entschuldigung. Und dies ist nicht nur Medizin nach unten. Eine Studie hat herausgefunden, dass mehr als die Hälfte aller Homöopathen näherte sich Patienten gegen die MMR-Impfung für ihre Kinder beraten, was sehr wahrscheinlich kommen wird, bekannt als die Medien MMR Falschmeldung unverantwortliche. Umgang die alternative Therapie Welt dies mit Bezug zu finden, dass so viele unter ihnen ruhig das Impfschema untergraben wurden? Prinz Charles Büro versucht, den leitende Forscher entlassen haben. Eine BBC Newsnight Untersuchung ergab, dass fast alle Homöopathen näherte sich empfohlene unwirksam homöopathische Tabletten gegen Malaria zu schützen und gegen medizinische Malaria Prophylaxe, wobei Sie nicht einmal grundlegende Ratschläge zur Biss-Prävention beraten. Sehr ganzheitlich. Sehr "komplementär". Keine Maßnahmen gegen die betreffenden Homöopathen? Keine.

Und im Extremfall, wenn sie nicht Öffentlichkeitgesundheit Kampagnen untergraben sind und verlassen ihre Patienten tödliche Krankheiten ausgesetzt, Homöopathen, die nicht medizinisch ausgebildet sind können verpassen fatale Diagnosen, oder aktiv ignorieren sie ihren Patienten ihre Inhalatoren, großartig zu erzählen und werfen Sie ihre Herz-Pillen. Die Gesellschaft der Homöopathen hält ein Symposium über die Behandlung von Aids, mit der Arbeit von Peter Chappell, ein Mann, der behauptet, eine homöopathische Lösung gegen die Epidemie gefunden zu haben. Wir verstärken dies alles gemeinsam Genießerin Homöopathen Heiler Fantasien, und indem sie sich Beweise Porkies erzählen.

Und welche Porkies. Irgendwie ist aus unerklärlichen Gründen, eine Umfrage zur Kundenzufriedenheit aus einer Homöopathie-Klinik in den Medien gefördert, als ob es eine Reihe von randomisierten Studien übertrumpft. Kein Wunder, dass die Öffentlichkeit finden es schwer zu verstehen, die medizinische Forschung. Fast jedes Mal, wenn Sie über eine "trial" in den Medien zu lesen, es ist einige gefälschte Fischöl "Versuch", die nicht wirklich eine "trial", oder ein Homöopath schwenkten ihre Hände über, weil die Medien eine bunte Quack findet behaupten viel interessanter als echt, vorsichtige, fad, trotten medizinischen Forschung.

Drücken Sie ihr Produkt schonungslos mit dieser wissenschaftlichen Flim-Flam, untergraben Homöopathen public Understanding of was es bedeutet, eine Grundlage für eine Behandlung zu haben. Am schlimmsten ist, tun sie dies in dem Augenblick wenn Akademiker arbeiten härter als jemals zu engagieren die Öffentlichkeit in einem echten Kollektiveigentum und das Verständnis der klinischen Forschung sind, und die meisten gute Ärzte versuchen, zu erziehen und ihre Patienten bei der Auswahl der schwierigen Behandlungsmöglichkeiten beinhalten. Dies ist kein nerdy Punkt. Dies ist entscheidend.

Hier ist das merkwürdigste. Jede einzelne Kritik, die ich gemacht haben könnte mit klaren und offenen Diskussion über die Probleme einfach verwaltet werden. Aber Homöopathen haben sich abgeschottet von der Routine Schnitt und Schub der akademischen Medizin und begründete Kritik allzu oft mit Wut, Schreie der Verfolgung und Vermeidung als Argument erfüllt ist. Die Gesellschaft der Homöopathen (der größte Berufsverband in Europa, die Ausführung dieser erschreckenden Konferenz über HIV) haben sogar gedroht, Blogger verklagen, die sie zu kritisieren. Die Universitätslehrgänge für die Homöopathie, die ich und andere genähert haben Rundweg geweigert haben, enthalten grundlegende Informationen, z. B. was sie lehren und wie. Es ist ehrlich gesagt schwer, etwas mehr ungesunde in einer akademischen Umgebung denken.

Das ist genau was ich gesagt, wenn auch in nerdier akademische Sprache, in der heutigen Ausgabe der Lanzette, Großbritanniens größte medizinische Fachzeitschrift. Diese Ansichten sind was Homöopathen als "Angriff" beschreiben. Aber ich bin ganz klar. Es gibt keine einzelne richtige Weg, um alle diese unbestreitbare und wahre Informationen in einen "Blick" auf Homöopathie verpacken. Wenn ich großzügig fühle, denke ich: Homöopathie hätte Wert als Placebo auf der NHS sogar, obwohl es gibt ethische Überlegungen und dieser schweren kulturellen Nebenwirkungen behandelt werden. Aber wenn sie Menschen statt Streit mit ihnen, sagen die Menschen nicht zu ihrer medizinischen Behandlungen, Patienten, zu töten verklagt sind Konferenzen auf HIV Fantasien, untergräbt die Öffentlichkeit Verständnis von Beweismitteln und entscheidend ist, zeigen absolut keine Anzeichen davon jemals, in einem vernünftigen Gespräch über die ganz einfache ethische und kulturelle Probleme zu engagieren, die ihre Praxis Gesichter, ich denke, ausgeführt : diese Leute sind einfach nur Idioten. Kann ich nicht helfen: Ich bin ein Mensch. Die Fakten sind heilig, aber meiner Ansicht nach, sie ändert sich von Tag zu Tag. Und jetzt sind die einzigen Menschen, die mich in ein Lager oder anderen beheben könnte die Homöopathen selbst.

Es addieren nicht alle...
Die "Wissenschaft" hinter der Homöopathie

Homöopathische Mittel bestehen Zutat wie Arsen, und verdünnt sie nach unten so weit, dass es kein einzelnes Molekül verlassen in der Dosis, die Sie erhalten. Die Zutaten werden auf der Grundlage der wie Heilmittel wie, ausgewählt, so dass eine Substanz, die bewirkt, dass bei normalen Dosen, z. B. Schwitzen, Schwitzen zu behandeln verwendet werden würde.

Viele Menschen verwechseln Homöopathie mit Kräuterkunde und merken gar nicht, wie weit die homöopathische Mittel verdünnt werden. Die typischen Verdünnung nennt man "30C": das bedeutet, dass die ursprüngliche Substanz von 1 Tropfen in 100, 30 Mal verdünnt worden ist. Auf der Website der Gesellschaft der Homöopathen, in den Abschnitt "Was ist Homöopathie?" sagen sie, dass "30C enthält weniger als 1 Teil pro Million der Originalsubstanz."

Das ist eine Untertreibung: eine homöopathische Zubereitung 30C ist eine Verdünnung von 1 in 10030 oder eher 1 im Jahre 1060, wodurch eine 1 gefolgt von 60 Nullen oder - seien wir ganz klar - eine Verdünnung von 1: 1,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000.

To phrase that in the Society of Homeopaths' terms, we should say: "30C contains less than one part per million million million million million million million million million million of the original substance."

Bei einer homöopathischen Verdünnung von 100 ° C, die sie verkaufen regelmäßig, und die Homöopathen behaupten, ist wesentlich stärker als 30 ° C, wird die Behandlung von Stoff um mehr als die Gesamtzahl der Atome im Universum verdünnt. Homöopathie wurde erfunden, bevor wir wussten was Atome waren, oder wie viele es sind, oder wie groß sie sind. Es hat seine Glaubenssystem angesichts dieser Informationen nicht geändert.

Wie kann eine fast unendlich verdünnte Lösung alles heilen? Die meisten Homöopathen behaupten, dass Wasser "eine Erinnerung". Sie sind unklar, wie das aussehen würde, und Homöopathen Experimente behauptet zu zeigen sind häufig bizarr. Wie eine kurze Darstellung, amerikanischen Magier und Debunker James Randi hat für hatte viele Jahre einen $1m Preis im Angebot für alle, die paranormale Fähigkeiten nachweisen können. Er hat klargestellt, dass der Scheck zu jemandem gehen würde, die eine homöopathischen Verdünnung von Wasser zuverlässig unterscheiden kann. Sein Geld bleibt nicht beanspruchten.

Viele Homöopathen behaupten auch, dass sie homöopathische Mittel in über das Internet, CDs, hinunter das Telefon, über einen Computer oder ein Musikstück übertragen können. Peter Chappell, deren Arbeit auf einer Konferenz, organisiert von der Gesellschaft Homöopathen nächsten Monat verfügen wird, behauptet dramatische über seine Fähigkeit, lösen die Aids Epidemie über seine eigene homöopathischen Pillen namens "PC Aids" und seine speziell kodierte Musik. "Gerade jetzt", sagt er, "Aids in Afrika könnte werden deutlich gelindert durch eine einfache Melodie im Radio gespielt."

· Ben Goldacre ist ein Arzt und schreibt die schlechte Wissenschaft Kolumne im Guardian. Sein Buch schlechte Wissenschaft wird durch 4. Estate im Jahr 2008 veröffentlicht. Volle Hinweise für die Forschung, die in diesem Artikel und den Text von der Lancet-Artikel beschrieben, finden Sie unter badscience.net.