"Eine echte radikale, die das Geschäft der Politik geliebt"

Meine Hommage an eine außergewöhnliche Journalist und treuer Freund, der war ein Paradoxon, zynisch und romantische

Die Talente, die Tony Howard eine außergewöhnliche Journalist – einen klaren Kopf, klare Ausdruckskraft und die Fähigkeit machte, ein Dutzend Fakten zu den meisten recherche Themen erinnern – ermöglichte es ihm, zu schreiben oder mit Autorität, über fast alles außer Sport ausgestrahlt. An die Zuhörer, wo ich für ihn zwei Jahre arbeitete, schrieb er, stichhaltig und unterhaltsam, über was auch immer die Rundfunk-Thema der Woche war und vor kurzem auf Kunst Programme, er drückte informiert, wenn manchmal kontroverse Ansichten über Spiele, Filme und Ausstellungen. Aber sein wirkliche Interesse war die Politik, vor allem das Geschäft der Politik.

Howard war das Drama des sich entfaltenden und unerwartete Ereignisse – die Art und Weise fasziniert in der die Profumo-Affäre von klingen die Totenglocke der Ehrerbietung, die politische Landschaft und in jüngerer Zeit, die Wirkung von Spesen-Skandal auf die Beziehung zwischen dem Parlament und der Öffentlichkeit verändert hatte. Beiden sensationellen Enthüllungen appellierte an die Bilderstürmer, die im Inneren eines Mannes lauerte, deren Herkunft und Gewohnheiten machte ihn ein natürliches Mitglied der Einrichtung angezeigt.

Howard war ein Paradox – eine Überzeugung Sozialdemokrat so höflich Verhaltensregeln verehrt, dass er mich getadelt für die Benutzung eines Mobiltelefons in einem Restaurant. Seit Jahren besuchte er eine Versammlung von sogenannt sozialistischen Intellektuellen, die über Abendmahl, die Welt verändern soll. Er dachte an den Abenden als Unterhaltung – angenehm, sinnlos und eine fruchtbare Quelle von der abweisenden Witze, die er genüsslich seinen politisch engagierten Freunden gemacht.

Tony Howard war ein echter radikal. Seinen Glauben an eine Welt frei von Vorurteilen wurde an der Westminster School geboren, wo er erlebt und verabscheute das Mobbing von jüdischen Jungen. Als ein Wehrdienst Subalternen bei Suez war seine Einwände gegen die Verschwörung, die versuchte, die Invasion zu rechtfertigen so stark, dass er gehalten und – trotz der Androhung von Kriegsgericht – ein Tagebuch, das das Fiasko endete veröffentlichte in demütigenden Rückzug ausgesetzt.

Seine Position im politischen Spektrum, wie seine Labour-Partei-Mitgliedschaft bis zum Ende ausgehalten. Er versucht, ohne Erfolg, ich für Diane Abbott bei der Wahl des Bundesvorstandes der Partei stimmen zu überzeugen und war ein begeisterter Verehrer von Ken Livingstone. Dennoch zog er mühelos, wenn etwas zynisch unter Teilen der Gesellschaft mit diametral entgegengesetzte Ansichten.

Michael Heseltine Freund und Bewunderer, blieb er für mehr als 50 Jahren – Teils, weil er von Natur, sozial ökumenischen war und teils, weil seine Freundschaften, einmal gemacht, unzerstörbar waren. In der Tat schrieb er Heseltines Autobiographie. Denn wir arbeiten miteinander gesprochen beschrieb er oft die Fortschritte, die er macht – oder nicht. Eine häufige Beschwerde war, dass das Buch zu lang. "Ich halten Seiten herausnehmen und Michael hält man sie zurück." Die Diskussionen immer endete mit Howards feste Erinnerung: "Es ist Michaels Buch, nicht meins. "Ich bin nur die Redakteurin." Loyalität war einer der Howards auffälligen Tugenden.

Arbeiten Sie an Heseltines Autobiographie bot die Gelegenheit, innerhalb des Verstandes eines senior, erfolgreiche und sehr ehrgeizigen Ministers zu sehen. Howard war kein Politiker manque. Wollte er eine Karriere im Parlament, er würde haben verfolgt mit mehr Entschlossenheit seine beiden Möglichkeiten Fortschritte in Richtung Westminster. Er untersucht die Art und Weise, in der Politiker in der Weise arbeiten, dass Anthropologen des Verhaltens der primitiven Stämme Untersuchung.

Seine besten Bücher waren Biographien von RHS Crossman und RA Butler – gegnerischen Parteien, unterschiedliche Persönlichkeiten, aber ähnliches Engagement für die Kunst des möglichen. Und die meisten Gelehrten Kritiken waren Werke über Politik und Politiker. Er nahm eine wohlwollende Interesse an mehreren anderen Menschenarten, besonders obskuren Bischöfe. Aber seine Spezialität war Politiker.

Seine Bewunderung war selektiv und er glaubte, zu Unrecht in meiner Meinung nach, dass die Qualität der m/s stark verschlechtert hatte. Nicht für ihn die "Profis" gearbeitet, die entfernt ganztägig auf Charts und Diagramme. Das House Of Commons war seiner Meinung nach ein Ort für Oratorium, keine Statistiken. Nach der letztjährigen Debatte über parlamentarische Zulagen rief er mich begeistert Überraschung zum Ausdruck bringen, dass John Selwyn Gummer gemacht hatte, wie er es nannte, "richtige Sprache". Howard hatte einige Illusionen aber blieb ein romantisches, die glaubten, dass Mut und Überzeugung wesentliche Bestandteile der Politiker waren.

Meine Generation denkt noch an Tony Howard als ein eleganter Schriftsteller, prägnanten Polemiker, überaus erfolgreichen Herausgeber von zwei nationalen Zeitschriften und stellvertretender Chefredakteur dieser Zeitung. Aber in den letzten 10 Jahren seines Lebens wurde er bekannt als Allzweck-politischer Pandit, die auf unzähligen Radio und Fernsehen Programme erschienen, Angelegenheiten des Tages oder einige historische Ereignis, das irgendwie in den Nachrichten war zu diskutieren.

Sein Erfolg in dieser Rolle war nicht nur das Ergebnis von seinem unerschöpflichen wissen. Er sprach immer wie ein Mann, der glaubte, was er sagte ebenso wie einer, der wusste wovon er sprach. Tony Howard strahlte die etwas abseits Integrität, die ihn steigen direkt an die Spitze seines Faches hinderten. Vielleicht hatte er Recht zu beobachten, anstatt zu üben, Politik.