Eine erschreckend unerquicklichen und Angst getrieben Kampagne – von beiden Seiten

Nigel Farage sagt, dass das Ergebnis des Referendums ist ein Sieg für die "real People, anständige Menschen". Ich sehe es als ein Sieg für die Verlogenheit, Dummheit und Fremdenfeindlichkeit. Verlogenheit: gab es Übertreibung auf beiden Seiten, aber Boris Johnson ging weiter, immer wieder Lügen, die er wußte, daß hausieren liegt. Dennoch war es üblich, Menschen, die diese zu wiederholen, als wären sie festgestellten Tatsachen zu hören. Dummheit: Jede Expertengruppe skizziert die Risiken der Austritt – Verteidigung Häuptlinge, Top-Ökonomen, medizinischer und wissenschaftlicher Leiter, you name it.. Ihre Beratung war luftig beiseite durch Michael Gove mit seinem "Menschen in diesem Land hatten genug Experten" Bemerkung – sicherlich die meisten schwachsinnig politischen Soundbite seit Mandelson witzeln über sein "ernst entspannt über Menschen immer steinreich" gebürstet. Fremdenfeindlichkeit: als die Hundepfeife für einfache alte Pfeife, mit seinem abscheulichen und entzündlichen Plakat Farage aufgab, war es gut, ihn rief, nicht nur durch die üblichen Lefty Verdächtigen, aber von führenden konservativen auf beiden Seiten des Arguments und sogar von einigen Mitgliedern seiner eigenen Partei zu sehen. Aber anscheinend nicht das seine Anhänger in Verlegenheit bringen. In jedem vernünftigen Land würde diese drei Männer völlig durch ihre entsetzliche Verhalten diskreditiert haben. Stattdessen sieht es aus als ob sie auch mit mehr Leistung belohnt werden. Ich werde wahrscheinlich in Schottland verschieben.
Michael Rundell
Canterbury, Kent

• Danke, John Harris (wir sind zwei Nationen, die über eine politische Kluft starrte) und Susanne Moore (ich kann nicht entscheiden, welchen Weg Sie wählen, beide 23 Juni) für Respekt für diejenigen, die nicht die links-liberale Weise gestimmt haben kann. Wir haben nur ein erschreckend unerquicklichen EU Referendumskampagne ertragen. Keine "Seite" hat sich ausgezeichnet. Die elitäre bleiben hat bereitgestellt Angst und eine arroganter Verachtung für die meist ärmer, älter und weniger metropolitan Wähler, der offensichtlich gegen Brexit geneigt sein ("verrückt", "unwissend" und "hysterisch" sind alle Epitheta, die Remainers über geschleudert haben).

Unterdessen hat lassen auch für Angst, plus ein Opportunist und giftigen Rassismus gegangen. Noch sprechen, um Wähler zu verlassen, und Sie entdecken ihre Anliegen sind konkret und entscheidend: depressiv, Löhne, Mangel an Häusern, einstürzenden NHS, eine ungewisse und Verlagerung der nationalen Kultur. Lasst uns wirklich bodenständig und eine gemeinsamen Urlaub Beschwerde prüfen: Schulen im ländlichen Raum, zu kämpfen, ungeschult und Ablegen mit der Ankunft von Osten europäischen Migranten Landarbeiter Kindern zu bewältigen. In einer Stadt Norfolk sprach ein Mann besorgt des kulturellen Umbruchs und der sieben Sprachen von Kindern in seiner Dorfschule. Ich lachte und antwortete, dass London Schulen 70 Sprachen leicht aufbringen können. Später war mir peinlich, da ich die jahrzehntelange Arbeit erinnerte die bösartigen Rassismus allmählich (und keineswegs völlig) mit der Hauptstadt gefeiert Multikulturalismus ersetzt hat. Und gleich Jahrzehnte während London Lehrer aufgebaut Know-how und Ressourcen, um 70 – oder mehr – Sprachen verarbeiten. Welches Recht hatte ich die Angst des Menschen, dessen Umwelt hat sich in wenigen Jahren gewandelt und deren Beantwortung dieser Umbruch hat als "rassistisch" verunglimpft worden, zu entlassen?

Mehr "politische" von uns neigen dazu, geistig auf einer nationalen oder globalen Bühne leben. Aber die meisten unserer Mitbürger noch Leben und lokal denken, und sie wollen ihre Regierung, ganz in der Nähe und beantwortbar; Denken Sie an den Stellenwert Wahlkreis MPs. Wenn viele – die ärmsten, die ältesten Menschen außerhalb Londons – Gefühl wird nicht unterstützt, unconsulted, vergessen und verraten, und äußerten ihre Wut über eine Brexit Stimme, dann die liberale Linke muss höhnisch und Beschimpfungen zu stoppen und zu priorisieren, Wiederverbindung mit ihnen schnell.
Naomi Wayne
London

Martin Kessel hat völlig Recht, Referenden, "Nie wieder" sagen (jetzt sicher wir sind uns einig: Referenden sind schlecht für Großbritannien, Juni 24). Er ist jedoch auf eine Aussage, "dieses Referendum über Großbritannien und Europa" falsch. • Meine Erfahrung in Leeds, und ich verstehe von Kollegen, dass es war dasselbe überall, war, dass für die Urlaubs-Fans, war es über die Einwanderung und das Referendum war einfach das Fahrzeug zur hand für ein Votum gegen die Ausländer kommen nach Großbritannien. Kein Argument berührt diese Wähler, in der Tat weder Statistiken noch Vernunft und Logik hatte keine Wirkung, und es ist ergibt sich aus dieser Kampagne, wie es war in der AV-Referendum in 2011, die bestimmt und skrupellose Veranstalter können tödlich populistische Stimmen verführen.
Die viszerale Abneigung gegen Ausländer ist seit Jahrzehnten latent und die Mainstream-Politiker sind unser Verschulden nicht Lösung des Problems in dieser Zeit. Wir haben alle zu einem gewissen Grad oder eine andere erleichtert es gebürstet unter den Teppich - vor allem dank des Wahlsystems First-Past-the-Post- und der relative Erfolg der UKIP haben war eine riesige Alarmruf, die nicht beachtet wurde. Die Erfahrung mit rechtsextremen nationalistischen Parteien überall ist, dass sie gedeihen, wenn ihre trennenden und gefährlichen Überzeugungen nicht, bei jeder Gelegenheit konfrontiert werden. Werden die Parteien nun zusammenbeißen ihre Zähne und machen den Fall für eine progressive und nach außen aussehende kosmopolitischen Gesellschaft? Ich habe meine Zweifel.
Michael Meadowcroft
Liberale MP, Leeds West, 1983-87

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters