Eine Frage von nuance
Ohne eine endgültige grammatische Canon ist das Leben ein Cruciverbalist voller Rätsel, schreibt
Hugh Stephenson, in der ersten seiner monatlichen Kolumnen
Kreuzworträtsel macht Sie die Tatsache, dass Englisch eine lebendige und sich verändernden Sprache ist bewusst. Nehmen Sie zum Beispiel die Grammatik-Konventionen auf ob etwas ist ein Wort oder zwei, oder getrennt.
Ist es Wohnzimmer (6-4) oder Wohnzimmer (6,4)? Ist es Eis (3-5) oder Eis (3,5)? Ist es Pfeffermühle (6,4) oder Pfeffermühle (10)? In Frankreich wäre kein Problem. Die richtige Antwort wäre, was auch immer der Académie Française korrekt erachtet und das wäre die richtige Antwort bleiben, bis es etwas anderes gesagt. Auf die gleiche Weise macht der spanischen Akademie verbindliche Regeln für die Spanier aus Madrid und Sevilla in Bogota und Havanna geschrieben. Auch unter Franco war Castros Kuba nie von der spanischen Akademie ausgeschlossen.
Englisch ist anders, dass korrektes Englisch viel mehr ein Konzept wie Gewohnheitsrecht, sondern als Gesetz ist. Was gilt als Recht Brauch und Präzedenzfall, entscheidet wie von Zeit zu Zeit in Neuausgaben von der Redaktion des kommerziellen Wörterbücher aufgenommen. Und verschiedenen Gewohnheitsrecht produzierte englische Sprachen: Irish, Scottish, amerikanisch, kanadischen, australischen, New Zealand, Indian, Karibisch, ostafrikanischen, westafrikanischen, South African.
In der Wohnzimmer-Wohnzimmer-Frage erkennen ich einen klaren Trend. Bindestriche werden als zunehmend altmodisch und möglichst vermieden werden (obwohl altmodisch noch vorhanden) gesehen. Die zwei-Wort-Option wird immer mehr bevorzugt. Aber es auch eine fast ebenso starke Tendenz zur zwei-Wort-Nomen in einem Wort zu machen gibt.
All dies lässt Kreuzworträtsel-Editoren für Briefe der Beanstandung von Löser (und Compilern), die die gewählten Option nicht gerne offen. Meine einzige Verteidigungslinie ist die Person, beklagte 1993 Chambers Dictionary mit dem 1999 Kammern 21. Jahrhundert Wörterbuch vergleichen einladen. Es bestätigt die Ansicht, die Dinge in der beschriebenen Richtung verändern.
_____________
Apropos Wörterbücher gibt es ein, die besser ist als die andere? Einige Kreuzworträtsel-Editoren in anderen Dokumenten, die ungenannt bleiben soll, darauf bestehen, dass Wörter oder Phrasen nur als Lösung verwendet werden, können wenn sie in einem einzigen, identifizierten Wörterbuch erscheinen.
Sehe ich den Punkt einer solchen Regel und es macht die Dinge einfacher für Solver. Aber der Guardian war noch nie so normativ und ich denke, dass Sie eine Menge legitimen Spaß ausschließen von so begrenzend. Das Oxford English Dictionary ist, natürlich, der Großvater von allen und hat eine Familie von einbändige und kürzere Versionen hervorgebracht. Übrigens, wenn Sie nicht "Chirurg Crowthorne" von Simon Winchester gelesen haben, sind Sie ein Leckerbissen. Es erzählt die Geschichte eines wahnsinnigen US Civil War Chirurgen, eingesperrt im Broadmoor wegen Mordes, der einer der führenden Compiler die Erstausgabe von der OED wurde.
Chambers ist traditionell der Crossword Compiler Wörterbuch der Wahl. Dies kann, weil es enthält (und daher die Verwendung von überprüft) mehr Arkane Wörter oder Formulierungen (z.B. Oratori als Alternative für Oratorien oder Timist für jemanden, der Zeit hält). Es enthält auch ein nützliches paar Brocken der schottischen Wörter oder Verwendungen, die nicht an anderer Stelle erscheinen.
Jedoch Kammern enthält nicht viele Eigennamen und berühmte Leute fast vollständig ausgeschlossen. Der Guardian hat immer erlaubt, Menschen und Orte in seine Rätsel und ich denke, dass sie besser für sie sind. Also wäre meine Antwort, dass eine Guardian-Kreuzworträtsel-Löser mit Kammern und Collins (und ein Atlas mit einem Index!) auskommen kann. Das einzige Problem mit dem 21. Jahrhundert Wörterbuch Kammern ist, dass die Anzahl der Wörter in ihm spürbar weniger als in der Ausgabe 1993. Also meine ältere ist auf jeden Fall noch im aktiven Dienst.
___________
Ein fester Bestandteil meiner Beschwerden Post bezieht sich auf den Wandel der englischen Sprache. Die Antwort auf einen letzten Hinweis war "differenziert". "Hat das Substantiv"Nuance"seit wann ein Verb?", schrieb angewidert von Manchester. Die Antwort ist ziemlich überraschend. Es erscheint nicht als Verb in der 1975 Ausgabe der vollständigen OED. Aber im Jahr 1993, hatte es Kammern auch als Verb, bedeutet "Nuancen zu geben" und als Adjektiv. Die 1983 Collins hat es nur als Substantiv, sondern seiner 2000 21. Jahrhundert-Ausgabe vom 2000, gibt es auch als Verb, definiert als "um subtile Unterschiede zu geben". So scheint die Antwort auf angewidert von Manchester werden diese Nuance eines Verbs zu einem bestimmten Zeitpunkt im letzten Quartal des vergangenen Jahrhunderts wurde.
Das ist jedoch nicht das Ende davon. Die aktuellsten (noch mit Bindestrich!) Ausgabe von OED, die jetzt nur online verfügbar ist, bietet ein Beispiel von Nuance längst 1897 als Verb verwendet wird. Mitleid mit den Armen Kreuzworträtsel Editor und seine Probleme!