Eine Frau ist in den dicken von der EU-Debatte

Harriet Harmans Beschwerde an das BAKOM über die Vorherrschaft des männlichen Politikern über den Äther während der EU-Debatte ist kritisch, wenn eine faire und absolut repräsentativ Ergebnis ist sein (Bericht, 24 Mai) erreicht. Dies wurde auch von Baroness Williams – hervorgehoben, die in Richtung der Bruch durch den Glas-Decke-Prozess in den 1960er Jahren zusammen mit Barbara Castle MP, beigetragen haben. Die ganze EU-Debatte, die auf die Ambitionen einer kleinen Kohorte von ehemaligen öffentlichen Schuljungen konzentriert ist, schafft eine Gelegenheit für die Neuinstallation der gläsernen Decke im Vereinigten Königreich. Und eine Brexit Abstimmung könnte nur doppelt verglaste Fenster fügen Sie hinzu.
Norma Hornby
Warrington, Cheshire

• Warum gibt es so wenig Diskussion über Werte in der EU-Debatte? Warum ist es so weit angenommen, dass "des nationalen Interesses" zu richtigen konzentrieren? Dies scheint mir moralisch unangemessen und praktisch verfehlten.

Die Dinge, die bedrohen unsere Sicherheit (Klimawandel, Nahrungsmittelknappheit, Stürme und Überschwemmungen, Krieg, wünschen und Zwangsmigration usw.) nennen für globale Solidarität, nicht Fragmentierung. Gemeinsame Sicherheit ist die einzige Art, die Sinn macht. Großbritannien sollte innerhalb der EU zu machen, ein Instrument der globalen Zusammenarbeit funktionieren.

Die Ironie ist, dass im Namen unserer Nation an die erste Stelle setzen und behaupten unsere angeblichen Unabhängigkeit vor allem sind wir in der Gefahr des Brechens dieser Nation in Stücke (Editorial, 10 Juni).
Diana Francis
Bad

• Ich bin ein langjähriger Guardian-Leser, die abstimmen werden, aus der EU auszutreten. Zwar schätze ich, dass ich nicht im Einklang mit der Guardian-Position auf die EU und akzeptieren, dass Sie fördert die bleiben-Kampagne, die Anzahl der Anti-Brexit Artikel solche überwältigende Ausmaße erreicht hat, das finde ich es schwierig, weiterhin die Zeitung zu lesen. Gibt es keinen Platz in Ihrer Zeitung zu erkennen, dass nicht alle Ihre Leser EU-Befürworter sind? Gewisses Gleichgewicht wäre schön.
Maureen Tunningley
West Wickham, Kent

• Der Premierminister "riesig und unnötige Gamble" (Michael Brown, Briefe, 13 Juni) hat eine weitere Dimension: der mögliche Zusammenbruch der Regierung. Was passiert, wenn wir aufwachen am 24. Juni zu einem Brexit Ergebnis? Trump die "Volksabstimmung" die demokratisch gewählte Regierung Politik?

Die Dummheit der Entscheidung ein Referendum auf ein wichtiges Thema – und es durch die Aussetzung der kollektiven Verantwortung – Verbindung kommt zu einem Kopf, wenn Parlament aufgefordert wird, das Ergebnis umzusetzen gesetzlich. In den letzten MPs, die grundsätzlich nicht mit der Regierung einverstanden Politik zurückgetreten oder gekreuzt dem Fußboden. Die PM wiederherstellen kollektive Verantwortung für alle die "Leave" konservativen und Sie Schlagsahne in Einklang? Verfassungsrechtlich verpflichten Parlament aufgefordert, um die EU verlassen. Rechnerisch, konnte die kombinierte bleiben Stimmen im Haus der Schulabgänger besiegen. Ja, dann was?
Margaret E Westwood
Guildford, Surrey

• Wie viele, ich habe das Gefühl einer Flut von Panik über das EU-Referendum. Aber letzte Woche hatte ich eine ermutigende Erfahrung auf den Straßen von Norwich. Bewaffnet mit ein paar Webadressen auf ein Stück Karton, fragte ich Leute, wenn sie ihre Gedanken gemacht hatte. Ist dies nicht der Fall, ich schlug Großbritannien in eine Website Europa verändern, ukandeu.ac.uk und Alan Johnsons Referendums Anruf auf der ganzen Welt an einem am 9. Juni über iPlayer Radio. Wenn sie bereits entschieden waren, fragte ich wenn sie, wer unentschlossen, wem wüssten Sie die Informationen zu geben. Fast jeder begann vorsichtig, aber wurde dann gerne reden und dankbar, dass jemand einen Weg durch die Packungen mit schreien Politiker eine zuverlässigere Informationsquelle schneiden vorschlug.

Anderen Websites gibt es, natürlich, aber UK in einem Europa verändern, finanziert vom Wirtschafts- und Sozialrat Forschung bietet eine Reihe von Experten, die gehalten haben, treffen um das Land zivilisiert und Alan Johnson, die Arbeit In Kampagne, gab klare, informative Antworten auf Zuhörer sorgen.

Es ist nicht zu spät, um eine vernünftige Konversation in Gang zu setzen. Nur raus und mit 10 Leuten sprechen und sehen, wie es geht. Sie könnten auch versuchen es Fragen.
Sue Vaughan
Wenig Melton, Norfolk

• "Jeden Tag für sechs Jahre, drei Ärzte und zwei Krankenschwestern haben verlassen Ungarn" (Bericht, 28. Januar 2015). In unserem NHS setzen wir auf Migranten medizinische Personal weil wir keine ausreichende Zahl von unserer eigenen Jugend ausgebildet sind. Stipendien sind für Ausbildung zu verschwinden und legt an Universitäten begrenzt. Die moralische Frage "Wilderei" medizinisches Personal aus ärmeren Ländern wie Ungarn wird ignoriert. Wir wissen sehr wohl, dass es unermesslichen Schaden verursacht und noch weiter zu verfolgen und es zu rechtfertigen. Warum denken wir, dass Migranten gerne hinter ihren Eltern, Geschwistern, Heimat und Kultur nach Großbritannien kommen lassen? Ich komme zu dem Schluss, dass Menschen durch die EU-Politik manipuliert werden und die Gewinner Big Business (einen Vorrat an beweglichen und billige Arbeitskräfte) und Regierung (geringere Kosten für die Ausbildung von Ärzten und Krankenschwestern sind). Menschliche Kosten werden ignoriert. Eine Schande.
Elaine Heathcote
Biddulph, North Staffordshire

• Im Bereich gesunde Lebensmittel und Nahrungsergänzungsmittel ich gesehen habe, die lähmende Wirkung der EU-Verordnungen auf diese hauptsächlich kleinen und unabhängigen Unternehmen gearbeitet. Die Nahrung ergänzt Richtlinie und der traditionelle pflanzliche Arzneimittelrichtlinie haben in der Tat das Wachstum dieses Sektors vereitelt.

Warum sollte mich das interessieren? Weil ich nicht mehr die beste Hustensaft kaufen kann, habe ich immer im Vereinigten Königreich.
Debbie Bacon
Reading, Berkshire

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters