Eine Geschichte von 2 Welten: Nationen kollidieren on Climate Change (Op-Ed)

Raghu Murtugudde ist Professor an der University of Maryland Earth System Science interdisziplinären Zentrum (ESSIC) und die Abteilung der atmosphärischen und ozeanischen Wissenschaft. Derzeit ist er Gastprofessor am Indian Institute of Science Education and Research in Pune, Indien. Murtugudde trug dieses Artikels auf Live Science Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Beim Lebensstandard sichtlich Kontrast – z. B. in überfüllten städtischen Zentren, wo Slums liegen verstreut inmitten reichen Vierteln — Studien Zusammenarbeit zwischen den reichen und den Armen stockt. Im Kontext des Klimawandels manifestiert sich dieser Mangel an Zusammenarbeit zwischen Arm und Reich in internationalen Verhandlungen.

Reiche Ländern sind in der Regel ignorieren die Probleme und die Stimmen der armen Länder, die oft dazu, in Richtung der unmittelbaren und existenzielle neigen – Bildung und Gesundheit kümmern, zum Beispiel. Es ist eine Situation, die immer tragischer gemacht, da der Verlust des Lebens aufgrund von Klimaextremen tendenziell hohen in armen Ländern, wo die Erholung von Naturkatastrophen auch langsamer ist.

2015 möglicherweise ein entscheidendes Jahr für die Menschheit zu beheben, die mit großen Anstrengungen um das mangelnde Vertrauen zwischen reichen und armen Ländern zu glätten zu trennen. In diesem Jahr versucht die Weltgemeinschaft eine demokratische Einigung über Maßnahmen zum Klimaschutz konkretisieren und entwickeln gemeinsame Ziele um die Armen und die Frauen, die aus bitterer Armut zu erheben.

Folgeabkommen des jetzt abgelaufen Kyoto-Protokolls wird an die Konferenz der Parteien-21 (COP21), abgeschlossen werden, um unter der Schirmherrschaft von der United Nations Framework Convention on Climate Change in Paris im Dezember stattfinden.

Und der UN Millenniums-Entwicklungsziele sollen verfallen am Ende des Jahres 2015, nach denen der UN Schwerpunkt verlagern wird, seine Ziele für nachhaltige Entwicklung, die Bekämpfung der Armut und Klimaresistenz auf dem ganzen Planeten verbessern sollen.

Die Welt kommt immer noch in den Griff bekommen mit der neuesten Bewertungsbericht des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) im Jahr 2014 die mit höherer Sicherheit als jemals zuvor besagt, dass der Klimawandel durch menschliche Aktivitäten verursacht wird. Trotz der anhaltenden Bemühungen durch die Klimaskeptiker Umfrage nach Umfrage zeigen, dass Gemeinden über den Globus Unterstützungsmaßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels.

Einige Klimawissenschaftler sind zunehmend durch die glazialen Tempo der Verhandlungen unter COP alarmiert und fordern mehr Autorität Ansätze zu Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen. Diese Debatte wird als eine ernsthafte Anstrengung zur Rettung des Planeten geworfen aber oft im globalen Norden dominiert, d. h. entwickelten Volkswirtschaften wie die USA und Europa (und Deutschland, trotz seiner geographischen Lage) und wahrgenommen als ein Hindernis für ihre Entwicklung des globalen Südens vertreten durch wachsende Volkswirtschaften wie etwa in Afrika, Indien, China und Brasilien.

Aber Nico Stehr des European Center for Sustainability Research in einer aktuellen Politikanalyse für die Zeitschrift Nature, stellt fest, dass viele Wissenschaftler befürworten Verhängung von ad-hoc- und breiten Beschränkungen auf Emissionen, und er ein Warnhinweis Klang gegen Umgehung Demokratie durch das Ignorieren der Bedürfnisse und Anforderungen des globalen Südens in Anpassung an die Klimafolgen.

Diese Einschränkung ist eine Erinnerung an das Paradox, die zuerst in den 1940er Jahren von Economics Nobel Laureatus Friedrich Hayek gemerkt: Gesellschaft neigt dazu, wissenschaftliche Fortschritte mit dem Wunsch nach mehr Kontrolle der menschlichen Aktivitäten zuzuordnen – die ist jetzt in verschiedenen Formen der Datenerfassung durch Technologie, perfekt für die Maximierung der Verbrauch gesehen. Es gibt ein Gefühl der Informationsflut durch zunehmend alarmierende tägliche Schlagzeilen über die Auswirkungen des Klimawandels auf die Luft die wir atmen, das Wasser das wir trinken und das Essen, die, das wir verbrauchen. Da gibt es keine klare und konkrete Lösungen angeboten, es besteht die Gefahr einer schleichenden Sinn des "unmöglichen" unsere Art zu leben auferlegt.

Während die Klimaerwärmung kann global, wird die Mehrheit der Auswirkungen lokal sein. Kein Mensch lebt in einem globalen Mittelwert oder Durchschnitt, Klima, globale Mitteltemperatur Erfahrungen oder steht vor globalen mittleren Meeresspiegels. Globale Erwärmung wird fast sicher positive Auswirkungen für einige Umgebungen und Volkswirtschaften, wodurch die Gewinner als auch Verlierer schaffen.

Diese Komplexität werden ergeben sich abweichende Stimmen in den Diskussionen der Umgang mit dem Klimawandel und führenden Politiker der Welt lösen müssen, um diese Stimmen hören, die sorgfältig. Zwei Beispiele verdeutlichen diese Ungleichheit, schön und prägnant. Ist eine jährliche Befragung einer repräsentativen Stichprobe von mehr als 1.000 US-Bürger über Klima-Änderung-Ansichten in diesem Land – eine wohlhabende, entwickelten, demokratische Nation – und die andere ist eine weltweite Umfrage von mehr als 1 Million Menschen, 80 Prozent davon in Entwicklungsländern leben. [5 Orte bereits spüren die Auswirkungen des Klimawandels]

Sechs Americas

Global Warming sechs Nord-und Südamerika ist die laufende US-Umfrage von Yale University und der George Mason University, und er teilt Bürger basierend auf ihr Gefühl der Dringlichkeit, die Bezug auf den Klimawandel. Die sechs Kategorien sind alarmiert, betroffenen, vorsichtig, gelöst, zweifelhaft und abweisend. Die Umfrage hat seit 2008 die Meinungen und Einstellungen der diese sechs Amerika verfolgt.

Wichtig ist, Rang fünf der sechs Amerika verbesserte Volksgesundheit als einer der wichtigsten Vorteile von Reduzierung der Nutzung fossiler Brennstoffe. Obwohl "beunruhigt" Amerika gewachsen und "abweisend" Amerika ist seit 2008 geschrumpft, besorgt alle sechs Kategorien über erhöhte staatliche Regulierung und steigende Energiepreise durch Maßnahmen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung.

Die sechs Americas unterscheiden sich auch in ihrer Stellungnahme, die der Gesetzgeber am meisten beeinflusst: Medien, Wahlkampfspender, Energie-Unternehmen oder Einzelpersonen. Scheinen jedoch alle sechs Amerika einig, dass Handlungsbedarf besteht und sie unterstützen würden Maßnahmen wie aufkommensneutrale CO2-Steuern, was bedeutet, dass der Erlös würde grüne Arbeitsplätze, Zahlen hinunter die Staatsschulden oder Verschmutzung durch die Förderung sauberer Energie-Optionen zu verringern.

Meine Welt

My World globale Umfrage von den Vereinten Nationen und des Overseas Development Institute, ein UK-based unabhängiger Think Tank konzentrierte sich auf internationale Entwicklungs- und humanitäre Fragen. Dieser Umfrage erfasst vor allem die Stimmen der Armen aus den Entwicklungsländern.

Wie andere Umfragen und Studien gefunden haben, zufolge die Ergebnisse dieser Umfrage der Klimawandel ist kein Thema von hoher Priorität für die Armen. Aber überraschend, Armutsbekämpfung und internationale Hilfe erhalten ebenso niedriger Priorität Rankings.

Vielmehr weisen die Armen höchste Priorität zu Bildung, Gesundheitsversorgung, Beschäftigungsmöglichkeiten und ehrlichen und verantwortungsvollen Regierung. Diese Stimmen wurden eindeutig nicht von den entwickelten Nationen der UN, angehört, die formulierten Ziele für nachhaltige Entwicklung und Top-Abrechnung zur Beseitigung der Armut bis zum Jahr 2030 weltweit gab.

Die UN definiert extremen Armut als ein Einkommen von weniger als 1,25 $ pro Tag, während meine eBay Welt-Umfrage zeigt, dass Menschen Armut bezogen auf das durchschnittliche Einkommen des Gemeinwesens messen. Menschen in Armut erkennen, dass Klimawandel ihrer obersten Prioritäten, teilweise auswirkt durch ihre Abhängigkeit von Wissenschaft und Technologie erstellt von der entwickelten Welt verschärft.

Eine globale Anstrengung, das Klima zu beheben

Kampf gegen die Erderwärmung ist eindeutig eine edle und notwendige Ziel. Es ist in der Tat ein Zeugnis für den globalen Geist, den die ganze Welt wo alle führenden Verursacher Nationen ihre bestimmt auf nationaler Ebene bestimmt Beiträge (INDC) der globalen Rückgang der CO2-Emissionen bieten werden an COP21, teilnimmt.

Die INDC ist eine neue, Bottom-Up-Rahmen für die weitere globale Maßnahmen gegen die globale Erwärmung und bietet eine Alternative zu den in der Regel Top-Down-Ansatz, die im Rahmen des Kyoto-Protokolls. Die INDC lässt die Nationen ihre Rolle definieren helfen, den globalen Temperaturanstieg innerhalb von 2 Grad Celsius Temperaturen zu Beginn der industriellen Revolution zu halten.

Das Verfahren richtet sich an mehr demokratisch: es ermöglicht Nationen zu Emissionsreduktionen mit expliziten Anpassungen an die Auswirkungen des Klimawandels und Wachstum erneuerbarer Energien verpflichten – im Rahmen der jede Nation Fähigkeiten und Prioritäten und die Unterstützung, die sie benötigen, um dorthin zu gelangen. Diese Entwicklung ist nur ein weiteres Indiz für die Robustheit der Demokratie und seinen weltweiten Erfolg im weltweiten Beteiligung erzeugt.

In einem noch herzerwärmend Signal des menschlichen Geistes viele große Unternehmen wie United Parcel Service, Pepsico und Siemens entwickelt und implementiert ihre eigenen Pläne, deren Emissionen sowie Wasser und Energieverbrauch zu reduzieren. Wir müssen darauf achten mehr auf lokaler Ebene, und beschließen, was wohlhabende und Arme Menschen gleichermaßen als Prioritäten zu sehen, wie wir auf gemeinsame Ziele für den Planeten arbeiten weiterhin zu hören.

Das globalen Nord-Süd Gefälle ist das schwerste Hindernis für globale Aktionen zu Themen wie Klimawandel, die globale Allmende bedrohen. So wie ein Flugzeug nur für diejenigen in der ersten Klasse sicherer hergestellt werden kann, kann nicht Erde werden sicherer gemacht nur für die reichen Länder wie Auswirkungen des Klimawandels zu vermehren und zu wachsen beginnen. Demokratische Regierungsführung auf globaler Ebene ist das einzige Werkzeug für den Erfolg und die konsequenteste mit der Menschenwürde.

Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion – auf Facebook, Twitter und Google +. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.