Eine medizinische Gräueltat infiziert Wahrheit über eine andere

Ein dunkles Kapitel der medizinischen Forschung wiedereröffnet letzte Woche mit einer
offizielle US-Entschuldigung für Guatemala Gefangenen mit Syphilis infiziert und
Gonorrhoe im letzten Experimente. Aber die medizinische Historiker, der die Dokumente über die Ende der 1940er Jahre Arbeit ausgegraben
Jetzt macht sich Sorgen um das Verwischen von Mythos und Wahrheit über die Geschichte der
medizinische Experimente.

Ihr besonderes Anliegen ist dem Volksglauben, dass US-öffentlich
Gesundheits-Service-Forscher infizierten absichtlich afro-amerikanische Männer mit
Syphilis während der berüchtigten Tuskegee-Studie in Alabama. Sie infizieren nicht die
Männer; Stattdessen habe nicht sie sie behandeln.

Der Forscher, die die Guatemala führte
Experimente, arbeitete auch an der Tuskegee-Studie – eine Offenbarung, die Kraftstoff hinzufügen kann
Die Tuskegee-Mythos.

Doch laut der Tuskegee-Mythos hält sich immer noch nicht,
Susan Reverby, Medizinhistoriker am Wellesley College in Massachusetts, die
Die guatemaltekische Experimente durch Zufall entdeckt, beim Durchlaufen der
Forscher Papiere. Sie sagte, dass Guatemala tatsächlich die Schwierigkeit gezeigt
infizieren
Menschen mit Syphilis.

"Ich denke, dass Guatemala hat gezeigt, wie schwer es war, geben
die Infektion Menschen,"erklärte Reverby. "Ich hatte gedacht, es würde
helfen Sie mit (Beseitigung) die Mythen. "

Trotzdem zeigten beide Experimente wie Ärzte waren
Okay auf Zehenspitzen (oder laufen) über die moralischen Grenzen mit menschlichen Probanden,
Wissenschaftler sagen. Und können viele unethisch Tuns bewusst gewesen. In der Tat eine berühmt
Virologe schlug in seinen Memoiren, dass solche Experimente sind der einzige Weg zu machen
keine Fortschritte. [7
Absolut böse medizinische Experimente]

Mythen treffen Realität

Versucht, eine Person mit Syphilis während der Guatemala zu infizieren
Studien bedeutete oft kratzen den Unterarm oder Penis mit Infusions
Nadeln und dann setzen Syphilis infiziert Flüssigkeiten auf das Gebiet, oder
injizieren das Material in eine Vene des Unterarms. Sicherlich würde die Tuskegee-Überlebenden
solche Verfahren erinnert haben wenn sie passiert, sagte Reverby. Sie tat es nicht.

Darüber hinaus vorbereiten der syphilitischen Mischung für eine Infektion erforderlich
Geld für die "Host" Kaninchen (deren Hoden für abgeschliffen wurden
Nutzung) und Labors. Keiner der Tuskegee Datensätze von 1932 bis 1972 anzeigen
Geld für solche Dinge.

Der guatemaltekische Fall unterschieden sich auch aus der Tuskegee-Studie auf
ein weiterer entscheidender Punkt – Forscher eigentlich behandelt guatemaltekischen Probanden
mit Penicillin, wenn sie mit Syphilis infiziert wurde. Das ist, weil ihre
Experiment konzentrierte sich auf das Testen verschiedener Möglichkeiten zur Vorbeugung oder Behandlung von Syphilis.

Im Gegensatz dazu haben Forscher nicht Afro-Amerikaner zu behandeln
Probanden in Tuskegee mit Penicillin, und sogar zurückgehalten Informationen über
die Behandlung. Ihre Begründung war, dass sie wollten sehen wie Syphilis
in den menschlichen Körper fortgeschritten im Laufe der Zeit.

Tuskegee ist"Teil eines größeren Vermächtnisses wo
ein Mittel zum Zweck, "sagte Leonard Glantz, Bioethiker in Boston
Universität. "Eine wissenschaftliche Notwendigkeit überwand der Ethik."

Wenn das Gesetz zwinkert

Die guatemaltekische Experimente unter der Leitung von John C. Cutler, ein öffentliches
Arzt-Service, zeigte, wie Forscher bereit, moralische überqueren
Grenzen durch den Versuch, Menschen zu infizieren. Und die Forscher wussten es: Briefe
darunter zeigte besorgt sie über Neuigkeiten der Studie austreten.

"Die PHS-Behörden wusste, dass es auf eine ethische
"Edge, sagte Reverby in einer E-mail. "Dies ist jedoch eine Zeit wo
jede Art von freiwilligen Zustimmung, nicht zu gehen sogar soweit informiert
Zustimmung, noch nicht erforderlich."

Es war eine Zeit vor der Einwilligung oder Fachkollegien
billigen medizinische Experimente geworden weit verbreitet. Sogar einige einzelne Ärzte
fühlte mich frei zur Behandlung von Patienten als experimentelle Probanden, trotz der Gesetze
bereits auf die Bücher. Virologe Chester Southam injiziert beide Terminal und
gesunde Patienten in den Vereinigten Staaten mit Krebs Zellen mehrmals.

"Es sei denn, das Gesetz gelegentlich zwinkert, haben Sie keine
Fortschritte in der Medizin,"sagte Thomas Rivers, einem berühmten Virologe, die unter der Leitung
das Rockefeller Institute for Medical Research Hospital in New York, in seinem
1967-Memoiren.

Nicht über den Berg

Öffentliche Empörung über Tuskegee und anderen berüchtigten Experimente
führte zu Reformen sollen die Rechte der Probanden zu schützen. Aber
Historiker und Bioethiker sagen die Probleme aus der Vergangenheit über medizinische
Forschung sind nicht verschwunden, nur mutiert.

"Unsere Probleme entwickelt haben – teils wegen Erfolg
Reformen, die früheren Probleme selten, zum Glück, aber auch gemacht haben
denn wir leben in einer anderen Welt,"sagte Robert Aronowitz, Arzt
und Medizinhistoriker an der University of Pennsylvania.

Einige aktuelle ethischen Fragen sieht unheimlich vertraut. Viele
medizinische Studien in Entwicklungsländern heute stattfinden, wo gut finanzierte
Forscher nähern sich arme Menschen mit der Versuchung des Geldes oder medizinische Versorgung –
nicht anders als wie PHS Forscher bestimmte Medikamente oder Lieferungen an gaben die
Guatemaltekischen Behörden als Gegenleistung für ihre Zusammenarbeit.

Dieses Ungleichgewicht macht kann die Idee der Armen Makel.
informierte Einwilligung, menschliche Versuchskaninchen zu werden geben, weil ärmere Menschen Gesicht
eine größere Versuchung sich freiwillig als besser gestellten Menschen Aronowitz sagte.

"Menschen wollen ihren Körper aufgeben, um diese zu erhalten
Ressourcen,"sagte Aronowitz LiveScience. "Und was passiert, wenn Sie
bieten Sie alle diese klinischen Leistungen während des Prozesses und dann zurücktreten Sie, wenn
"Es ist vorbei?"

Prüfung der heutigen ethischen Fragen ist vielleicht noch mehr
wichtiger als die Vergangenheit Vorfälle gegeneinander, nach Glantz wiegen
der Boston University.

"Ich glaube nicht, dass sie schlechter als Tuskegee waren"
Glantz sagte über die Experimente in Guatemala, "aber dann wieder, ich glaube nicht, dass
"Du musst Greueltaten gegeneinander zu messen."

• 7 feste
  Gesundheits-Tipps, die mehr gültig
• 7
  Absolut böse medizinische Experimente
• Top 10 geheimnisvolle
  Krankheiten