Eine Riese erwacht

Die Großmächte ausgeschlossen gestern Militäraktion gegen den Iran, aber in Wahrheit war es noch nie eine Option gegen den Nahen Osten einflussreichsten Kraft nach Monaten der Druck von beiden Seiten der politischen Spaltung in Washington DC, die Bush-Administration am Mittwoch bekannt, dass es Europa in Verhandlungen mit dem Iran über sein Atomprogramm beitreten würde. Der Staatssekretär Condoleezza Rice, präsentiert die Entscheidung als Beweis dafür, dass die Vereinigten Staaten ernsthaft verfolgen alle Wege der Diplomatie vor dem Rückgriff auf eine militärische Option. Aber wenn diese Woche Ankündigung etwas zeigt, ist es, dass das Weiße Haus endlich begonnen hat, zu erkennen, was seine eigenen politischen Berater und Militärexperten privat seit einiger Zeit gesagt habe: Es gibt keine militärische Option in Bezug auf Iran.

Und zwar deshalb, weil die Invasion des Irak die Dynamik der Region, dass Iran die neue politische Kraft im Nahen Osten völlig umgestaltet hat. Mit seinen zwei nächsten Feinde - Saddam Hussein und der Taliban - gegangen, hat Iran seine Interessen im Irak und in Afghanistan fest gesichert. Durch seine Verbindungen mit Hisbollah, Iran ist es gelungen, das Machtvakuum durch abrupte Rückzug Syriens aus dem Libanon zu füllen. Zur gleichen Zeit hat Iran ausgenutzt des Schnitts bei der internationalen Finanzierung der Hamas dominierten Palästinensischen Autonomiebehörde, um seine wirtschaftlichen Ausfälle, gewinnt dadurch einen noch festeren Halt in den palästinensischen Gebieten. Unterdessen nehmen Ölpreise und boomenden Handel mit Russland, China und Indien haben Iran zu keinen wirtschaftlichen Druck sein Atomprogramm aufgeben abschütteln erlaubt.

Nicht seit der Übernahme der amerikanischen Botschaft in 1979 / 80 Iran wurde in einer günstigen Verhandlungsmacht gegenüber den Vereinigten Staaten positionieren. In der Tat könnte man argumentieren, dass wenn es um die Frage der Kernenergie geht, Iran alle Karten hält. Schließlich, obwohl klar ist, dass Iran seit Jahren die Größe und den Umfang seines Atomprogramms nicht zu unerwünschten Aufmerksamkeit versteckt hat, noch nicht technisch es der nukleare Nichtverbreitungsvertrag (ein Beweis für die angeborene Schwäche des Vertrags) zu verletzen.

Das erklärt teilweise, warum die International Atomic Energy Association wurde ungern etwas Ausgabe mehr als ein paar laue Appelle für Iran freiwillig aussetzen sein Nuklearprogramm und an den Verhandlungstisch zurückkehren. Es ist auch, warum gab es so viel zögern seitens der internationalen Gemeinschaft gegen den UN-Sicherheitsrat Iran einreichen. Russland und China sind nicht die einzigen Länder, die Widerstand gegen Anrufe an Iran zu bestrafen. Brasilien, Südkorea, Japan und anderen Unterzeichnern des Atomwaffensperrvertrags sind zu Recht besorgt, wie Iran Sanktionierung auf eigene aufkeimende Nuklearprogramme auswirken würde.

Die relative Schwäche des US-Verhandlungsposition gegeben, ist es kein Wunder, dass es einige in der Bush-Administration - insbesondere der Vizepräsident, Dick Cheney -, die darauf bestehen gibt, dass eine militärische Lösung für Amerikas Iran Problem ist nicht nur ein gangbarer Weg, aber die beste Option in die USA. (Letzten Monat aufgetaucht vermutlich wie die Verwaltung über die Entscheidung, direkte Gespräche mit dem Iran, grübelt wurde eine Reihe von Berichten behauptet, dass das Pentagon unter spezifischen Anweisungen aus dem Amt des Vizepräsidenten, einem iranischen Terrororganisation bezeichnet die Mujahedin-e Khalq (MEK) verwendet hat, um Stealth-militärischen und geheimdienstlichen Operationen in Iran im Hinblick auf einen möglichen militärischen Angriff durchführen).

Wie Seymour Hersh in der New Yorker berichtet, gibt es auch diejenigen in der US-Regierung, die überzeugt sind, dass eine anhaltende Bombardierung Irans Atomprogramm nicht nur aufhalten würde; Es würde, also offenbar Schwächen der klerikalen Regimes, die Iraner wäre gezwungen aufzustehen und es zu stürzen. Ganz abgesehen von der Tatsache, dass die USA haben weder die militärischen Ressourcen als auch die innenpolitische Unterstützung, einen zweiter präventiven Krieg in der Region (geschweige denn eine direkt am irakischen Grenzen) zu kämpfen, und ignorieren, für einen Moment die fast einhellige Überzeugung unter amerikanische Sicherheitsexperten Militärschläge Irans Atomprogramm verzögern würde, um ein paar Jahre in den meisten Irans was Dick Cheney und andere Befürworter einer amerikanischen Invasion im Allgemeinen in ihre Trommeln für den Krieg nicht ansprechen ist beispiellose Fähigkeit, sich gegen uns interessiert mit seine Stellvertreter im Nahen Osten.

Iranische militärische Reichweite in der Region hat nie so weit ausgedehnt. Im Libanon hat die Hisbollah geschworen, auf jeden Angriff auf seine Wohltäter zu reagieren, durch die Einführung seiner eigenen Raketen nach Israel. (Ein solcher Angriff würde zweifellos aufgefordert, eine heftige israelische Reaktion, die fragile Regierung des Libanon zu destabilisieren und zu einer anderen Jahrzehnte währenden Bürgerkrieg führen würde.) In den palästinensischen Gebieten hat Iran lange eine fertige Miliz in Form des islamischen Jihad. Jetzt, dank der zig Millionen von Dollar, die Iran in der neuen palästinensischen Autonomiebehörde Gießen ist Iran auch auf die Hamas als verlängerter Arm der seine militärischen Kräfte handeln ist Verlass.

Iran kann aber am meisten Schaden im Irak, wo Irans Infiltration der schiitischen Milizen, besonders rücksichtslos und gut ausgestattete Mahdi-Armee von Muktada al-Sadr, es die Möglichkeit gibt, nicht nur amerikanische Interessen, aber amerikanische Soldaten angreifen. In der Tat ist Irans Einfluss auf seine Nachbarn so, dass jede Hoffnung auf Rettung eine stabile, tragfähige Regierung im Irak mit der ersten Bombe auf Teheran fallen verschwinden würde.

Darüber hinaus sind diejenigen, die sich vorstellen, dass Iran bombardieren irgendwie zu Regimewechsel führen würde lediglich bestätigt, die fast vorsätzliche Ignoranz durch die Bush-Administration angezeigt, wenn es darum geht, den Nahen Osten. Im Gegensatz zu der Bevölkerung des Irak, die mussten gemeinsam durch künstliche Grenzen und Nationalitäten fabriziert, eint Iraner durch ein fast übertriebenes Gefühl des Nationalismus, die über alle Grenzen der Politik oder Frömmigkeit hinausgeht. Vielleicht ist es der einzige Weg, das iranische Volk um ein Regime zu mobilisieren, die die überwiegende Mehrheit von ihnen verachten, Bomben auf dem Land Regen. Genau ist das geschehen in 1980, als Hussein, angespornt durch die Vereinigten Staaten, eine Überraschung-Invasion des Iran ins Leben gerufen.

Zum Zeitpunkt war Iran um die Kontrolle über die neue Regierung in der Mitte tief greifende politische und soziale Unruhen als eine Vielzahl von konkurrierenden Fraktionen - von den Marxisten, die Sozialdemokraten, die kirchliche Einrichtung - miteinander wetteiferten. Hussein glaubte, dass dieser post-revolutionäre Chaos ihm, einen schnellen Sieg über seine Gegner erlauben würde. Stattdessen Iraner sofort ihre Differenzen beiseite und hinter ihr charismatischer spiritueller Führer, Ayatollah Khomeini, wer dann die Notstandsgesetze, die er gewährt worden sei verwendet, die demokratisch geneigte Übergangsregierung beiseite schieben und transformieren, was als eine lebendige Experiment in indigenen islamische Demokratie in einer faschistischen klerikalen Oligarchie begann vereint.

Trotz seiner neu gefundenen Lage als potente Regionalmacht jedoch ist der Iran heute noch stärker fragmentiert als noch vor drei Jahrzehnten. Das klerikale Regime gerne verkünden, dass alle Iraner im Beharren auf sein unveräußerliches Recht auf nukleare Technologie verfolgen der Kosten einig sind. Aber unter der Fassade eines einheitlichen Irans ist eine laute Debatte über wie man am besten mit nuklearen Ambitionen des Landes gehen. Es sind sehr viele Iraner, einschließlich einige mächtige konservative erzürnt damit, wie Verhandlungen mit Europa unter der Leitung von kriegerischen iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinejad zusammengebrochen zu sein. Die Kaufmannschaft ist empört über die Aussicht des Leidens noch größere internationale Isolation. Und Ahmadinedschads Hauptgegner in den letzten Präsidentschaftswahlen, die pragmatischen Kleriker und schlaue Politiker Akbar Haschemi Rafsandschani, hat sogar so weit gegangen, der Präsident (etwas Unerhörtes in der iranischen Politik) öffentlich zu denunzieren, im wesentlichen zerstören jede Hoffnung hatte Iran haben kann, die Kernforschung in Frieden zu verfolgen. In der Zwischenzeit wird der Chor von Stimmen im Iran fordert eine Verhandlungslösung von Tag zu Tag lauter.

Aber im Moment, den beginnen die Bomben auf den Iran, fallen, diese Debatte würde zum Stillstand kommen. Wie in Zeiten der nationalen Sicherheit, politische Meinungsverschiedenheit erstickt werden würde und das Regime Vollmacht deaktiviert während des Krieges zu tun, was man am besten, um das Land zu "schützen". Bereits haben die Aktivisten wie die Friedensnobelpreisträgerin Shirin Ebadi, die für ein Ende der nuklearen Showdown mit dem Westen bezeichnen, amerikanischen Handlanger und möglichen Gefahren für die nationale Sicherheit Irans beschriftet worden.

Glücklicherweise scheint die Bush-Regierung trotz der Machenschaften des Vizepräsidenten, langsam kommen mit der Tatsache abfinden, dass es keine andere Wahl haben, sondern voll Iran in der Diplomatie. Und während Ahmadinejad spotten über alle Bedingungen auf den Iran durch die USA für den direkten Dialog platziert weiter, die Wahrheit ist, dass er in der Sache nichts zu sagen hat. Es ist eines der besonderen Kennzeichen der iranischen Regierung, dass demokratisch gewählte Präsident des Landes praktisch keine ausländischen oder inländischen politischen Entscheidungen zu verantworten hat. Solche Bestimmungen sind ausschließlich durch das Land der oberste Führer, Ali Khamene'i, gemacht, die auf mehr als einer Gelegenheit, seine Bereitschaft zum Dialog mit den USA angegeben hat.

Direkte Verhandlungen zwischen den USA und Iran haben das Potenzial, nicht nur der atomaren Sackgasse ein Ende gesetzt, sondern auch zum Öffnen der Tür für den weiteren Dialog zu anderen Fragen von gemeinsamem Interesse, darunter die Sicherheitslage im Irak. Niemand kann daran zweifeln, dass der letzten drei Jahrzehnte der US-Politik gegenüber dem Iran nicht gelungen, das klerikale Regime stürzen oder Iran demokratischer zu machen. In der Tat hat es das genaue Gegenteil getan, damit das Regime jetzt stärker denn je ist und die demokratische Opposition am Rande des Zusammenbruchs.

Es ist Zeit für einen neuen Ansatz in den Iran, die Amerikas ersetzt nicht Sanktionspolitik mit einem Paket von Sicherheitsgarantien und wirtschaftliche Anreize im Austausch für die internationale Zusammenarbeit mit zivilen Atomprogramms. Das heißt, das gleiche Paket nach Nordkorea angeboten werden. Natürlich im Gegensatz zu Nordkorea ist Iran ein anspruchsvoller und Technik-affinen Land, die Alphabetisierung von Erwachsenen Preise annähernd 90 % bietet. Die überwiegende Mehrheit der Iraner - fast 70 % davon sind unter 30 Jahre alt - sind heftig pro-amerikanisch und möchte nichts mehr als ein Ende des klerikalen Regimes. Aber in einem Land, in dem fast ein Drittel der Bevölkerung ist arbeitslos und die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate der Inflation beträgt 24 %, die meisten Iraner sind allzu besorgt mit Fristen, ihren Lebensunterhalt zu prüfen, steigen massenhaft gegen ihre Regierung.

Neo-konservative Fantasien ungeachtet der Iran ist nicht mehr ein Schurkenstaat taumelt am Rande von einem Volksaufstand. Für besser oder schlechter ist der Iran jetzt eine robuste und stabile politische Kraftpaket in einem zunehmend volatilen Region. Es ist höchste Zeit für die Bush-Administration zu beginnen es als solche zu behandeln. Wenn die USA kann ihre ideologische Vorbehalte beiseite und Iran zu, wie es die Sowjetunion und China - mit eine aggressive Politik der interdependenten Handelsbeziehungen in der Hoffnung konfrontiert konfrontieren, dass Wirtschaftswachstum demokratischen Wandel - zu fördern, könnte es so viel mehr als Herrschaft in atomaren Ambitionen des Irans tun. Zwingt das Land aus seiner Isolation und den Iraner Zugang zum Weltmarkt, könnten die USA sehr Regimewechsel erreichen, wie es in all diesen Jahren angestrebt wurde.

· Reza Aslan ist iranischer Autor keinen Gott außer Gott