Eine Seite von Dolphin mit Ihren Garnelen-Cocktail (Op-Ed)

Zak Smith ist ein Anwalt für die Marine Mammal-Schutzprojekt an NRDC. Diese Op-Ed ist aus, die zuerst auf dem NRDC-Blog erschienen adaptiert Telefonzentrale. Smith trug dieses Artikels LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Der ganzen Welt, mehr als 650.000 Wale, Delfine Seelöwen und andere Meeressäuger werden getötet oder schwer verletzt jedes Jahr nach dem aufstehen gefangen, verstrickt oder in kommerziellen Fanggeräten angeschlossen.

Während US-Fischer – und ausländische Fischer in den Vereinigten Staaten exportieren – sind verpflichtet, den Marine Mammal Protection Act, dass unbeabsichtigte "Beifang" von Meeressäugern zu reduzieren, haben Behörden in den Vereinigten Staaten nur erzwungen, das Gesetz gegen US-Fischer, lassen die meisten ausländischen Fischer aus dem Schneider. Nach 40 Jahren zeigt die National Marine Fisheries Service, es ist endlich in Bewegung zu verlangen, dass importierte Meeresfrüchte US Standards für Meeressäuger Beifang entspricht.

Ein neuer Bericht von NRDC, die ich dazu beigetragen, schreiben, Nettoverlust: die Tötung der Meeressäuger in ausländischen Fischerei, details, was die US-Regierung tun muss, um das Recht durchzusetzen, und dabei, wie es einen Rettungsring für Tausende der Meeressäuger rund um den Globus werfen wird möglicherweise helfen einige Populationen zu vermeiden vom Aussterben bedroht.

Amerikaner importiert fast $ 17 Milliarden von essbaren Meeresfrüchten im Jahr 2012 – mit einem Gewicht von 2,4 Millionen Tonnen. NRDC Bericht stellt fest, dass 91 Prozent der Meeresfrüchte in den Vereinigten Staaten verbraucht wird importiert, und fast jeder Wildfänge ausländische Fischprodukte verkauft in den Vereinigten Staaten die MMPA gegen – erhöht das Risiko des Aussterbens für viele Meeressäuger Populationen.

So entsteht: Berufsfischerei Flotten Zielarten für den globalen Markt, einschließlich der amerikanischen Verbraucher. Die Flotten gehen, nachdem die Amerikaner Meeresfrüchte essen gerne – wie Garnelen, Lachs, Thunfisch, Krabben und Hummer – fallen und Casting Kiemennetzen, Geldbörse Ringwaden, Schleppnetze und Langleinen. Aber im Laufe des Jahres fangen die Zielarten, oft zu verwickeln, trap und andere Tiere, wie Nichtziel-Fische, Seevögel, Schildkröten und Meeressäuger Haken. Es ist eine Tragödie für die Tiere am falschen Ort zur falschen Zeit erwischt – Kollateralschäden, die zu viel für einige Tierpopulationen erweisen.

Im vergangenen Jahr NRDC prüft global Marine Mammal Beifang und die Bevölkerung wahrscheinlich von US-Importe von ausländischen Gefangenen Meeresfrüchten bedroht. Ich sage "höchstwahrscheinlich bedroht", weil im Gegensatz zu heimischen Fischerei, niemand die gesamte Marine Mammal Beifang verbunden mit bestimmten Ausfuhren in die USA kennt: die meisten Länder nicht diese Informationen zu sammeln, geschweige denn in die Vereinigten Staaten, die solche Daten erfordern nicht liefern.

Naturschützer sind jedoch in der Lage erfahren Sie Wale, Delfine und Seelöwen Populationen leiden als Beifang von Fischerei, dass wahrscheinlich die Ausfuhr mindestens einige ihrer Produkte in die Vereinigten Staaten durch die Überprüfung der Arbeit der Meeressäuger Forscher auf der ganzen Welt. NRDC gefunden, dass Neuseeland Seelöwen, mediterrane Pottwale, Vaquitas (eine seltene Art von Schweinswal Nummerierung rund 200, die nur in den nördlichsten Teil des Golfs von Kalifornien vorkommt), Nordatlantik Glattwale, Spinner-Delfine in den Indischen Ozean, baltischen und Schwarzen Meeres Schweinswale und J-Lager Zwergwale (einer deutlich Herbst-Zucht Subpopulation fand im Gelben Meer Hafen Ostchinesisches Meer und Meer von Japan) von Fischerei Beifang bedroht sind. Und Durchsetzung der Marine Mammal Protection Act Bestimmung gegen Importe aus dieser Fischerei konnte sie zwingen, bessere Verfahren einzuführen, die die Leben von Tieren aus diesen Populationen erspart.

Wir identifizierten auch Regionen der Welt – im nordwestlichen Atlantik, Südwestatlantik, Westafrika, Mittelmeer, Südostasien und den Indischen Ozean und der Nordwest-Pazifik —, die erhebliche Meeressäuger Beifang in der Regel entfallen, und das könnte auch davon profitieren der Regierung hart gegen fremde Fischereien, die US-Beifang Normen nicht entsprechen.

Strafverfolgung wird nicht einfach sein und nicht unbedingt schnell. Motivierende ausländische Fischerei rund um den Globus zu bessere Verfahren einzuführen, die Meeressäuger zugute kommt, ist eine große Herausforderung. Aber weiterhin Zugang zu den amerikanischen Märkten ist ein großer Motivator. Während einige Fischereien, ist es nicht der Mühe Wert entscheiden können, sehen andere Meeressäuger als Gelegenheit weiterhin eine lukrative Beziehung mit amerikanischen Verbraucher, die lieben Fische, aber möchte auch wissen, dass ausländische Fischerei Arbeiten zur Begrenzung der Schäden für die Wale, Delfine und Seelöwen, die sie auch lieben zu schützen.

Die größte Gefahr besteht an dieser Stelle, dass die US-Regierung ziehen Sie die Beine und Durchsetzung Vorschriften, die zu schwach oder laufen in Konflikt mit anderen verbindlichen Vereinbarungen erlassen wird – wie der Welthandelsorganisation (WTO) Anforderungen. Thats, warum NRDC Bericht empfiehlt, wie die Vereinigten Staaten einige der diese Fallstricke zu vermeiden und Vorschriften, die endlich begreifen, werden die Ziele vorgestellt, als die Marine Mammal Protection Act vom US-Kongress 40 Jahren angenommen wurde – gleiche Wettbewerbsbedingungen für US-Fischer, die bereits in besseren Beifang Methoden und Seelenfrieden für US-Verbraucher investieren, die nicht ihre Meeresfrüchte mit einer Seitenlänge von Delfine oder Wale kommen wollen.

Erfahren Sie mehr über Netto-Verlust: die Tötung der Meeressäuger in ausländischen Fischerei, NRDC Kampagne zur Verringerung der internationalen Beifang und was Sie tun können, um beim www.nrdc.org/saveAwhale zu helfen.

Smiths neuesten Op-Ed war " Sind Delfine erreichen eine Sollbruchstelle? "Geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.