Eine standesamtliche Trauung Gleichheit Debatte? Nur wenn Führer: Homophobie rufen tritt überall dort, wo es

LGBTI Australier wurden bereits hasserfüllte, beleidigende Angriffe im Namen gegen Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe. Es gibt einen Weg um sicherzustellen, dass die Debatte Zivil-

Malcolm Turnbull hat Vertrauen zum Ausdruck gebracht, dass eine Ehe Gleichheit Volksabstimmung Zivil- und respektvoll sein wird. Leider teilen LGBTI Australier nicht das Vertrauen. Und sie haben guten Grund nicht zu.

Es gibt bereits viele Beispiele für hasserfüllte, beleidigende Angriffe auf LGBTI Australier entwickelt, um Unterstützung für die Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe zu töten, die in der Volksabstimmung nur hochgefahren wird.

Bereits im Jahr 2016 verboten das Anzeige Standards Board eine Ehe Allianz-Anzeige zeigt eine Regenbogen-Schlinge um eine betende Frau Hals mit dem Slogan "same-Sex Marriage erhöht PC Mobbing".

Im Jahr 2015 verteilt die katholische Kirche Broschüren verspotten gleichgeschlechtliche Beziehungen als "Freundschaften", die, im Gegensatz zu "echten Ehe", nicht "auf die Erzeugung und das Wohlergehen von Kindern bestellt werden".

Im Februar ein ehemaliger liberaler Abgeordneter gedruckt Flugblätter behauptet, dass Kinder von gleichgeschlechtlichen Paaren möglicherweise häufiger Opfer von sexuellem Missbrauch, Missbrauch von Drogen oder Depression leiden.

Liberale Senator Cory Bernardi wurde im Jahr 2012 nach der Warnung, dass gleichgeschlechtliche Ehe, Polygamie führen würde, und die Beziehungen zu Akzeptanz der Bestialität degradiert.

Es ist ein Material wie diese, die hinter australische Marriage Equality Widerstand gegen eine Volksabstimmung. Seine Position wird durch Arbeit, die grünen und die im Entstehen begriffene LGBTI Rechte Partei unterstützt die Equality Party.

Am Sonntag warnte Labor Führer Bill Shorten, eine Volksabstimmung wäre eine "Plattform für Homophobie".

Im Northern Territory Radio am Dienstag abgetan Malcolm Turnbull dies als eine "Kampagne". Dies war Ziel hinausschießen und Turnbull nicht wiederholt hat. Es impliziert, dass Bedenken, dass ein Plebiszit gefährdete LGBTI Menschen Schaden würde nicht wirklich stattfanden.

Das ist schwer, angesichts der Penny Wong teilen ihre Erfahrungen über den Missbrauch zu halten und Übergriffe LGBTI Menschen leiden in einer Rede am Dienstag. Wong warnte ein Plebiszit Kampagne würde Hassreden lizenzieren und gerade Politiker konnte nicht verstehen, dass die Angst der LGBTI Menschen erfahren Sie über ihre Liebe zum Ausdruck zu bringen.

Als Reaktion darauf behauptete der Schatzmeister, Scott Morrison, er und religiösen Gegner der Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe auch Gesicht Hass und Fanatismus.

Grüns LGBTI-Sprecher Robert Simms sagte: "Ich glaube nicht Herr Morrison oder verfolgt oder gleich Rechte auf der Grundlage seiner Identität beraubt wurde in Angst."

Er nannte es eine "Ohrfeige in der Tatsache zu LGBTI Australier", leiden noch verbale und körperliche Misshandlung, die halten ihre Partner unangenehm es Hände aus Angst vor der Reaktion provozieren wird.

Jason Tuazon McCheyne, eine Ehe Zelebrant, ein Christ und einem ehemaligen christlichen Geistlichen laufen für einen Senatssitz mit der Equality Party machte einen ähnlichen Punkt.

"Christliche Jugendliche nicht sechsmal wahrscheinlicher, Selbstmord, wie LGBTI-Jugend sind versucht." Ich bin sicher, dass Scott Morrison die Hand seiner Frau ohne vor Missbrauch halten können", sagte er.

"Es gibt ein großer Unterschied zwischen eine reale Bedrohung der Gewalt und Konfrontation mit nur Meinungsverschiedenheiten mit der Mehrheit, die Homo-Ehe zu unterstützen, wenn ihr nicht mehr die Mehrheitsmeinung ist."

Australische Marriage Equality nationale Sprecherin Shirleene Robinson gesagt, dass es eine freie Abstimmung im Parlament, keine Volksabstimmung, weil es die wenigsten kostspielige und einfachste Weg, Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe zu erreichen wäre.

"Aber wenn wir zu einer Volksabstimmung zu gehen, wir sorgen uns um sicherzustellen, dass es ist so respektvoll wie möglich, was eine marginalisierte Bevölkerungsgruppe," sagte sie.

Die Frage ist nun: wie können wir sicherstellen, eine zivile Debatte gegeben den Hass Kampagne, die wir kennen ist schon in den Startlöchern? Leute sind frei zu sagen, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau bleiben sollte, aber LGBTI Menschen sind konfrontiert mit Material, das bedeutet, dass sie eine Gefahr für ihre Kinder und Religionsfreiheit sind. Outfits, die sich mehr respektabel, wie der Australian Christian Lobby betrachten können die Nachricht finesse, aber wir müssen wachsam sein der Subtext der Kampagne ist keine Verunglimpfung von LGBTI-Personen.

Malcolm Turnbull unterstützt Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe und hat gesagt, dass er und seine Frau Lucy ihren Mitmenschen Australier Wahlrecht ja ermutigt werden. Er hat auch die Ansichten der Scheich Shady Alsuleiman verurteilt, besuchte Turnbull Iftar-Essen und hatte zuvor behauptet, dass Homosexuelle Krankheit verbreitet.

Aber Turnbull homophobe Material wie die Ehe des Bündnisses "Regenbogen-Schlinge" Anzeige nichts gesagt hat, noch erklärt, wie er so überzeugt, dass Debatte werden zivile angesichts des Beweises gegenteilig sein kann.

Wenn auf ABC Q&A am Montag aufgefordert, verurteilen homophobe Äußerungen von Bernardi und George Christensen, alles, was er aufbringen konnte, war, dass er "feste Diskussionen" mit seinen Kollegen die Bernardi widersprochen.

Robinson, sagte: "Wenn homophobe Kommentaren vorgenommen werden, wir erwarten Führung bei der Bewältigung, Führer zu sagen, das ist nicht wie die Debatte geführt werden sollte. Wir sollten alle für eine positive Kampagne, die auf unseren gemeinsamen Werten der Fairness und Gleichheit ausgerichtet ist eintreten werden."

Das ist, was wir jetzt brauchen. Nicht Hoffnung, dass die Volksabstimmung Kampagne Zivil-, angesichts des offensichtlichen Beweises gegenteilig werden. Aber Führung, Homophobie zu verurteilen, wo er sein Haupt, nicht nur um einen eigenen Tisch, sondern in einer eigenen politischen Partei und im ganzen Land erhebt.