Eine Suche nach Unsterblichkeit nicht ganz Wissenschaft, Experten sagen

Eine kühne Behauptung von einem Forscher, dass die schädlichen Auswirkungen des menschlichen Alterns innerhalb der nächsten 25 Jahre beseitigt werden können hat schweres Feuer von den Forschern gezogen, seit es zuerst verkündet wurde. Heute erhalten sie eine milde aber formale Zurechtweisung aus einer Gruppe von Wissenschaftlern in einer Bewegung, die bereits Debatte ausgelöst hat.

Im Jahr 2005 verkündete das Technology Review Magazine einen Preis von $20.000 für Molekular-Biologe, die nachweisen konnten, dass die viel beachteten Strategie für das besiegen Altern angepriesen von Cambridge University Altern Forscher Aubrey de Grey Strategie war "so falsch, dass es Gelehrte Debatte unwürdig war."

Bezeichnet die SENS-Herausforderung, das Ziel des Wettbewerbs war einmal und für alle ob de Grey "Strategien für Engineered vernachlässigbaren Seneszenz," – eine umstrittene Fahrplan für die Anti-Aging-Forschung, die tausend Jahre Lebensdauer erreichen will – ist wahre Wissenschaft oder Wild spekulativen Science Fiction.

Das Preisgeld wurde von Technology Review und der Methusalem-Foundation, eine Organisation von de Grey, Anti-Aging-Wissenschaft zu fördern gleichmäßig ausbezahlt werden. Der Methusalem Stiftung steht auch hinter dem M-Preis, einen $ 3,5 Millionen Award im Angebot für alle Wissenschaftler, die verlangsamen oder die Auswirkungen des Alterns umzukehren.

Fünf Teams eingereicht, die SENS-Herausforderung, aber nur drei erfüllt die Bedingungen des Wettbewerbs. Ergibt sich aus den Beratungen des Wettbewerbs Ausschuss von fünf Richtern – die Wissenschaft und Technik Koryphäen wie menschliche Genom-Sequenzierung-Pionier J. Craig Venter und Nathan Myhrvold, ehemaliger chief Technology Officer bei Microsoft enthalten – ist heute auf der Website des Magazins bekannt gegeben.

Die Entscheidung der Jury: SENS nicht derzeit experimentell überprüft werden und ist daher keine Wissenschaft; Allerdings ist es nicht entweder komplette Phantasie.

Nicht ganz Wissenschaft

SENS ist eine siebenteilige Plan von de Grey für Reparatur und die Verhinderung von altersbedingten Schäden an den Körper auf zellulärer und genetischer Ebene, aber der Ansatz wurde von Wissenschaftlern als zu breit, nützlich zu sein weithin kritisiert. Beispielsweise gehören einige der de Greys Taktiken zur Beseitigung von Mutationen, die zu Krebs und anderen altersbedingten Krankheiten führen kann und das Bereinigen von Junk-e-Proteine, die innerhalb der Zellen mit dem Alter zu sammeln.

Top 10 unsterblichen

"SENS ist eine Sammlung von Hypothesen, die meist nicht [Wissenschaft] unterzogen worden zu verarbeiten und somit steigen kann nicht auf das Niveau der wissenschaftlich überprüft..." Myhrvold schrieb in einer Zusammenfassung von den Richtern Beratungen. "SENS existiert in einen Mittelweg noch getestet Ideen, dass einige Leute faszinierend finden, aber welche andere kostenlos sind zu zweifeln."

Die Richter entschieden, dass keines der eingereichten Arbeiten erfolgreich SENS entlarvt, aber darin einig, dass eine Übermittlung von Biogerontologist Preston Estep und Kollegen "der beredteste" war in seiner Kritik des Sens

Aber die Richter auch gesagt, dass während Estep Team viele Gründe zu zweifeln SENS zur Verfügung gestellt, sie waren "zu schnell, um in Beschimpfungen, Kennzeichnung Ideen als"pseudo-wissenschaftlichen"oder"unwissenschaftlich", dass sie nicht wirklich nachweisen, sind so zu engagieren."

Venter den allgemeinen Konsens der Richter zum Ausdruck, als er schrieb: "Estep Et Al. aus meiner Sicht haben nicht nachgewiesen, dass SENS unwürdig der Diskussion ist, aber die Befürworter der SENS kein überzeugendes Argument dafür [entweder haben]."

Weil kein klarer Sieger bekannt gegeben wurde, wurde nur die Hälfte Wert des Preises, und nur von Technology Reviewgelegt.

"Die $10.000 daher mein Geschenk gleichsam an Estep und seine Kollegen spiegelt für was ich dachte war fair und aufrichtig bemühen,", sagte das MIT angeschlossenen Magazin Chefredakteur, Jason Pontin, in einem Telefoninterview.

Streit um Preis Auszahlung

Aber der Methusalem Stiftung sagte, dass kein Betrag des Preisgeldes ausgezeichnet wurden sollte und fordert die Auszahlung einer "teuer und ziemlich verzweifelt wirkenden Nebelwand."

"Die Herausforderung wurde eingerichtet, um eine Art gewinnen oder verlieren [Situation], und sie verloren," Methusalem Stiftung Direktor David Gobel sagte LiveScience. "Keiner der Herausforderer gewonnen, so ist es eine Perversion des Wettbewerbs."

Trotz Meinungsverschiedenheiten über die Preis-Auszahlung, sagte Gobel, SENS Herausforderung erfolgreich das Ziel erfüllt, die, das der Methusalem Stiftung für sich festlegen, wenn vereinbart, den Wettbewerb zu unterstützen.

"Unser Ziel war es, dass Menschen behandeln SENS in dem Maße, dass es würdig war behandelt zu werden und Menschen, die auf der Platte über ihre Gedanken und Meinungen statt verspotten es hinter verschlossenen Türen zu gehen haben, und ist es uns, völlig gelungen", sagte Gobel.

Die SENS Herausforderung bleibt derzeit offen. "Wenn jemand eine gewinnende Vorlage vorgelegt, sie noch die volle $20.000 bezahlt werden würde," sagte Pontin.

• Sonderbericht: Zur Unsterblichkeit
• Gesucht: Studieren wirklich alte Familien für das Altern
• Viel Geld ausgegeben auf mythische Brunnen der Jugend
• Anti-Aging-Wettbewerbe gehen Kopf an Kopf
• Ray Kurzweil will Live Forever