Eine Wahrheit, die wir nur zugeben ungern – wir sind ein Volk in Europa

Es ist bezeichnend, dass es Obama, ein Außenseiter dauerte, um uns zu erinnern, wie viel der Europäischen Menschen gemein haben

"Ich sage euch, die Menschen in Europa, vergessen Sie nicht, wer du bist. Sie sind die Erben ein Kampf für die Freiheit." Mit diesen Worten in einer Rede in Hannover am Ende seiner Europa-Tournee hat Barack Obama, was kein europäischer Marktführer gewagt hat, in eine lange Zeit zu tun, die "Adresse für die Menschen in Europa" geben soll. Diese Wahl von den Singular, "Menschen in Europa" und nicht "Völker", war der auffälligste Teil des Obamas Nachricht.

Es lief gegen zunehmenden Populismus Europas; die Selbstverherrlichung der nationale Egoismen, die Misstrauen gegenüber Außenstehenden und der Reflex des Aufstellen von Wänden oder Schließung der Grenzen. Der Präsident war absichtlich und spezifische. "Die Menschen in Europa, Hunderte von Millionen von Bürgern – Ost, west, Nord, Süd – mehr Sicherheit und mehr Wohlstand da wir zusammen für die ideale, die wir teilen standen," sagte er.

Um so pointiert für Europäer als ein einziges Volk zu beziehen scheint intuitiv. Nicht nur das, es auch nach hinten losgehen könnte. Brexiters und andere Anti-EU-Aktivisten werden als Rechtfertigung all ihre Warnungen über eine EU bereit, Nationen ihre eigene Identität zu berauben und sie unter einem riesigen Platz darauf stürzen. So wohnen, was Obama denken war, da sprach er in einer Weise, die sicherlich entwickelt wurde, um Reflexion zu provozieren, und wie Europäer könnte auf seine Worte?

Dies war eine Rede, die ein viel vermindert Gefühl der Europäischen Selbstbewusstsein steigern soll. Obama aufgeführten Leistungen, dass die europäischen Staats-und Regierungschefs schwer an diese Tage zu erinnern: wie Nachkriegseuropa "erhob sich über alte Spaltungen und setzen [sich] auf dem Weg zur Union", wie das Heldentum der Pole der Solidarität und anderen mitteleuropäischen Ländern geholfen bringen den Eisernen Vorhang. Widerstandsfähigkeit gegen den Terrorismus wurde sogar in den Mix gebracht, mit Referenzen, wie europäische Hauptstädten "weigerte sich, lassen Sie sich fürchten" Wenn Bomben ging. Sie sollten stolz sein, sagte er: "Menschen verhungert auf diesem Kontinent. Familien wurden auf diesem Kontinent getrennt. Und jetzt wollen die Menschen verzweifelt, hierher zu kommen, gerade was Sie erstellt haben. Sie können nicht das eine Selbstverständlichkeit."

Aber nichts davon Recht definiert, dass angeblich einzigartige Einheit, die "Menschen in Europa" – und das ist keine Überraschung, weil das europäische Projekt selbst hat lange gekämpft, mit dem Begriff. EU-Texte gehen nicht sogar, soweit eines einzigen "Menschen in Europa" sprechen. Artikel 1 des EU-Vertrags erwähnt eine "immer engere Union der Völker Europas" – beachten Sie den plural, "Völker".

Für den letzten 60 Jahren wurden die wichtigsten Ziele für die Europäische Zusammenarbeit Frieden, Wohlstand und macht. Für viele, vor allem unter den jungen Generationen hat das Frieden Motiv, in der Zeit nach 1945 entscheidend abgenutzt – selbst als Krieg auf dem Kontinent im Jahr 2014 (in der Ukraine) zurück. Globalisierung hat Ressentiments gegen Ungleichheiten und Eliten gefüttert. Und die EU Bürger davon überzeugen, dass pragmatische Lösungen für konkrete Probleme finden können, dargestellt durch seine Schwierigkeiten in der Flüchtlingskrise kämpft.

Obama Rede versucht, auf etwas hinweisen, was wir Europäer heute eher als ein allzu idealistische Vision zu verwerfen. Noch gab es zahlreiche – wenn vorläufige – Versuche, die Vernunft der Europäischen gehören zu schmieden, und dies ist eine gute Gelegenheit, sie zu erinnern. In seinem Buch, Überfahrt nach Europa, durchzieht die niederländische Politologe Luuk van Middelaar sinnvoll viele jener Episoden. Zum Beispiel hat jemand erinnern, dass der Vertrag von Maastricht im Jahr 1993 in Kraft trat, Hunderte von Millionen wurde "Unionsbürger"? Zunächst, das europäische Projekt ruhte auf eine vage Erinnerung an die mittelalterliche karolingischen Vergangenheit: die sechs Gründerstaaten waren schließlich Teil des Reiches Karls des großen.

Das änderte sich nach 1973, als Großbritannien, Irland und Dänemark beigetreten. Die Notwendigkeit, weitere Referenzen zu finden führte zu einer "Erklärung zur europäischen Identität". Europäische Einheit, es sei über alte Feindschaften, über "Vielfalt der Kulturen" in "gemeinsame Werte und Prinzipien" und eine "zunehmende Konvergenz der Einstellung zum Leben" zu überwinden.

Nachdem der Eiserne Vorhang fiel, wurde das europäische Projekt mehr eine geopolitische. Es gab keine Hektik unter den europäischen Staats-und Regierungschefs zum Zeitpunkt in ihrer Mitte lassen 10 Arme, geschwächten Völker. Dennoch gab es keine andere Wahl als zu heißen sie willkommen in – ein unverzichtbarer Schritt zur Wiedervereinigung Europas. Nach der Erweiterung im Jahr 2004 begann zum ersten Mal Europas geographischen Dimensionen Montage bequemer mit seinen Namen.

Heute sind Identitätspolitik zurück mit einer Rache, wie die britischen Referendum Diskussion zeigt, und wie andere Entwicklungen aus Ungarn in die Niederlande gezeigt haben wo auf die Überlegenheit der rechten Seite befindet. Die EU kann eine eigene Flagge (offiziell genannt ein "Logo", wenn er im Jahr 1986 angenommen wurde) bewahrt haben und es hat eine Hymne (Ode an die Freude, aus Beethovens Neunte Symphonie – mit den Worten "alle Menschen werden Brüder") aber die Idee eine einheitliche europäische Kultur der Träger einer einzigen politischen Ordnung sein kann mit überwältigender Mehrheit widerstanden. Dies ist kein neues Phänomen, aber jetzt scheint stärker ausgeprägt.

Die Wahrheit ist, dass europäische Regierungen ihren Bürgern, sich als genuin europäischen Bürger denken nie grundlegend gewünscht haben. EU-Institutionen sind keineswegs makellos haben, aber sie auch ein handliches Boxsack für nationale Politiker wollen Kritik aus ihre eigenen Schwächen abzulenken.

Also, wie können wir uns gemeinsam definieren? Wenn Europäer nach Amerika, Asien oder Afrika reisen, fühlen viele intuitiv europäisch. Touristen, die dies erkennen. Aber bei der Rückkehr nach Hause, nach Paris oder London oder Warschau, das Gefühl, irgendwie verdampft und wir schnell zurück in National gerahmte Debatten und Unterschiede zu stürzen.

So kann es dauern, ein Außenseiter, Barack Obama, erinnern uns an wie das Streben nach Freiheit und Demokratie im Herzen der europäischen Bemühungen sitzt. Dass die Griechen die Eurozone Governance kritisiert haben ist eine Sache, aber nicht heißt, dass sie es vorgezogen, den Euro, noch die EU verlassen. Griechenland ist nur als Spaniens und Portugals Mitgliedschaften in der Nutzbarmachung der parlamentarischen Demokratie beigetragen haben: Es ist der eigentliche Grund dieser Länder, die alle bekannten Diktatur hatte, klopfte an die europäischen Tür an erster Stelle.

Van Middelaar weist darauf hin, ist europäischer Identität eine dünne Membran, die nur schwer in Worte fassen. Es steht irgendwo zwischen Pluralität auf der Innenseite und ein Anspruch auf Universalismus nach außen. Es ist, weil Europäer sich zusammen mit einer sich verändernden globalen Landschaft konfrontiert finden und Chaos droht, übergreifen von außen, dass es nur sinnvoll zu versuchen, miteinander zu verkleben kann.

Einen Kontinent in einer Union zu verwandeln war schon immer eine schwierige Aufgabe, Spannungen und Rückschläge, voller und heutigen Krisen machen es nicht einfacher. Vielleicht sagte Obama Rede so viel über den Grad der Sorge in Washington über Europas Stand der Dinge, wie über was Europa zusammenhalten sollte.

Die EU ist ein einzigartiges Konstrukt, eine Föderation weder eine rein zwischenstaatlichen Organisation. Apropos die "Amerikaner" ist ein gegeben, aber niemand würde ernsthaft denken des "Volkes der Asean" oder "das Volk des Mercosur" zu sprechen. Möglicherweise die EU jetzt einen lieblosen Union, aber wenn ein amerikanischer Präsident denkt, die "Menschen in Europa" existieren, warum können wir nicht den Vorteil davon sehen?