Einen genaueren Blick auf die linke bei Austritt

Paul Mason "linke" Austritt ist deprimierend bekanntes (es gibt eine linke bei Austritt – aber wir können nicht zulassen, dass Boris Johnson Großbritannien in eine neoliberale Fantasy Island, G2, 17 Mai verwandeln). Es ist nicht mehr noch weniger als das Argument der britischen linken immer gemacht hat, nämlich, dass wenn nur es seine Hände über die Befugnisse des Nationalstaats bekommen könnte, würde alles gut werden. Mason einfach aus der internationalen Ordnung als Markt Verschwörung Klammern und so sagt uns nichts über wie der utopische linke britische Staat in der europäischen oder globalen Wirtschaft funktionieren würde.

Aber die größere Ironie ist, dass sein Manifest das Spiegelbild der Gove-Johnson-Projekts. Links und Rechte Souveränisten teilen die gleichen Annahmen, dass britische Selbstverwaltung das Mittel, während sie über die Enden der Verwendung dieser Kraft auseinander. Eine wirklich linke Agenda wäre eine länderübergreifende Zusammenarbeit und Solidarität basiert. Aber die Schwierigkeit ist, und war schon immer, dass sowohl auf nationaler als auch auf europäischen Wahlen, Wähler nicht konsequent Parteien der linken unterstützt haben. Arbeiten, wie das ist die Herausforderung für die linke in ganz Europa ändern. Mason bietet uns nur traurige Wahl zwischen alten Labour Brexitism oder pragmatische Remainism.
Kenneth Armstrong
Professor für Europarecht, Universität Cambridge

• Paul Mason umreißt einige der mächtigen sozialistischen Argumente zur Abstimmung des EU-Referendums verlassen. Pauls Liste konnte hinzugefügt werden das EU-Laufwerk für die Liberalisierung des Marktes oder völlige Privatisierung von Dienstleistungen wie Bahn, Post, Energie und Wasser sowie die Gefahr für eine staatliche NHS, die transatlantische Handels- und Investitionsabkommen (TTIP) stellt.

Aber er erklärt wie undemokratische und big-Business-orientierte die EU ist – in der Tat Thatcherismus auf kontinentaler Ebene – Paul Rücken nach unten und fragt uns, all das zu akzeptieren, weil Ausgang eine Änderung der Tory Führer droht. Als ob die marginale Unterschied zwischen David Cameron und Boris Johnson, im Zusammenhang mit der alle Paul identifiziert hat, ist in keiner Weise grundlegende.

Camerons Regierung wurde mit nur 24 % Unterstützung gewählt. Es ist eine Regierung, die in Wirklichkeit schwach und gespalten – im Büro nicht durch seine eigene Kraft, sondern die Schwäche der Opposition, vor allem an der Spitze der Gewerkschaften verwaltet wird.

Eine Abstimmung verlassen würde Cameron zu stürzen und noch weiter verschärfen die Spaltungen innerhalb der Tory-Partei, nicht zu heilen. Es könnte bieten eine perfekte Gelegenheit für Arbeit zu verlangen, keine bloße Änderung der Tory Führer, sondern eine sofortige Parlamentswahlen für eine neue Regierung wählen.

Ich setzte sich in der Vergangenheit gegen die EU neben Arbeiterbewegung Giganten wie Tony Benn und Bob Crow, und ich bin stolz darauf, dass TUSC heute auf diesen Kampf tragen wird, während schwache Herzen auf der Strecke bleiben.
Dave Nellist
Nationalen Stuhl, Gewerkschafter und sozialistischen Koalition

• Paul Mason brillantere Artikel über Austritt ist die erste, die ich gesehen habe, ein grown-up Vorgehen. Er weist auf das offensichtliche Problem der "verlassen" – gibt es keine solche Sache wie reine "Brexit", nur die rechts-Brexit jetzt im Angebot und eine mögliche zukünftige links-austritt. Natürlich gibt es keinen Grund mehr, nehmen wir an, dass rechts-Brexiteers eine links-Austritt unterstützen wird, als es ist anzunehmen, dass diejenigen, die denken wie Paul Mason die aktuellen Rechts-Austritt zu unterstützen.
John Wilson
London

• Paul Mason endet seine ansonsten hervorragenden Artikel anhand der "politisch unreifen Wählerschaft Osteuropas". Ich bin erstaunt über diese Beleidigung ethnischen Halse. Es ist weder durch Tatsache oder Geschichte gerechtfertigt. Ich kann nur von Polen, das Land meiner Eltern geboren, 1950er Jahren Großbritannien zu mir sprechen.

Ich finde das polnische Volk alles andere als politisch unreife. Es gibt keine Garantie, die die derzeitige Regierung vorbei an der nächsten Wahl überleben wird. Massenproteste stattgefunden haben. Nach Jahren der kommunistischen Herrschaft ist in der Tat eine funktionierende Demokratie in Polen.

Mason zeigt wenig Respekt für die Fähigkeit des polnischen und andere Osteuropäer ablehnen sowie der ultra-rechten zu unterstützen. Vielleicht ist das eigentliche Problem, dass die Wähler der Osteuropa nicht natürlich geneigt sind, Stimmen für die linke. Aber wie unterscheidet, die von den letzten britischen abstimmenden Einstellungen?

Anstatt die Schuld "Unreife Wähler" für die Wahl der falschen Regierungen, müssen wir tatsächlich die realen Bedrohungen für soziale Demokratie gestellt von Neoliberalismus zu konfrontieren. Yanis Varoufakis fordert links, um auf dem gesamten Kontinent zu vereinen und die reform der EU um dies zu erreichen. Er befürworten nicht jederzeit verlassen. Genug von diesem kleinen (Lefty) Englandism, Paul. Als britische Einwanderer Karl Marx zur Kenntnis genommen "Arbeiter der Welt, vereinigt euch! "Sie haben nichts zu verlieren als eure Ketten."
Peter dabei
Emeritierter Professor für Recht, Soas, University of London

• Paul Mason schreibt "in Großbritannien kann ich die Regierung ersetzen". Wenn das stimmt, warum getan hat nicht er es?
Martyn Thomas
London

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters