Einige Freunde oder viele: welche ist die beste?

Ob man eine kleine, gemütliche Gruppe von Freunden hat oder eine größere, mehr ausgelassene Schar kann auf individuelle Persönlichkeiten und Umständen abhängen, aber neue Forschung schlägt vor, wenn die Entscheidung, welcher am besten ist, sind sozio-ökonomischen Bedingungen der Schlüssel.

"Im Zeitalter von Facebook, scheinen viele Amerikaner für eine breite, flache Networking-Strategie entscheiden" schreiben Shigehiro Oishi von der University of Virginia und Selin Kesebir der London Business School letzte Woche in der Fachzeitschrift Psychological Science. "Dennoch hat interkulturelle Forschung gezeigt, dass viele Freunde nicht immer außerhalb der Vereinigten Staaten positiv ist." (Zum Beispiel in Ghana, sie stellten fest, eine Person, die behauptet, mehr als 50 Freunde haben "naiv" und "töricht." galt)

Die Forscher vermuteten, dass soziale und finanzielle Bedingungen im Spiel sein können. Zum Beispiel kann Amerikaner Vorliebe für große soziale Netzwerke stammen aus unserer hohen Mobilität; die Forscher nennen 2001 Studie zeigt etwa, dass die Hälfte der Amerikaner in einem Zeitraum von fünf Jahren ihren Wohnsitz verlegen. Durch die Verbreitung der Liebe unter den vielen Freunden, würden wir den Verlust von jedem einzelnen Freund Weg minimieren. Blühende Zeiten ist darüber hinaus mit einer großen Gruppe von Freunden, zu wiegen, da Menschen weniger wahrscheinlich sind, so viel Hilfe in guten finanziellen Zeiten, brauchen die Forscher beachten Sie weniger wahrscheinlich.

"Aber wenn mal nicht so bündig sind, haben mehr Freunde kann enorme Kosten in Bezug auf Zeit und Ressourcen entstehen," schreibt das Duo.

Um sich die Vorteile kann man aus Freundschaft Kreisen unter verschiedenen sozioökonomischen Bedingungen erhalten könnte, erstellt die Forscher ein Computermodell, das Einzelpersonen simuliert hatten unterschiedliche Anzahl und Typen von Freunden und der Investitionsbedarf für jeden. Ihre Ergebnisse vorgeschlagen, ein kleines soziales Netzwerk mit tiefen Bindungen zwischen Pals in weniger mobile Gesellschaften mit instabilen Wirtschaft von Vorteil war. Ein breites erschienen, flacher Netzwerk (schwächere Verbindungen zwischen Freunden) in Situationen, wo Freunde wahrscheinlich Weg, unabhängig von der Wirtschaft waren, vorteilhaft.

Dieses Muster im realen Leben halten würde? Um herauszufinden, Oishi und Kesebir 247 Personen mit einem Durchschnittsalter von 31 in einer Online-Umfrage rekrutiert, die gebeten wurden, Listen Sie die Initialen des einen sehr sehr guten Freund, einem engen Freund und ein Freund in der Ferne. Dann wurden sie gebeten, 60 Punkte zu verteilen, die ihre Zeit, Energie und Geld, unter diesen Freund Arten vertreten. Die Forscher untersuchten auch Volkszählungsdaten, herauszufinden, wie häufig Menschen bewegt und für Familieneinkommen in jeder Postleitzahl studierte.

In Gebieten mit weniger Mobilität und relativ niedrigem Einkommen, die Teilnehmer waren glücklicher (gemessen mit drei Variablen auf das subjektive Wohlbefinden) Wenn sie hatten weniger, noch engeren Freunde im Vergleich mit einem breiten sozialen Netzwerk mit schwächeren Verbindungen. [7 Dinge, die dich glücklich machen]

Und die Amerikaner in der Studie Leben in anderen sozioökonomischen Bedingungen – hohe Mobilität und reich, Mobilität und reich, niedrige und hohe Mobilität und Armen – glücklicher, wenn sie ein breites, flaches soziales Netzwerk hatte als, wenn sie ein paar enge Freunde stecken waren.

Oishi und Kesebir argumentieren, dass diese beiden Studien eindeutige Beweise für die Rolle des sozio-ökonomischen Faktoren – wie residentieller Mobilität und wirtschaftliche Sicherheit – bei der Bestimmung der meisten adaptiven-Networking-Strategie.

"Da wohnen Mobilität abnimmt und wirtschaftlicher Rezession vertieft in den Vereinigten Staaten, die optimale Social-Networking-Strategie könnte auf die schmale aber Tiefe, sogar in einer Nation, die am besten für die Stärke der schwachen Bindungen, bekannt aus der breiten aber flachen verlagern", schreiben die Forscher.

LiveScience auf Twitter folgen @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.