Einige "Grüne" Gebäude sind fehlerhaft für Bewohner (Op-Ed)
Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen Artikel Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Das primäre Ziel der Hauptenergie Initiativen könnte den gesamten Energieverbrauch zu senken, aber diese Projekte könnten einen negativen Einfluss auf die öffentliche Gesundheit haben, wenn wir nicht aufpassen.
Der globale Klimawandel ist die größte Bedrohung der globalen öffentlichen Gesundheit des 21. Jahrhunderts – genannt worden und Energieeffizienz ist ein zentrales Instrument in unseren Bemühungen um Treibhausgasemissionen zu reduzieren.
Energieeffizienz-Projekte können wir Energieverbrauch Wachstum effektiver zu verwalten, ohne Einbußen bei der Dienstleistungen, die wir schätzen. In die kostenoptimierte 2° C-Szenario von der internationalen Energie Agentur (die Temperaturerhöhung, die müssen wir uns im Rahmen zu halten, wenn wir sind, um die Abschwächung des Klimawandels) dargelegt, sind Endverwendung Effizienzverbesserungen verantwortlich für 38 % der globalen Emissionen bis 2050.
Ohne diese Emissionen verringert erwartet die Weltgesundheitsorganisation 250.000 zusätzliche Todesfälle jedes Jahr auftreten, die durch klimabedingte Unterernährung, Malaria, Durchfall und Hitze-Stress rund um den Globus.
Angesichts dieser Zahlen, erscheint es logisch, bedeckend Investitionen in Energieeffizienz voranzutreiben. Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass wir kümmern müssen, in wie wir Projekte umsetzen.
In einem 2014 Artikel im British Medical Journal veröffentlicht skizzierte James Milner und seine Co-Autoren wie einige nach Hause Verbesserungen der Energieeffizienz Leben kosten könnte, indem Sie indoor Radon-Exposition und das daraus resultierende Risiko an Lungenkrebs zu erkranken.
Nach Ansicht der Autoren könnte Energieeffizienzprojekte zu erhöhtem 56,6 % geschätzte durchschnittliche indoor Radonkonzentrationen führen. Sie rechnen damit, dass die entsprechende Zunahme der Radon-Exposition zu 278 vorzeitige Todesfälle (das Äquivalent von 4.700 Jahre Verlorene Lebensjahre) führen jedes Jahr im Vereinigten Königreich.
Nach dem Rauchen ist Radon-Exposition der wichtigste Risikofaktor für Lungenkrebs zu erkranken. Diese farblose Gas, das aus dem indirekten Zerfall von Uran oder Thorium vorkommt, finden Sie in der Raumluft. Es produziert einen radioaktiver Staub, der in unsere Atemwege gefangen ist. Diese Strahlung dann verursacht Lungenschäden und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass wir Lungenkrebs zu erkranken. Jedes Jahr werden schätzungsweise 1.400 Fälle von Lungenkrebs im Vereinigten Königreich vor allem durch Radon-Exposition und etwa 21.000 in den USA.
Die erhöhte Radonkonzentrationen in der Milner-Studie ergeben sich aus der Tatsache, dass viele Verbesserungen der Energieeffizienz der Art und Weise ändern, dass Gebäude innen und außen Luft austauschen. Diese Veränderungen sind oft zur Verringerung der Energieverluste durch undichte Fenster oder Entwürfe rund um unverschlossenen Türen. Wiederum können diese Gebäude effektiver beheizt und gekühlt, was zu beobachtbaren Volksgesundheit Verbesserungen und Rückgang der Gesamtenergie verwenden.
Sie können jedoch einige Gesundheitsrisiken erhöhen. Nach Milner und Co-Autoren, während ein Einzelprojekt kann "gut für Energieeffizienz, Raumtemperaturen im Winter und Schutz vor Schadstoffen im Freien, hat es das Potential zur Steigerung der Konzentration von Schadstoffen aus Quellen innerhalb oder unterhalb des Hauses."
Eine 2013 Studie vorgeschlagenen ähnliche Risiken in nachgerüsteten Gebäuden von Schimmelbildung und "sick Building Syndrome", wo Insassen erscheinen um Fragen der Gesundheit von Personen in einem Gebäude zu erleben. Durch Trapping Feuchtigkeit im Inneren des Gebäudes können Energieeffizienz Nachrüstungen unbeabsichtigt zu gefährlichen Schimmelbildung führen. Menschen in diesen Gebäuden wäre wiederum anfälliger für chronische Müdigkeit, gereizte Lunge und tränende Augen.
Mit Fans und anderen Geräten, die Luftqualität in Innenräumen sorgfältig kontrollieren könnte reduzieren oder eliminieren die negativen Co Auswirkungen in diesen Studien dokumentiert. Natürlich würde die Verwendung dieser Technologien einige der Energieeinsparung ausgeglichen. Aber sie können auch verhindern, dass eine Reihe von Erkrankungen, bei die zukünftige Energie-Effizienz-Vorschläge stymie könnte.
Energieeffizienz-Projekte können helfen, den um gesamten Energieverbrauch zu senken. Sie sind ein wesentlicher Bestandteil der Milderung der Auswirkungen des globalen Klimawandels. Aber wir müssen potenziellen negative Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit Co bewusst sein und kümmern uns um ihre Wirkung zu reduzieren.
Einer der Co-Autoren der BMJ-Studie, die in dem Artikel erwähnt ist Melissa Lotts sekundären Doktorvater.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die