Ellie Butler Richter "unternahm Schritte, ungerechtfertigte" ihr mit gewalttätigen Eltern wieder zu vereinen
Frau Gerechtigkeit Hogg kritisiert von Case Review für "außergewöhnliche" Entscheidung Kind 11 Monate bevor ihr Vater zu Tode schlagen zurück
Ein Richter in das Familiengericht nahm "ungerechtfertigt" zusätzliche Schritte in die Wiedervereinigung eines Mannes mit eine gewalttätige und kriminelle Vergangenheit mit seiner jungen Tochter 11 Monate, bevor er sie zu Tode schlagen, hat der Autor von einer ernsthaften Überprüfung der Fall gesagt.
Frau Gerechtigkeit Hogg, die nur wenige Wochen im Ruhestand vor Ben Butler Mordprozess im Old Bailey begann, wurde in den offiziellen Beitrag von Ereignissen im Vorfeld sechs-jährigen Ellie Butler Tod im Jahr 2013 stark kritisiert.
Hoggs Entscheidung zu entlasten, Butler und Regel, dass die Kopfverletzungen, die Ellie erlitt, als sie sieben Wochen alt war zufällig waren ging weiter als das Berufungsgericht der schwerere Fall Beitrag gefunden.
Das Berufungsgericht hatte Butlers ursprünglichen Verurteilung aufgehoben aber keines Urteil auf was geschehen war, nur zum Abschluss die Überzeugung aufgrund neuer wissenschaftlicher Forschung nicht stichhaltig war, die den medizinischen Konsens über shaken Baby Syndrom in Frage gestellt.
Davis sagte: "die richterliche Anordnung gab die Macht an den Eltern."_FITTED Ellie es Mord ist eine Tragödie auf höchstem Niveau für den Großvater,"hatte unter Bezugnahme auf Neal Gray verstorbenen zusammen mit seinem jetzt Frau Linda, sah nach Ellie da sie 10 Wochen alt war.
Davis sagte fanden sie Ellie hatte mit ihren Großeltern gedieh, und sei es überraschend S4C hatte nicht mehr Augenmerk auf ihre Verbundenheit mit ihnen vor hetzen, das Mädchen zurück zu ihren Eltern, die stark Kontakt mit ihr unter gerichtliche Anordnungen eingeschränkt hatte.
"Wir haben eine Reihe von Bedenken über Ellie es Stimme nicht gehört wird. S4C hatte ein Gespräch mit Jennie und stellten fest, dass es sicher für Ellie, zu ihren Eltern zurückkehren, obwohl die Eltern hatte nicht Dinge wie ein Bett fertig machte.
"Aber S4C ging voran mit der Platzierung in der folgenden Woche wie auch immer, obwohl es eine Denkpause hätte.
"Die Stimme und den Bedürfnissen des Kindes sollte immer vorhanden sein und müssen immer Gehör. Ellie's Stimme und Bedürfnisse sollten über die Bedürfnisse der Eltern zu hören. Es war nicht zu hören genug in das Familiengericht oder von S4C, "sagte sie.
Hogg und der Justiz zur Teilnahme an des schweren Fall Beitrag über die Bereitstellung von ordnet das Gericht abgelehnt.
S4C legte keine unabhängige Überprüfung ihrer eigenen Rolle in Ellies Pflege.
Davis sagte, es sei schwer zu lernen, aus was schief gelaufen ist, wenn die Justiz nicht bereit war, mit den schweren Fall Beitrag zu kooperieren.
Davis und Christine Davies, der unabhängigen Vorsitzenden Sutton Sicherung, besorgt über wie Sutton Sozialdienste beiseite und über das Scheitern der das Familiengericht und das unabhängige Sozialarbeiter/-innen von S4C geschoben wurden, Ellies Stimme hören.
Beide Autoren verurteilt die Justiz für nicht teilnehmen.
Davies, sagte: "Wenn die Justiz nicht deutlich geöffnet ist und nicht aus ihrem eigenen Handeln lernen, Fragen müssen angehoben werden. Die Sicherung Board machen Kontakt mit dem Präsidenten das Familiengericht und der Familie Justiz-Rat. Die Frage, ob die Justiz als andere Agenturen so rechenschaftspflichtig sein sollten muss angegangen werden."
Sagte sie Fragen auch über unabhängige Sozialarbeiter/-innen in der Regel aufgefordert werden musste, und ob sie ausreichend in der Lage waren.
Sie sollte "auch Kontrolle und Regulierung wie andere Sozialarbeiter/-innen unterliegen. Im Moment sind sie nicht. Die Linien der Verantwortlichkeit müssen klar sein, dieser Fall wirft eine Menge Fragen", sagte sie.
Leistungen für Kinder sagte in einer Erklärung, es umfasste "von zwei erfahrene Sozialarbeiter/-innen" und wurde vom Gericht bestellt, "die Rehabilitation zu erleichtern" von Ellie mit ihren Eltern.
"Unsere Arbeit wurde mit Schreiben vom Unterricht von allen Vertragsparteien genehmigt und sanktioniert durch das Gericht geregelt. "Wir waren nicht in einer anderen Eigenschaft handeln."
Sie sagten, sie haben gedacht"oft die Auswirkungen der Ellies Tod auf Mitglieder der Familie" und "the Sorrow, sie müssen erlebt haben, in der Zeit, die vergangen ist" anerkannt.
Dienstleistungen für Kinder, fügte hinzu: "S4C hatte großen Respekt für die Pflege Ellie Großeltern ihr gab, während sie in ihrer Obhut war. Es war offensichtlich, dass sie ihr gewidmet waren. Wir waren bewusst ihre starke Bindung und gefördert, Ellie es Eltern und Großeltern zu versuchen, arbeiten zusammen in Kontakt zu bleiben.
"Der SCR [schwere Case Review] bezieht sich auf die Gratwanderung, die S4C unternahm zwischen Ellie zu entwickeln eine Beziehung zu ihren Eltern und Geschwister und ihre Beziehung mit ihren Großeltern und die Schwierigkeiten in diesem aufgrund der gebrochenen Erwachsenen Beziehungen ermöglichen."