Empörung über Nächstenliebe Häuptlings "Mitschuld" an Gebot Freiwilligensektor Lobbyarbeit begrenzen

Vorsitzender der Charity Commission aufgefordert, Treuhänder, Kopf von einem freien Markt Thinktank erfüllen, die Tabakindustrie erhält Mittel

Der Vorsitzende der Charity Commission wurde vorgeworfen, aktiv zu helfen, einen führenden Kritiker von gemeinnützigen Einrichtungen, der ein umstrittenes neues Gesetz Eindämmung ihrer Aktivitäten inspiriert.

Unter dem Freedom of Information Act veröffentlicht Dokumente zeigen, dass William Shawcross einen Treuhänder seiner Kommission forderte auf Christopher Snowdon, Leiter der Lebensstil Wirtschaftswissenschaften an der Institute der wirtschaftlichen Angelegenheiten (IEA), ein Freimarkt-Thinktank treffen, erhält Finanzierung von großen Tabakkonzerne und hat in der Vergangenheit Geld von mindestens zwei Unternehmen Ölgiganten genommen. Snowdon ist der Autor von einem 2012 Diskussionspapier, Sock Puppets: wie setzt sich die Regierung selbst und warum, die argumentiert, dass Zuwendungen der öffentlichen Hand nicht von Wohltätigkeitsorganisationen verwendet werden soll, lobby-Politiker, da dies bedeutete, dass "Regierung finanziert, die Lobbyarbeit des selbst".

IEA-Forschung wurde von der Regierung zur rechtfertigen einer neuen "Anti-Advocacy-Klausel", die in alle Zuwendungen der öffentlichen Hand für karitative Zwecke, verbieten, dass das Geld ausgegeben für die Lobbyarbeit eingefügt wird.

Führer von Wohltätigkeitsorganisationen und Freiwilligenorganisationen sagen Shawcross "aktiv und Komplizen" wurde bei der Erstellung der Klausel, die sie behaupten, ermöglicht es Unternehmen, öffentliche Debatte ohne Widerspruch zu beeinflussen.

E-Mails, die gemeinsam mit der Beobachter -Show, die Shawcross Kommission Treuhänder, Professor Gwythian Prins, fragte ein Klimawandel Skeptiker, Ansatz Snowdon, die Frage der Wohltätigkeitsorganisationen, die Lobbyarbeit der Regierung zu diskutieren.

In einer e-Mail vom Dienstag, 7. Mai 2013, die das Thema Überschrift "politische Kampagnen" trägt, Prins schreibt: "sehr geehrter Herr Snowdon, der Vorsitzende der Charity Commission, auf deren Vorstand ich in Kürze beginne zu dienen, hat mich gebeten, mit Ihnen über Themen von gemeinsamem Interesse sprechen. Ich werde gerne tun... dieses Thema ist kein Strohfeuer. "

In nachfolgenden e-Mails stimmen das Paar zu treffen. Snowdon teilte einige seiner Gedanken mit Prins, sagen, daß es "einige Dinge der Charity Commission könnte aber ich denke, die meisten die Verantwortung liegt bei der Regierung gab. Wenn Sie, dass die Kommission mehr tun könnte denken, würde ich wirklich gerne Ihre Vorschläge hören."

Auf seinen Wunsch hin schickte Snowdon Prins eine Kopie einen Folgebericht schrieb er für die IEA über Wohltätigkeitsorganisationen und lobbying. Er produzierte auch eine dritte Papier skizziert weitere Einwände. Die Papiere waren entscheidend bei der Bestimmung der Regierung Meinung.

Die Regierung-Pressemitteilung über die neue Anti-Advocacy-Klausel angegeben: "Das Institute of Economic Affairs hat sich verpflichtet umfangreiche Forschungen über sogenannte"Sock Puppets, Freilegung der Praxis der Steuerzahler"Geld gegeben, um Interessengruppen wird umgeleitet, um Lobbyarbeit anstatt gute Zwecke oder öffentliche Dienste zu finanzieren."

Aber in einem Brief an den Ministerpräsidenten, eine Reihe von führenden Wohltätigkeitsorganisationen und wissenschaftlichen Gruppen warnen ", dass die vorgeschlagene Leitlinien zur Verwendung der Fördermittel um Politik informieren verhindern würde".

Sir Stuart Etherington, Chief Executive des Nationalrates für freiwillige Organisationen (NCVO) hat die Klausel als "verrückt" bezeichnet.

Gesundheits-Experten befürchten, dass die großen Tabakkonzerne spielte eine Schlüsselrolle in der Lobbyarbeit für die Klausel einfügen.

"Wir kennen die Tabak-Industrie-Fonds der IEA, seine schmutzige Arbeit zu tun und hat versucht seit Jahren, öffentliche Gesundheit Wohltätigkeitsorganisationen zu untergraben", sagte Anna Gilmore, Professor für Public Health an der University of Bath und Leiter der Forschungsgruppe Tobacco Control. "Das heißt, die IEA ist die Tabakindustrie Sockenpuppe hier." Diese Richtlinienänderung wird nur dazu dienen, Unternehmen Einfluss während der Stummschaltung die handeln im öffentlichen Interesse zu erhöhen."

Sir Stephen Bubb, Vorstandsvorsitzender der Vereinigung der Hauptgeschäftsführer von Freiwilligenorganisationen, forderte Prins und Shawcross, ihre Rollen zu klären "oder riskieren, dass Vertrauen in die Kommission irreparabel beschädigt".

"Charity-Führer, Einsatzkräfte und freiwillige Helfer schockiert und bestürzt durch diese Enthüllungen werden", sagte Bubb. "Die NCVO Sir Stuart Etherington beschrieb die Anti-Advocacy-Klausel als"verrückt". Ich stimme mit ihm. Doch ist es klar, dass Charity Commission Vorstandsmitglieder, unter der Regie von dem Stuhl, William Shawcross, aktive und Komplizen neben dem Institut für Wirtschaft und Währung zu schaffen gewesen. Nur diejenigen, die gleichgültig oder unwissend sind, der Schaden, den sie hervorrufen würde, könnte eine solche Maßnahme gebaut haben; dieser Gruppe gehören diejenigen an der Spitze des Reglers Wohltätigkeitsorganisationen scheint ist ernsthaft Anlass zur Sorge."

Arbeit Wartungstafel Sir Kevin Barron hat schriftlich Shawcross, gefragt werden, ob die Kommission die IEA untersuchen sollte. Aber Stephanie Lis, Head of Communications bei der IEA, die in der Vergangenheit auch Geld von Shell und BP genommen hat, darauf hingewiesen, dass die IEA keine Regierung Mittel, und noch hatte großen Tabakhersteller finanziell beigetragen zu den Berichten.

"Wir versuchen, jede Gelegenheit nutzen, um Einfluss auf öffentliche Debatte über politische Entscheidungsträger, Meinungsbildner und der breiten Öffentlichkeit, im Einklang mit unserer Mission zu erreichen. Es gibt nichts kontrovers über das Verhalten mit der Nächstenliebe-Kommission zur Forschung an Wohltätigkeitsorganisationen. Es Sache der einzelnen Spendern ist, ob sie ihre Spende an öffentlich oder privat sein wollen", sagte sie.

Ein Sprecher der Kommission bestritten, dass es "an der Entwicklung beteiligt war" der Regierungspolitik. "Im Rahmen seiner Pflicht zur zuständigen Aufsichtsbehörde, der Charity Commission, seine Mitarbeiter und Vorstände, regelmäßig Treffen mit den interessierten Parteien, die in der gleichen Branche arbeiten," sagte er. "Dazu gehören Wohltätigkeitsorganisationen und Regenschirm Einrichtungen quer durch das Spektrum. Diese Arbeit ist ein wichtiger Bestandteil wird eine moderne, effektive, nach außen gerichtete Regler."

Bis 2012 Prins war Mitglied des wissenschaftlichen Beirats bei der Global Warming Policy Foundation, einem Thinktank mit Gemeinnützigkeit, die skeptisch in Bezug auf Klima ändern. Nach Beschwerden über lobbying-Aktivitäten der Stiftung wurde die Kommission aufgefordert, zu untersuchen. Sprecher der Kommission, sagte: "Wir haben eine Gehäuse zu öffnen in der Nächstenliebe und engagieren sich mit den Treuhändern." "