Ende der Sparpolitik? Eine Stille Krise lokaler erzählt die wahre Geschichte

Von Bussen, Schlaglöcher, Schwimmbäder ist Osbornes Axt die Grundlagen für jede zivilisierte Gesellschaft Hieb.

Wenn Ihre Kindheit zwischen den 1970er und frühen 80er Jahren passiert ist, Sie wahrscheinlich erinnern sich besonders miserablen Symbol dieser Ära ist reduziert, Budgets und schrumpfenden Horizont: die kaputten, Wurf übersäte Park.

Folien würde also im Schlamm unbrauchbar zu machen verkrustet sein; Kreisverkehre gehen nicht hindurch; Grass würde ungeschnitten gehen. Ich wuchs in einem Vorort Cheshire, und auch dort das gleiche angewendet: in inmitten der Fag enden, Hundekot und zerbrochene Flaschen, ein seltsamen Sinn für Mal so verkehrt, die Orte gemeint, Glück zu liefern war ein Synonym für eine Art von Low-Level-Traurigkeit geworden. Gibt es ein mehr verlassene Anblick als eine gebrochene schwingen?

Vor zwei Wochen sprach ich mit einer Mama und Papa in Newcastle, die versuchen, ihr Kind in einen Spielbereich mit einer gerissenen Folie unterhalten und sprach über andere Orte in der Nähe jetzt in Graffiti bedeckt, und alle gemacht aber unbrauchbar waren. Die nationalen Statistiken zeigen, wie weit verbreitet diese fast lautlos Krise wird. Bei der letzten Zählung hatte 86 % der Menschen verantwortlich für lokale Parks gesehen Kürzungen ihrer Haushalte seit 2010; und fast die Hälfte der Gemeinderäte in Erwägung ziehen ihre Parks zu verkaufen oder sie irgendwie Fremdvergabe. Ganz über dem Land, in der Tat, Sie jetzt sehen viel den gleiche Anblick: vielleicht lebendige, unmittelbare Verkörperung dessen, was einige Leute rufen den öffentlichen Raum, verrotten mit Geschwindigkeit – und jetzt voraussichtlich sinken noch weiter, als die konservativen weiterhin Geld aus den Räten Haushalten zu Streifen.

Wie die Reaktion auf George Osbornes Herbst Aussage, in luftiger Höhe der Londoner Medien, belegt dies jedoch überhaupt nicht wie die Welt aussieht. "Whatever happened to Sparmaßnahmen?" Parped der Titelseite der Daily Mail am Donnerstag, während der "Telegraph" anscheinend angekündigt, dass Ausgabenkürzungen ("das Ende der Sparpolitik") nun beendet hatte. Die immer nachdenklich Sonne lief eine Front-Page Illustration der drei Osbornes auf einer Frucht-Maschine, mit der Überschrift "Glück getragen" und eine Geschichte, die nichts weniger als eine "£27bn Jackpot" Ankündigung aufgereiht. Die am Kiosk zu urteilen, die munificent Bonanza von zwielichtigen steuerlichen Prognosen und unter der Leitung von u-turn am Steuer, die Kredite perfekt zeitgleich wurde hatte mit Weihnachten zusammen.

Sind wahrlich Orwellschen Zeiten, aber diese Neufassung der wollen als viele ist besonders surreal. In den nächsten fünf Jahren – und möglicherweise sogar länger als die – die Art von dire, mussten drastische Kürzungen Räte zu machen, da 2010 fortgesetzt werden. In der Tat sieht es viel schwieriger als je zuvor. Eine sehr zuverlässige Quelle zu zitieren: "selbst wenn Räte nicht ausfüllen Schlaglöcher mehr, Pflege von Parkanlagen, geschlossen alle Kinderzentren, Bibliotheken, Museen, Freizeitzentren und jede Straßenlaterne deaktiviert, sie werden nicht gespeichert genug Geld, um die finanziellen schwarzes Loch stecken sie bis zum Jahr 2020 stehen." Lord Porter gesagt. Er ist der Vorsitzende der Local Government Association. Er ist auch als Tory.

Vor Ausgabenüberprüfung wurden Räte in England und Wales ängstlich Modellierung Kürzungen ihre Ausgaben von zwischen 25 % und 40 %, und sich Gedanken über den Anstieg der Nachfrage nach den Dienstleistungen haben sie bieten als eine Frage des Rechts, die £ 10 Mrd. hinzu ihre Kosten bis zum Jahr 2020 prognostiziert werden. Aber bis dahin wird Geld, das derzeit aus Mittel-, lokale Regierung geht um mehr als 50 % gekürzt werden. Am Mittwoch schien fast niemand bemerkt, nicht zuletzt im House Of Commons. Aber während John McDonnell Vorsitzenden Mao, ein einsamer Hinweis des Alarms von Yvette Cooper – zitierte an sie erinnern? -lenkte die Aufmerksamkeit auf was im Gange war. "Scheint eine 56 % Govt Finanzierung für Kommunen... Schneiden habe ich verpasst, die in Rede des Kanzlers?" sie tweeted.

Dieser riesige Schnitt wird passieren, aber es ist Teil eines größeren Plans. Seit 2013, mit einigen vorbehalten haben Räte die Hälfte des Geldes gehalten, die Sie bekommen von Business Tarife, die und setzen den Rest in eine zentral verwaltete Topf geweitermacht. Dies ist dann verteilt um das Land nach der aktuellen Rat Finanzierung Formel – deren Missetaten sind eine große Quelle der Beschwerde des Rates Spitzengruppe, aber zumindest einige verbleibende Idee der Umverteilung, nicht zuletzt von Süden nach Norden darstellt. Räte sollen nun weitgehend davon abhalten, ihr gesamtes Einkommen Firmentarife, während das Geld übergeben an die lokalen Behörden der Zentralregierung schließlich auf Null gekürzt werden. Wie dies wird schrittweise eingeführt und jede Umverteilung Element könnte folgendermaßen aussehen ist unklar, aber es ist ziemlich offensichtlich, dass ein System von "Top ups und Tarife" Willen werden viel weniger Umverteilung als das derzeitige System.

Die Gefahr ist natürlich, dass blühende Orte – London, ein offensichtliches Beispiel zu holen – überflutet mit Fonds, während andere Orte zu kämpfen. Außerdem, wenn das neue System kommt zustande, wird das Geld zur Verfügung, in jedem Bereich für Grundleistungen nicht entschieden werden je nach Bedarf, sondern wie gut Unternehmen tust und ob Kommunalpolitiker mehr davon anziehen können. Um einige Tories sprechen zu hören, unantastbare neoliberalen Logik konnte dann zum Tragen gebracht werden: Wenn Sie Ihr lokales Geschäft Zinssenkungen, Geld-hungrige Unternehmen schwärmen kommen könnte. Wiederum können sie es nicht – in diesem Fall nur viel weniger Geld haben Sie. Mehr zu dem Punkt können Sie vorstellen, was dieses neue System bedeuten wird, wenn wir mit einer anderen Rezession kollidieren? (Durch eine düstere Art Antwort hat Osborne sagte, dass er jetzt Räte halten 100 % des Erlöses aus dem Verkauf der Vermögenswerte lassen, verwendet werden, wie sie für richtig halten. Man kann nie wissen: Auspeitschen aus Parkanlagen könnte eine Option sein.)

Die Kanzlerin hoffnungslos Hilfsangebote verlängern in die Ferne. Er hat auch kommen mit der Idee, so dass Kommunalpolitiker irgendwie Erwachsenen soziale Betreuung – für ältere Menschen zu schützen, soweit jemand es – versteht durch das Aufstellen von Gemeindesteuer von bis zu 2 %, und viel zu viel von den Medien für die Idee gesunken, dass dies etwas glaubwürdig darstellt. In Liverpool, würde die volle 2 % Wanderung 3 Pfund erhöhen. 2m pro Jahr, aber die Stadt Sozialfürsorge Jahresrechnung ist £172m. Auch die Pläne der Regierung schließlich Räte £1,5 Mrd. für soziale Betreuung über die sogenannte bessere Care Fund beklagenswert geben nicht das Ausmaß des Problems eine Montage erfüllen. Die Forschung Charity Health Foundation rechnet damit, dass Großbritanniens Vorsicht Lücke £ 6 Mrd bis zum Jahr 2020 sein wird; auch wenn er Glück hat, würden beide Osborne Maßnahmen zusammen die Hälfte dieser Summe kaum kratzen.

Begraben in der Herbst-Anweisung, es gab auch eine Ankündigung, dass die Regierung beabsichtigt, die £2 6bn komplett geschnitten ein Jahr verleiht Räte für die öffentliche Gesundheitsausgaben (die Bereiche wie Drogen-und Alkoholmissbrauch, sexuelle Gesundheit und Teenager-Schwangerschaften abdeckt). Die Idee ist offenbar, dass das Geld durch die Business-Tarife erfolgen kann. Das wahrscheinlichere Ergebnis ist natürlich, dass diese Dinge in die fragile Kategorie Bibliotheken, Parks, Bus Subventionen, soziale Beratung, Hilfe für Obdachlose, Transport zur Schule für Kinder mit sonderpädagogischem Förderbedarf, fallen und mehr: ein großer Appell der Grundlagen für jede halbwegs zivilisierte Gesellschaft, entweder unter Androhung oder verschwinden schnell.

Dies ist dann, Osborne Dystopie – wo Zeitungen verkünden, dass zwei und zwei fünf, Reichtum mit öffentlichen Elend kollidiert und Rutschen und Schaukeln gebrochen bleiben. Eine Frage Anforderungen gestellt werden, die auf die vermeintlichen Kräfte der Opposition, so viel wie die Regierung angegangen werden sollten: wie lange kann es dauern?