England Asche Helden unter Cricketers vor große Scheine für Vermeidung Steuerregelungen

David Gower und mehrere Mitglieder der Gewinnerseite 2005 könnte "wesentliche" Verlusten konfrontiert wie HMRC Rückzahlung für Film Investitionen sucht


• Fußballer Gesicht Elend über Steuerforderungen

Einige legendäre englische Cricketers, einschließlich der wichtigsten Mitglieder der 2005 Asche das Siegerteam, stehen "erhebliche" Rechnungen zur Zahlung der Steuer infolge ihrer Beteiligung an Film Investitionen der Guardian hat gelernt. Ihre Majestät Einnahmen & Zoll Anforderungen an Investoren, darunter die ehemalige Kricketspieler in Partnerschaften eingerichtet, von der Firma geniale Medien, die HMRC anspruchsvoll in der oberen Steuer-Tribunal ist, behauptet sie Steuer Steuerumgehung bildeten gesendet.

Cricketers, die in diese Partnerschaften investiert die HMRC unterzogen wurden "beschleunigt Zahlungsmitteilungen" für die umstrittenen Steuererleichterungen, Michael Vaughan, der Kapitän von England aus 2003-08 – auch während der 2005 Asche enthalten. Vaughan wurde ein Investor in drei Partnerschaften HMRC ist eine Herausforderung: genialer Film Partner 2, Insider-Infos-Produktionen und geniale Filmpartner. Mit einigen von seinen Mannschaftskollegen von England zu der Zeit Vaughan angemeldet für die Systeme während der Höhepunkt ihrer Karriere, offenbar im Rahmen der Planung für eine finanzielle Zukunft, wenn ihre Tage vorbei waren.

Vaughan, Paul Collingwood, Matthew Hoggard und Ashley Giles investiert in genialer Film Partners im Februar und März 2005, Monate vor dem monumentalen Asche-Sieg über Australien. Ehemalige Nationalspieler des Corinthian, die auch in der langen Liste von Investoren, die öffentlich bei Companies House registriert – gehören Alec Stewart, Mark Metzger, David Gower und der aktuelle Geschäftsführer von England und Wales Cricket Board, Paul Downton, wer in der Stadt zu der Zeit arbeitete, die er investiert.

Genial ist hartnäckig verteidigen diese Partnerschaften, argumentieren, dass sie richtig etabliert, von HMRC zum Zeitpunkt genehmigt und investiert in erfolgreichen Filmen wie Avatar, Hotel Ruanda und Girl With a Pearl Earring. Jedoch kann unter Befugnisse vor kurzem erteilt durch die Regierung, und reflektieren die neu feindselige Klima jeden Vorschlag der Steuerumgehung, HMRC jetzt vorab Rückzahlung der Steuer verlangen, ein Rechtsstreit anhängig ist, während ein Fall verhandelt wird.

Mit Ausnahme von Gower keiner von den ehemaligen Cricketers gebeten durch die Erziehungsberechtigten über die geniale Partnerschaften und Steuerforderungen, öffentlich darüber zu sprechen. Wer darüber unter der Bedingung der Anonymität sprach sagte, er ist jetzt mit Blick auf eine Nachfrage von HMRC für "eine nicht unerhebliche Menge an Geld", die ihn "in Schwierigkeiten" gestellt wird, wenn er es in vollem Umfang bezahlen. Er sagte, dass er nicht die Finanzberater zu kritisieren, die die Investition zu empfehlen, da die Partnerschaften in Absprache mit der HMRC entwickelt wurden und er auch seinen eigenen Untersuchungen machte. Während er verstanden, dass es "irgendeine Form von Vorteil in Bezug auf die Steuer", sagte der Spieler, dass er mehr motiviert war die Investition möglicherweise eine Dividende seit Jahren nach seiner Cricket-Karriere zu Ende war.

"Als Sportler, die das meiste Geld zu verdienen, die, das Sie jemals in Ihrem Leben im Alter von 32 Jahren verdienen," sagte er, "so die Planung ist zu versuchen, das beste zu bieten, können Sie für die Zukunft."

Geniale betont, die dass die seine Film-Partnerschaften anders als Citybike Steuervergünstigungen eingeführt durch die Labour-Regierung im Jahr 2007 nutzen waren, die Filmindustrie zu steigern. Viele reiche Leute, einschließlich Cricketers, Fußballer und Showbusiness Figuren, investiert in die geniale Partnerschaften und die meisten ergänzt ihre eigenen Investitionen mit Geld von einer Bank geliehen. Der Wert eines jeden Films entfiel dann auf möglichst niedriger als die Investoren gezahlt, weil Filme spekulativen Unternehmungen sind die Geld verlieren kann. Dies führte zu einem Verlust und Steuererleichterungen, die die Investoren gegen anderswo geschuldete Steuer nutzen könnten.

HMRC übermittelte, genial im Jahr 2004 untersuchte die Partnerschaften und hat seitdem die Legitimität der zwischen 2002 und 2011, was zu einer riesigen Rückzahlung Forderung in Höhe von rund £ 1 Milliarde. Schlüssel auf den Fall nach einem vorläufigen Urteil im vergangenen Jahr gewährten Steuererleichterungen herausgefordert ist HMRC Argument, das die Partnerschaften der Investoren nicht "auf einer Messe trugen", die das Recht dazu diese Steuererleichterungen.

Herr Justice Vertrieb zusammengefasst: "HMRCs Schlussfolgerungen, nach einer Untersuchung von [der Film Systeme] Angelegenheiten, [waren], die die Beschwerdeführerin Partnerschaften nicht zu relevanten Zeiten auf einen Handel mit waren."

Geniale kämpft diese Ansicht in das Gericht argumentiert, dass die Partnerschaften deutlich handelten, als sie 65 Filme, darunter Oscar und Bafta‑nominated Produktionen gesichert.

Jon Alexander, Geschäftsführer der Arundel Wealth Management, der durch die Professional Cricketers Verbindung zu helfen, dass einige der betroffenen Spieler ihre Finanzlage zu verwalten gebeten wurde, sagte, dass einige "sehr erhebliche Anforderungen" konfrontiert sind.

Ein weiterer ehemaliger Spieler, der an die Erziehungsberechtigten anonym sprach, sagte, dass er eine "materielle Summe Geld", obwohl keiner bezahlt hat, die ihn in finanzielle Schwierigkeiten gebracht hat. Eine von zwei ehemalige Spieler sollen das Angebot von HMRC zu Regeln, was bedeutet, dass sie nicht bekommen ihr Geld zurück, wenn genial erfolgreich bei Gericht ist angenommen haben.

Gower, sagte er mit Nachdruck glaubt die steuerlichen Anforderungen sind ungerecht, weil diese richtigen Investitionen zu dieser Zeit waren die HMRC angeschaut hatte und zugelassen. Er war ein Investor aus 2004 in drei geniale Systeme und bei der Annahme, dass seine Motivation dafür gehörte Steuerplanung, argumentiert, dass dies legitim war, da die Partnerschaften in Absprache mit der HMRC eingerichtet wurden und dass es ist "erschreckend" die Steuer jetzt wieder abverlangt wird.

"Für mich das Geld beteiligt nicht ist lebensbedrohlich, es wird nicht wischen Sie mich raus," sagte Gower. "Aber das Prinzip einfach falsch ist, und ich möchte es entgegentreten. Die Regierung wollte zur Förderung von Investitionen in der Filmindustrie, gab es eine echte Element des Risikos. Die Filme waren erfolgreich und erzielte steuerpflichtige Einkommen mehr als 1 Mrd. £ und jetzt HMRC kommt zurück, dass 10 Jahre später sagen die Regelungen nicht gültig waren.

"Gab es ein Element, um das Schema der Steuerplanung, ich wäre falsch, zu leugnen, dass; Sie sind immer auf der Suche nach Möglichkeiten, Ihre Ressourcen optimal. Aber effizienten Steuerplanung ist 100 % legal. Jetzt die politischen Aussichten hat sich verändert, Steuervermeidung ist unpopulär geworden und HMRC verändert die Regeln rückwirkend, das ist erschreckend."

Gower sagte, er nicht die Schuld seinem Finanzberater, wen er bewahrt, denn er hat alle notwendigen Prüfungen zur Zeit, und er hofft, dass genial am Tribunal gewinnen wird.

Das Unternehmen glaubt, dass es durch Verbindung mit anderen Tax‑deferring-Film-Schemas getrübt worden, die auch Investoren mit Forderungen von HMRC, die viele kämpfen gelandet, um zu bezahlen. Es wehrt sich auch gegen die Gesetzgebung HMRC senden beschleunigte Zahlungsmitteilungen, fordern nun die umstrittene Steuer bezahlt werden, obwohl der Gericht Fall bereits begonnen hatte.

In einer Erklärung genial habe gesagt, dass es sicher in das Tribunal; Wenn er gewinnt, würde HMRC Investoren erstatten die Steuer nach den aktuellen Anforderungen der beschleunigte Zahlung bezahlt. Eine geniale Sprecher sagte: "unsere Partnerschaften wurden entweder Sale-And-Leaseback Partnerschaften unter Gesetzgebung und vorbehaltlich positive Orientierung von HMRC; "oder bona-fide geschäftlichen Partnerschaften gewinnorientiert betrieben wurden."

Zusätzliche Berichterstattung von Daniel Beizsley