Enthüllt: keiner der Großbritanniens 1 Mrd. $-Tech-Unternehmen unterstützen offen Austritt
14 Unternehmen über 1 Mrd. $ geschätzt sind fünf gegen die EU zu verlassen, während andere neutral sind oder lehnte haben eine Stellungnahme ab
Keiner der sogenannten Einhörner Großbritanniens, Privatunternehmen mit einer Bewertung über 1 Mrd. $ (£710m), unterstützen Großbritannien aus der EU, der Guardian offenbaren kann.
Der 14 Unternehmen auf der Liste haben fünf herauskommen als explizit gegen Großbritanniens Ausstieg aus der EU, während der Rest entweder offiziell neutral oder abgelehnte Kommentar zu diesem Thema blieb.
Taavet Hinrikus, der Mitbegründer der Finanztechnologie (Fintech) Start TransferWise, sagte: "Wir glauben, es wäre verrückt, für das Vereinigte Königreich, die EU, sowohl für Unternehmen und Verbraucher zu verlassen."
Kreis, ein weiterer Fintech Startup Finanzierung, sagte: "ein erfolgreiches, gut funktionierendes Europa ist entscheidend für ein Unternehmen wie unseres und wir glauben, dies geschieht am besten durch verbleibende Teil der EU."
Alex Chesterman, Mitbegründer der Internetseite Zoopla, sagte: "Wir haben davon profitiert Zugang zu Kapital und Talent als Teil der EU und verlassen entstünde durch wirtschaftliche und politische Unsicherheit, die einen wesentlichen Einfluss auf unsere Währung, Kreditaufnahme, raten, Haus und breiter Verbraucherpreisen haben könnten."
David Brown, der Chief Executive von e-Commerce-Technologie-Unternehmen Ve, gab eine leidenschaftliche Verteidigung der Position Großbritanniens in der EU, sagt: "aus der Perspektive eines Technologie-Unternehmens in London ich glaube nicht, dass Großbritannien verlassen Europa vernünftig im geringsten. In der Tat glaube ich, dass wir unsere Beziehungen zu Europa über ein Handels- und wirtschaftliche Basis weiter steigern sollte."
Food Delivery-Website sagte nur Essen, auch wenn Großbritannien aus der EU nicht wesentlich sein eigenes Geschäft beeinträchtigen würde, "Wir spüren eine enge Verbundenheit mit unseren Kollegen in der EU und, unter dem Strich zu fühlen, wäre es günstig für Großbritannien, darin zu bleiben".
Bewertung von Pre-IPO-Unternehmen kann tückisch sein, und die Definition einer Einhorn-Organisation wird oft bestritten. Der Guardian begann mit einer Liste von 16 Einhörner Großbritanniens, zusammengestellt von der Investment banking Unternehmen GP Bullhound im Juni 2015, und dann entfernt Powa, das ging in die Verwaltung im Februar 2016, und Wonga, die seit seinem Höchststand im Jahr 2012 geschrumpft ist, wenn es auf etwas mehr als 1 Mrd. £ geschätzt wurde.
Der Guardian die übrigen 14 Unternehmen kontaktiert und über ihre Haltung am Austritt gefragt. Diejenigen, die neutral blieben wurden gefragt, warum sie beschlossen hatte, aus der Diskussion herauszuhalten.
Ohne jegliche öffentliche Unterstützung für Austritt spiegelt die breiteren Haltung der Technologiesektor Großbritanniens. Im März ergab eine Umfrage der Vorstandsmitglieder der Branchenverband Tech London befürwortet, dass 87 % gegen Austritt, mit nur 3 % bereit, Ausreise aus der EU zu unterstützen.
Ein paar Tage später veröffentlicht Silicon Valley Bank eine weitere Umfrage zeigt, dass 72 % der UK-basierten Technologie und Gesundheitswesen Startups Ausreise aus der EU hätte negative Auswirkungen auf ihr Geschäft.
Manish Madhvani, Mitbegründer der GP Bullhound argumentiert, dass der größte Vorteil der EU-Mitgliedschaft der psychologischen Schub sieht es für britische Firmen durch zwingen zum Nachdenken über sich selbst in einem gesamteuropäischen Kontext und konkurrieren auf Augenhöhe mit den US-Giganten. Verlassen, argumentiert er, "würde nur zu Unsicherheiten führen und möglicherweise erhöhen die Kosten für Handel.
"Menschen, werden als Aussage, einige ihrer Zentrale bewegen. Einige große Unternehmen haben bereits gesagt. Und das wird zweifellos Talentpool reduzieren. Die Statistik ist, dass 60 % aller europäischen Unternehmen der Größe jetzt haben ihren Sitz in London. Das ist eine großartige Lage und genau deshalb haben wir aus meiner Sicht die beste Stadt der Welt. Alles, was, dass äußerst entscheidende Talent-Pool, gut stört, das ist der Schlüssel zu all dem."
Wo sie stehen
AO.com: keine Haltung
Ehemals berichtet Appliances Online, die Bolton-basierte weiße Ware-Händler Einnahmen von 385 Mio. GBP im Jahr 2014.
AO ist keine politische Position in dieser Debatte statt, wie wir glauben, dass eine Abstimmung für die EU verlassen wenig direkte Auswirkungen hätte auf den Handel in einem der drei europäischen Standorten der AO. Gleichzeitig sind wir eingedenk dessen, dass eine Abstimmung zur Ausfahrt ein Maß an Unsicherheit für Märkte und der UK-Wirtschaft schaffen könnte, in der wir tätig sind.
ASOs: kein Kommentar
Der Modekette nahm mehr als £ 1 Milliarde Umsatz im Jahr 2015. Es startete im Jahr 2000, erstellt von Asos Magazine, ein print-Produkt, in 2006, und in diesem Jahr startete seine erste TV-Show, eine dating-Spiel namens #Digidating.
ASOs lehnte eine Stellungnahme ab.
Farfetch: keine Antwort
Im Jahr 2008 lancierte bootstrapped Farfetch seinen Weg bis, um Boutique-Mode-Markt zu beherrschen, durch die Bereitstellung von Dienstleistungen für unabhängige Boutiquen. Von ersten Bereitstellung von Web-Entwicklungshilfe, dann bündeln alle waren, die von ihren Partnern in einem zentralen Hub verkauft das Unternehmen getroffen eine Bewertung von 1 Mrd. $ im März letztes Jahr.
Farfetch reagierte nicht auf mehrere Anfragen für eine Stellungnahme.
FanDuel: kein Kommentar
Angebot "fantasy-Online-Sport", ein überwiegend amerikanischen Userbase, FanDuel wurde 2009 in Edinburgh gegründet. Rechtsfragen im Zusammenhang mit ob Fantasy Sport für Geld spielen darstellt hinterließen es zwar seinen Sitz haben sprang, um den Ort, mit einem Fuß fest in Großbritannien.
FanDuel lehnte eine Stellungnahme ab.
Finanzierung Kreis: Gegen Brexit
Die größte britische ist Peer-to-Peer-Kreditgeber, Funding Circle ermöglicht Privatpersonen Geld leihen direkt für kleine und mittlere Unternehmen, immer eine höhere Rate von Rückkehr als sie von einem herkömmlichen Sparkonto würden (während der Einnahme entsprechend mehr Risiko). Im Jahr 2010 gegründet, hat es dazu beigetragen, mehr als 1 Mrd. £ Darlehen.
Wir sind ein weltweit tätiges Unternehmen, das in vier europäischen Märkten, also ein erfolgreiches, arbeitet gut funktionierendes Europa ist entscheidend für ein Unternehmen wie unseres und wir glauben, dies geschieht am besten durch den verbleibenden Teil der EU.
Nur Essen: Gegen Brexit
In Dänemark im Jahr 2000 gegründete zog nur Essen ihren Sitz nach England sechs Jahre später, vor der Erweiterung in Länder wie Indien und den Niederlanden. Im Gegensatz zu vielen Einhörner dreht sich das Unternehmen profitabel, fast 60 Millionen Pfund Gewinn im Jahr 2015 auf den Umsatz von £250m.
Letztlich ist es für das britische Volk zu entscheiden. Nur Essen ist ein globales Unternehmen mit einer starken Präsenz in mehreren europäischen Märkten. All diese Unternehmen sind als lokale Einheiten geführt und wir handeln nicht über die Grenzen innerhalb Europas. Infolgedessen glauben wir nicht, dass der Austritt nur Essen des Unternehmens wesentlich auswirken würde.
Dennoch, wir fühlen eine enge Verbundenheit mit unseren Kollegen in der EU und unter dem Strich fühlen, wäre es günstig für Großbritannien, darin zu bleiben.
Markit: kein Kommentar
Die Wirtschaftsdaten Firma wurde 2003 gegründet und hat sich einen Namen mit der schnellen Bereitstellung von genaue Finanzinformationen, zunächst in Kreditderivaten. Seitdem hat es gewachsen Verarbeitung Dienstleistungsverkehr sowie maßgeschneiderte Datenplattformen. Freuen Sie sich auf Netto-Gewinn von fast 500 Mio. $ (£350m).
Ein Markit-Sprecher sagte: "Danke dass Sie sich mit uns zu diesem Thema, aber wir sind gonna kommentieren zu diesem Thema zu unterlassen und lieber nicht zu kommentieren, warum wir unterlassen werden."
PokerStars: keine Haltung
Der Online-Poker-Website am 11. September 2001 ins Leben gerufen. Ungünstige Geburtstag war nur der Anfang seiner Probleme: Es hat von gerichtlichen Auseinandersetzungen mit den USA, wo Glücksspiel verboten, für einen Großteil seines Lebens ist verbissen wurde. Im Jahr 2011 ergriff seinen Domain-Namen des US Department of Justice. Das Unternehmen florierte unabhängig davon und legale Glücksspiele in New Jersey in diesem Jahr gestartet.
Ein Sprecher sagte: "PokerStars Operationsbasis und Hauptsitz befindet sich in Onchan auf der Isle Of Man, die bereits außerhalb der EU ist. Infolgedessen können wir nicht vorstellen, dass es keine wesentlichen Auswirkungen auf PokerStars Operationen, unabhängig von der Abstimmung werden."
Rightmove: kein Kommentar
Das Online-Portal für Verkäufe und Vermietungen entstand im Jahr 2000. Mit £192 Millionen Umsatz im Jahr 2015, ist es die größte Website seiner Art in Großbritannien.
Rightmove lehnte eine Stellungnahme ab.
Skyscanner: keine Haltung
Edinburgh im Jahr 2001 gegründete bietet Skyscanner eine Suchmaschine für Flüge, Hotels und Mietwagen. Es dauerte 120 Millionen Pfund Umsatz im Jahr 2015, die $11 .2bn an Buchungen.
Nehmen wir uns nicht wirklich eine Haltung auf Brexit – wir sind unpolitisch als Organisation und unser Fokus liegt auf Wachstum unseres Geschäfts und ein Weltklasse-Produkt.
Shazam: kein Kommentar
Das älteste Unternehmen auf dieser Liste, Shazam wurde 1999 gegründet. Seine audio-fingerprinting-Technologie ermöglicht es, Lieder aus Schnipsel über ein Telefon, etwas, das ursprünglich monetarisierten mit eine Erstklassigrate Telefonleitung gehört zu identifizieren. Jahre später startete Tech Shazam und er holte eine Smartphone-app im Jahr 2008, am selben Tag im iPhone AppStore ins Leben gerufen wurde.
Shazam hat auf mehrere Anfragen für eine Stellungnahme nicht reagiert.
TransferWise: Gegen Brexit
Gegründet von zwei Esten, Kristo Käärmann und Taavet Hinrikus, wirbt TransferWise selbst als ein Peer-to-Peer-Geldtransfer-Service. Im Mittelpunkt der Geschäftstätigkeit ist die Idee, dass die Paarung Menschen im selben Land Währung transferieren wollen keine wirklichen Austausch bedeutet Bedürfnisse auftreten, auf Devisen Gebühren sparen.
Hinrikus sagte:
Wir glauben, es wäre verrückt, für das Vereinigte Königreich, die EU, sowohl für Unternehmen und Verbraucher zu verlassen.
Ein Brexit hätte einen großen Einfluss auf TransferWise. Die EU bedeutet Freizügigkeit Talent: Wir haben 40 Nationalitäten auf TransferWise zusammenarbeiten. Um ein internationales Geschäft zu wachsen benötigen Sie ein internationales Team und Zugriff auf die besten Talente der Welt. In der EU erleichtert auch weltweit und in neue Märkte zu brechen. Wir sind im Vereinigten Königreich reguliert, die derzeit bedeutet, dass wir in jedem Land der EU geregelt sind. Dieser kohärenten Ansatz für die Regelung vereinfacht unser Wachstum in der gesamten Region.
Wie viele andere Unternehmen in London haben wir hier wegen des Zugangs zu globalen Talent und globalen Märkten Hauptsitz. Wenn Großbritannien die EU verlässt, müssen wir überlegen, ob es wirtschaftlich sinnvoll, neben dem Hauptsitz hier zu bleiben. Es ist eine Entscheidung, die wir nicht wollen, aber eine zu machen, die wir haben, zu berücksichtigen. In diesem Jahr setzen wir Büros in Australien und Asien, und die Tatsache ist, dass Länder und Städte auf der ganzen Welt im Wettbewerb stehen, wenn es darum geht, Unternehmen zu gewinnen. London ist ein großartiger Ort, um die Gründung eines Unternehmens heute aber andere Städte sind schnell aufholen.
Ve: Gegen Brexit
Ve bietet Technologien für e-Commerce-Unternehmen zu erwerben, zu motivieren und zu Kunden konvertieren. Des Unternehmens geschätzte Jahresumsatz liegt bei ca. £20m.
David Brown, Ve es Chief Executive, sagte:
Aus der Perspektive eines Technologie-Unternehmens in London glaube ich nicht, dass Großbritannien verlassen Europa überhaupt sinnvoll ist. In der Tat glaube ich, dass wir unsere Beziehungen zu Europa über ein Handels- und wirtschaftliche Basis weiter steigern sollte.
Auf einer praktischen Ebene sind die unterschiedlichen Preise der Mehrwertsteuer von Land zu Land Verwaltungs- und potenziell Geschäft schädigen. Importabgaben, die Rechnung direkt an die Verbraucher, wenn sie Ware erhalten bestellte online von einem Unternehmen in einem anderen europäischen Land ist schlecht für den Käufer und lästig für die Industrie. Darüber hinaus erschwert die versteckten Kosten bei Währungsumrechnung von Banken und Kreditkarten zum Zeitpunkt des Kaufs weiter Fragen. All dies ein gutes Omen für die Online-Industrie; weder das Unternehmen noch die Verbraucher.
Aus Sicht der Industrie hat Europa immer die Armen im Vergleich zu den Vereinigten Staaten gespielt, denn es sehr geringer Liquidität auf öffentlichen Märkten und infolgedessen weniger Kapital in Europa für die Tech-Industrie gibt. Ein Austritt würde auch verringern die Wahrscheinlichkeit des IPOs in Europa, mit denen, die unwahrscheinlich, dass Erfolg auf der Skala der USA sehen geschehen durchgeführt. Dies wäre sehr schädlich für die Tech-Industrie heute und spielt in die Hände der amerikanischen Hauptstadt Markt und Tech-Industrie.
Aus meiner Sicht Innovation ist in Europa weit häufiger als in den USA, aber die Hauptstadt ist in den USA und es ist an der Zeit, die dieses Gleichgewicht gerichtet war. Eine einheitliche Währung, ein vereintes Marktplatz und konsolidierte die Finanzmärkte in Europa ließ das Vereinigte Königreich stehen Schulter an Schulter mit den USA und würde fahren eine seismische Verschiebung in der Tech-Industrie.
Politisch und sozial, denke ich, dass es noch eine persönliche Ansicht ist. Die Schönheit des Landes Individualismus ist der Charme der Europa, so dass jedes Land unabhängig bleiben kann desto besser. Aber diese Fragen sollten getrennt von dringend benötigten näher Wirtschafts- und Handelsbeziehungen durch ein vereintes Europa erleichtert.
Zoopla: Gegen Brexit
Zoopla Property Group besitzt und betreibt den Verkauf von Wohneigentum und Vermietung Websites Zoopla und Eigentumswohnung, und auch der Preis Vergleich Website uSwitch. In den ersten sechs Monaten des Geschäftsjahres 2014 / 15 dauerte es Umsatz von £42m.
Ihr Gründer, Alex Chesterman, sagte:
Wir unterstützen die UK anhaltende Mitgliedschaft der Europäischen Union. Während die EU keine perfekte Verbindung ist, glauben wir, dass Großbritannien besser als Sie ist. Wir haben davon profitiert Zugang zu Kapital und Talent als Teil der EU und verlassen entstünde durch wirtschaftliche und politische Unsicherheit, die einen wesentlichen Einfluss auf unsere Währung, Kreditaufnahme, raten, Haus und breiter Verbraucherpreisen haben könnten. Mit Hilfe des Premierministers Ehe Analogie, perfekte Gewerkschaften sind schwer zu bekommen und wir glauben, dass wir weit besser wäre dran arbeiten an Möglichkeiten, um es effektiver aus innerhalb als durch das werfen das Handtuch mit keine Möglichkeit, es in der Zukunft auswirken.