Entlassen Sie nicht öffentliche Befürchtungen über Migration als bloße Bigotterie

David Camerons angst über die Ukip treibt uns in Richtung einer EU-Ausgang. Wir brauchen eine echte Debatte über die Freizügigkeit

Für manche Menschen ist es, alle absolut klar. Durch die Angabe, dass er irgendwie versuchen, Migration in das Vereinigte Königreich aus dem Rest der Europäischen Union zu begrenzen, hat David Cameron als jemals zu umarmen, was wir jetzt nennen Austritt – der britischen Ausstieg aus der EU angenähert. Dabei hat er gezeigt, dass er in Thrall zu mad-eyed Tory Europhoben, die wiederum die Arbeit der diese heimtückischen Kaufleute der rassistischen Calypso, Ukip leisten. In dieser Ansicht, die Freizügigkeit von Personen ist nicht nur ein grundlegender Bestandteil unserer Mitgliedschaft in der EU, aber moderne großgeschrieben: Wer es Fragen muß aus ihren Rocker sein.

In der Tat geht es ein bisschen komplizierter. Einige Elemente Tory Gehabe auf Europa – ihre Manöver zum Schutz der Menschenrechte, zum Beispiel – sagen viel mehr über sie als der breiten Öffentlichkeit. Aber Freizügigkeit ist nicht allein wegen der konservativen Loopiness im Vordergrund der Politik angekommen. Es gibt es dank der Weise, dass selbst eine dysfunktionale Demokratie wie der unsrigen funktioniert: denn es ein riesiges Problem ist, und Millionen nicht mögen. Im Interesse Großbritanniens in der EU bleiben sie müssen wahrscheinlich friß, und diese Option werden bei weitem das beste für das Land als Ganzes.

Es gibt viel Sinn in der Idee, dass UK Überalterung zunehmend Hilfe der Arbeitsmigration, benötigen, die ganze Landstriche der Wirtschaft schrumpfen würde, ohne ihren Beitrag und die Spannungen um EU Migration gut im Laufe der Zeit nachlassen können. Der Punkt ist: bevor jemand diese zunehmend unbeständig und oft hässlich Debatte anschließt, die am wenigsten sie tun sollten ist zugeben, dass dies sehr schwer zu bewältigen ist.

Wenn die unruhigen modernen Politik der EU reduzierbar auf jeder einzelne Faktor ist, ist es sicherlich wilde Asymmetrie. Die Ankunft der Krise in der Eurozone demonstriert die Torheit der sehr verschiedene nationale Volkswirtschaften der gleichen Währungssystem zu unterwerfen. Und obwohl Migration innerhalb Europas lange ein akzeptierter Teil des Lebens in der EU schon, das edle Ideal des freien Warenverkehrs schließlich kollidierte mit der gleichen wirtschaftlichen Ungleichgewichte – 2004, wenn die acht ehemaligen Ostblock (oder A8) Beitrittsländer eine Rakete unter Freizügigkeit, und Großbritannien entschied sich gegen Übergangs Kontrollen. Im Nachhinein war, dass eines dieser Entscheidungen, die der Blair/Brown Zeit schreckliche Mischung von Selbstgefälligkeit und Loslösung von der Realität widerspiegeln.

Die Debatte über Migration wird allzu oft auf kalte Zahlen reduziert, aber sie haben ihren nutzen. Im Jahr 2003 wurde der Durchschnittslohn in Lettland, das ärmste Beitrittsland, nur ein Achtel, dass von den 15 bestehenden Mitgliedsländern der EU. Die folgenden Jahre haben eine moderate Erhöhung gesehen, aber die Lücken zwischen den Ländern des ehemaligen Ostblocks und die etablierten EU-Nationen sind nach wie vor riesig. Der monatliche Mindestlohn in Polen, kommt zum Beispiel bei knapp über 405 €; in Lettland ist es 320 €, während in Litauen es 300 €. Die Figur für das Vereinigte Königreich ist €1.420 –, die durch Vorteile wie Steuergutschriften für diejenigen, die sich qualifizieren, gesteigert werden. In diesem Szenario wird Bewegung neigen dazu, in nur eine Richtung – die die Herzen derer, die freuen sich in der Vielfalt, aber wird auch zwangsläufig, säen, Groll und Spannung erfreuen kann.

Laboratory der University of Oxford Migration schätzt, dass zwischen 1991 und 2003 etwa 61.000 jedes Jahr Migranten aus der EU nach Großbritannien kam. Zwischen 2004 und 2012 im Gegensatz dazu, diese Zahl fast verdreifacht, um jährlich 170.000. Die Volkszählung 2011 legte die Zahl der Einwohner des Vereinigten Königreiches aus Polen allein auf 654.000.

Am äußeren Rand der Migrationserfahrung sind solche Plätze wie Boston in Lincolnshire und Wisbech in Cambridgeshire: Städte, deren Gefüge ist auf Gedeih und Verderb der Kapitalismus seine meisten darwinistischen und eine Wirtschaft, die über Anwerber und Rogue Hauswirte, verwischt, in die Kriminalität (und in dem, im Gegensatz zu dem rechtsradikalen Stereotyp, 99,9 % der Migranten die Opfer, nicht die Täter sind) gesetzt worden.

In diesem Jahr besuchte ich Wisbech – wo ein Drittel der 30.000 Bevölkerung jetzt schätzungsweise aus Übersee – und was dort geschehen war lautere Wahrheiten gesprochen warum Freizügigkeit so politisiert werden. Für alles, was kürzlich angekommene Familien begonnen haben, sich niederzulassen, und ihre Kinder neuer, Hybride Identitäten Akquisition sind, sind es immer noch eklatante Probleme. Junge Männer aus Osteuropa oft Leben vier oder fünf Zimmer und unglaublich lange Arbeitszeiten; mit Anklängen an Europas makroökonomische Asymmetrien, gliedert sich zwischen den lokalen Arbeitsmarkt nicht genügend Arbeitsplätze, die durch Menschen mit Familien und Hypotheken und ein Übermaß an Möglichkeiten für diejenigen, die Arbeiten werden, wenn sie für relativ wenig Geld benötigt werden erfolgen können.

Dies schafft unendliche Spannung. Es gab auch unvermeidlich Probleme im Zusammenhang mit Schulen und Arztpraxen wie weit ausgedehnt worden. Ist jemand überrascht? Außerdem, auch wenn solche Orte sozio-ökonomischen extremen darstellen, ähnliche Probleme Oberfläche wenn groß angelegte Migration verschmilzt mit prekärer Teile der Wirtschaft. In modernen Großbritannien das passiert natürlich oft, und die ausgewiesen Folgen der Sparpolitik haben kaum geholfen.

Was gilt für die moderne Linke neigt dazu, viel zu blasiert über all dies. Vielleicht sollten diejenigen, die sorgen und Ängste der Menschen auf bloße Bigotterie reduzieren zurück zur ersten Prinzipien und überlegen, ob in solchen laissez-faire Bedingungen Freizügigkeit von den meisten Nutzen für Kapital oder Arbeit gewesen ist. Sie können auch darüber nachdenken das Dread Spektakel von Menschen aus gehobenen Londoner Postleitzahlen Urteil über Menschen, die groß angelegte Migration als etwas reales erleben.

Die Zahlen gehen rauf und runter, aber aktuellen Umfragen zufolge fast 46 % der Menschen im Vereinigten Königreich gegen den Grundsatz des freien Warenverkehrs. Das Problem liegt sicherlich im Herzen von warum mehr als 47 % der uns nach Großbritannien wirtschaftlichen Harakiri zu begehen und Ausreise aus der EU insgesamt zustimmen würde. Zusammen genommen, diese Zahlen zeugen von zwei Dinge: wie nahe Großbritannien jetzt steht, um die EU zu verlassen, Tür, und wie ungeschickt der Traum des Binnenmarktes mit grundlegenden Funktionen der britischen Wirtschaft sitzt, die neigen, Menschen verlassen Angst aus ihrem Verstand. Bis zu diesem Aspekt von unserer nationalen Konditionsänderungen weiterhin unsere angst über Europa.

Für den Moment des Premierministers Bünde über Nigel Farage, sondern fühlt sich auch die sengende Hitze der Öffentlichkeit. Labour Ed Balls, wurde auch vor kurzem gehört schwebt die Idee, die irgendeine Art von Vertragsänderung möglicherweise bald notwendig, damit Menschen, dass Freizügigkeit verstehen "ist kein Gerangel, und das wird es geführt". Besonders, wenn es um die Tories, so drehen und wenden kommt sieht nicht nur zynisch, aber frei von jeder sinnvolle Antworten auf eine ganze Reihe von Problemen.

Es wieder zu tun, die schrillen Stimmen warf ihnen Anbiederung an Vorurteile haben eine überzeugende Haltung ihrer eigenen? Oder ist die modische metropolitan Option noch zu Verleumdungen auf Millionen von Menschen, und dann wegschauen?