Entwurf eines Waffenhandelsabkommen verurteilt

Aktivisten wie Oxfam sagen globalen Waffenhandel scheitern würden, auch für Lieferungen aus Russland nach Syrien zu stoppen

Arme Kontrolle Aktivisten die drängen die UN zu genehmigen die erste globale Arme Handelsvertrag verurteilt einen Textentwurf als schwach und verwirrend, und warnen, dass es nicht Leben zu retten.

Oxfam sagte, wenn der Vertrag nicht gehärtet waren vor die monatelangen Gesprächen am Freitag endete, es könnte bedeutungslos geworden, und nicht, Waffenlieferungen von Moskau nach Syrien aufhören würde.

Britische Diplomaten sind optimistischer, darauf, dass der Entwurf eine "starke Basis" war für was wäre das erste globale Abkommen, die Art und Weise zu regulieren, Waffen gekauft und verkauft werden. Aber sie räumte ein, dass "mehr Arbeit erforderlich war" in einigen strittigen Bereichen und sagte, das Vereinigte Königreich würde keine Kompromisse bei einigen Kernforderungen.

Die Spaltungen zwischen den Seiten werden voraussichtlich Ende der Woche Ansätze stärker ausgeprägt, und es gibt Befürchtungen unter Aktivisten, die einige Nationen versuchen, kleinere Länder um einen schwachen endgültigen Text übernehmen sollte.

Die Gespräche bei der UNO in New York sind das Ergebnis einer jahrzehntelangen Bemühungen um ein globales Abkommen zu erhalten.

Die Mehrheit der Nationen, einschließlich Großbritannien, begann mit der Forderung nach eines robusten Textes, der Waffenlieferungen an Länder mit schlechten Menschenrechtsbilanz zu verbieten, und unabhängige Waffenhändler anfälliger für Kontrolle.

Aber eine kleine Anzahl von Staaten, darunter die USA, Russland und China, äußerte sich besorgt über den Umfang der einige der Vorschläge. Der USA sagte, dass er nicht wollte, dass Munition in keinem Vertrag enthalten.

Russland und China sollen Kriterien zu widersetzen, die Transfers von Waffen in Länder geächtet haben würde, die die Waffen für Menschenrechtsverletzungen verwenden könnte. Diese Woche wurde ein Entwurf des Textes veröffentlicht, die erschienen, einige dieser Probleme fudge.

Oxfam, eine der führenden Kampagnengruppen für den Vertrag, sagte, dass der Entwurf mangelnde Klarheit bedeutete, dass es "viel zu schwach, um seine humanitäre Ziele zu erreichen". Dieser Text würde "zu wenige, führen, wenn überhaupt, Leben gerettet".

Anna Macdonald, Oxfams Kopf der Rüstungskontrolle, sagte der Entwurf nicht decken alle konventionellen Waffen, war nicht eindeutig über Munition und überzeugend in der Frage der Menschenrechte. Sie sagte, dass der Schwellenwert festgelegt worden waren so hoch, dass dies nur verbieten würde, Waffenverkäufe in Situationen, wo die Waffen für Völkermord vorgesehen waren. Der Entwurf ließ auch Länder Ehre bestehende Verträge in Staaten egal wieviel Umstände verändert.

"Dies bedeutet, dass Russland weiterhin Waffen nach Syrien liefern konnte," sagte sie. "Das ist ein wichtiger Test für uns. Würde der Vertragsentwurf Russland Syrien Bewaffnung zu stoppen? Nein, es nicht."

Die britische Delegation in New York, das den britischen Minister Alan Duncan und Alistair Burt aufgenommen hat, bestand darauf, dass es nicht auf seine Kernforderungen beeinträchtigt hatte.

"Zwangsläufig gibt es noch Bereiche in den Entwurf, die einen größeren Arbeitsaufwand erfordern", sagte ein britischer Diplomat. "Dies ist jedoch die engste, die die internationale Gemeinschaft bisher Zustimmung einen Vertrag, der den internationalen Handel mit konventionellen Waffen effektiv reguliert. Es ist wichtig, dass wir diese wichtige Chance, eine robuste und effektive, nicht verpassen rechtsverbindlichen [Vertrag]."

Das Auswärtige Amt Minister Lord Howell sagte: "Wir verhandeln hart... ...es gibt sehr hohe Preise erreicht werden, wenn wir die robusten Vertrag wollen wir bekommen können. Wir haben immer gesagt, dass wir eine humanitäre Dimension voll in diesem Vertrag haben möchten. Aber wie wir, in diese letzte wichtige Etappe tun ist eine zarte Verhandlungssache und ich muss es dort verlassen."

Der Vertrag muss einstimmig genehmigt werden, also einem Land effektiv ein Geschäft am Freitag ein Veto einlegen kann.

Aktivisten sagen, die ersten Wochen der Verhandlungen ständig durch Gezänk, Einwänden und Störungen aus einigen Ländern, einschließlich Syrien, Nordkorea, Iran, Ägypten und Algerien verzögert wurden.