Erklärer: Was ist ein Doppel-Auflösung-Wahl und wie riskant ist es, man nennen?
Mit einem Deadlock im Laufe der zwei Rechtsakten hat die Regierung Grundstück, beide Häuser des Parlaments aufzulösen. Aber die Geschichte hat gezeigt, dass eine Wahl aus solchen Gründen immer zugunsten der Regierung stellte sich noch nicht heraus
Was ist ein Doppel-Auflösung-Wahl?
Eine doppelte Auflösung ist wenn der Generalgouverneur – in der Regel auf Anraten des Ministerpräsidenten – beide Häuser des Parlaments in Vorbereitung für eine Wahl auflöst. Senatoren werden für sechs Jahre gewählt, während MPs eine Amtszeit von drei Jahren, haben also im normalen Wahlen nur die Hälfte des Senats die Wähler steht. Die andere Hälfte bleiben auf unabhängig davon, wer in das Repräsentantenhaus gewählt wird. Die Verfasser der Verfassung gedacht, dass dies ein Maß an Kontinuität in der Führung des Landes anbieten würde. In einer doppelten Auflösung sind alle Senat Spots zu gewinnen.
Warum haben?
Doppel-Auflösung Wahlen sind aufgerufen, wenn ein Deadlock über die Verabschiedung von Gesetzen. Regierungen werden gebildet, indem er eine Mehrheit der Sitze im Unterhaus, aber oft nicht über eine Mehrheit im Senat, so häufig Deadlocks entstehen. Doppelte Auflösungen stellen effektiv das Schicksal die streitige Regelung in den Händen der Wähler.
Nach einer DD-Wahl gibt es eine gemeinsame Sitzung beider Häuser so dass die neu gewählten Abgeordneten und Senatoren abstimmen können, um die Gesetzgebung zu lösen.
Haben wir jetzt Gründe für eine doppelte Auflösung?
Ja. Die Regierung kann eine doppelte Auflösung rufen, wenn Rechtsvorschriften von abgelehnt oder, den Senat zweimal, mit einem Abstand von mindestens drei Monate nach der ersten Ablehnung nicht bestanden wurde.
Die Regierung hat derzeit zwei Trigger für eine doppelte Auflösung – das heißt, zwei Stücke Gesetzgebung, die zweimal vom Senat abgelehnt wurden: das Abwracken von der Clean Energy Finance Corporation (CEFC) und die Verschärfung des EU Governance durch die registrierten Organisationen Rechnung.
Am Montag warnte der Premierminister Malcolm Turnbull, dem Senat, dass wenn es nicht bestanden haben, Rechtsvorschriften in Bezug auf die Wiederherstellung des australischen Bau und Konstruktion-Kommission, die einmal durch den Senat und die registrierten Organisationen Rechnung abgelehnt worden ist, er eine doppelte Auflösung Wahl nennen würde.
Turnbull ausgeschlossen mit der CEFC als ein Wahl-Trigger, konzentrierte sich stattdessen auf die beiden Gesetzentwürfe der Arbeitsbeziehungen.
Was bedeutet das für den Zeitpunkt der Wahl?
Eine doppelte Auflösung muss nicht weniger als sechs Monate vor Ablauf des Repräsentantenhauses dreijährige Laufzeit aufgerufen werden. Die nicht der Regierung viel Zeit geben – es muss eine doppelte Auflösung von 11 Mai nennen.
Turnbull, sagte er auf einer Doppel-Auflösung-Wahl am 2 Juli gehen würde, wenn die Rechnungen nicht weitergegeben werden konnten. In der Praxis müssen Wähler nicht viel früher, als sie sowieso, hätte da die frühesten gehen könnte eine Regierung in einer normalen Hälfte-Senat Wahl 6 August ist zu den Wahlurnen gehen. Die neueste, die sie an die Urnen gehen konnte ist im Januar, aber Regierungen haben historisch Weihnachten Wahlkämpfe zu vermeiden, wie sie kämpfen, um ihre Botschaft an die Wähler während der festlichen Jahreszeit zu erhalten.
Was bedeutet es für Senatoren?
Räumung des Senats bedeutet, dass die Wähler in den Staaten 12 Senatoren statt der üblichen sechs gewählt in einer halb-Senat-Umfrage wählen müssen. Senatoren müssen an die Schwelle der ein Dreizehntel der Stimmen in ihrem Zustand zu erhalten, gewählt zu werden.
(Australian Capital Territory und Northern Territory haben nur zwei Senatoren jeweils alle drei Jahre zusammen mit House Of Representatives gewählt.)
In einer doppelten Auflösung ist die Anzahl der Senatoren zur Wahl verdoppelt, sodass die Schwelle zur Wahl halbiert wird. Das könnte bedeuten, dass mehr Crossbencher Senatoren gewählt werden, reduzieren das Potenzial für die Regierung eine Mehrheit im Oberhaus halten.
Dadurch wird den Senat Stimmen Änderungen ging letzte Woche noch wichtiger. Diese Änderungen begrenzt die Fähigkeit der kleinere Parteien und unabhängige diktieren Präferenz fließt, durch Vermietung Wähler statt Parteien gewählt.
Nur ein Mitglied der Crossbencher (John Madigan) war für eine Wiederwahl dieses Jahr – die restlichen sieben Crossbencher Senatoren droht gehen an die Wähler viel früher, als es sonst nötig haben würde.
Wie riskant ist es, eine doppelte Auflösung nennen?
Potenziell sehr riskant. Seit Föderation gab es sechs solcher Wahlen, und in zwei von ihnen verlor die Partei, die in der Regierung war die Mehrheit nach der Abstimmung.
• Die in diesem Artikel am 22. März 2016, den Anteil der Stimmen zu korrigieren, die Senatoren von einem Zwölftel, ein Dreizehntel müssen geändert wurde.