Es gibt eine Alternative zum Neoliberalismus, die noch die Märkte versteht

Es ist besser, ein bescheidener aber nachhaltigen Wachstumspfad als unregulierter Kapitalismus Angebote anzunehmen. Aber der Wille dazu besteht?

Viele befürchten, dass dieser Neoliberalismus wird niemals besiegt werden. Sie können richtig, wenn ihre Ängste sind, dass die Interessen des neoliberalen Systems aufrechterhalten zu mächtig sein. Wenn sie, dass Neoliberalismus durchsetzen wird behaupten, da gibt es keine praktikablen Alternativen gibt, sind sie jedoch völlig falsch. Die Ideen sind da draußen; Sie sind allgemein verständlich und kohärent; Es gibt auch gute Beispiele davon in Aktion.

Wir wissen, dass ausgefahrenen Märkte erzeugen sie die sogenannte "negativer Externalitäten" – Schäden durch Marktverhalten, die nicht in die Kostenberechnungen derjenigen seiner Herstellung geben. Der offensichtlichste und größte Beispiele beziehen sich auf Verschmutzung. Sich selbst überlassen, gibt der Markt nur selten eine feste Anreize zur Verringerung von Schäden, die dadurch für die allgemeine Umwelt. Aber gibt es viele andere weniger offensichtliche Beispiele für solche Äußerlichkeiten, wie die Angst, die Leben der Arbeitnehmer durch unregulierte Arbeitsmärkte entstehen oder der allgemeinen Untergrabung der Werte und Sitten durch die zielstrebige Konzentration auf Gewinnmaximierung produziert.

Besonders wichtig sind die Externalitäten wo der öffentlichen Schaden die Nachhaltigkeit der Tätigkeit selbst untergräbt. Das wichtigste Beispiel, dass heute ist der übertriebene und sehr störende Wirkung auf die Wirtschaft durch die Bewegung der großen Mittel der spekulative Finanzierung. Allgemeiner gesagt, die fehlende Bereitschaft, Besteuerung, akzeptieren Verordnung und gemeinsames Handeln bringt die Vermarktlichung seinen Zug reduziert die Fähigkeit einer Gesellschaft, die qualitativ hochwertige personelle und materielle Infrastruktur zu generieren, dass eine Wirtschaft braucht, die aber nur mit Mühe durch den Markt selbst erreicht.

Vorschläge zur Lösung dieser Probleme können kohärente im Rahmen der Bekämpfung der Markt Externalitäten zusammengeführt werden. Dies hat eine defensive Komponente in den Schutz der Interessen von Märkten beschädigt und eine proaktive Mitwirkung Maßnahmen, um eine Nachhaltigkeit, die der Markt zur Verfügung stellen kann ohne fremde Hilfe.

Eine solche Strategie ist nicht feindlich zu den Märkten. Er akzeptiert, dass die Vorteile Vermarktlichung arbeitet daneben aber gebracht hat, um ihre negativen Auswirkungen auszugleichen. Auch reicht lediglich eine negative Äußerlichkeit Identifizierung nicht, fordern ein Ende zu setzen, um seine Ursachen; Manchmal muss es als ein Kompromiss für die Gewinne aus der Vermarktlichung akzeptiert werden. Die alternative Strategie muss dieses Gleichgewicht die ganze Zeit beurteilen. Benötigt entweder das Gewicht der öffentlichen Meinung oder einen Überblick was Kapitalismus für eigene Nachhaltigkeit schreien für Heilmittel, es Staat und andere Formen der kollektiven Maßnahmen zu deren Erreichung marshallt.

Es ist kein Geheimnis was diese Maßnahmen sein müssen. Wir wissen, wie man den Grad der Nutzung auf den Finanzmärkten zu reduzieren wie besteuern das Volumen der Transaktionen in diesen Märkten, wie Sie die wichtigsten Bestände Banken vor spekulativen Aktivitäten zu schützen. Einige dieser Dinge wurden vor der Welle der Banken Deregulierung erfolgreich praktiziert wird. Wir wissen, dass es nicht stimmt, dass Steueroasen und andere Lücken es unmöglich, internationale Finanztransaktionen zu überwachen machen als Behörden der Welt den Fluss der Finanzen Finanzierung des Terrorismus prüfen wollte sie effektiv bewegen konnten. Die Mittel sind nicht fehlen, nur der Wille.

Es stimmt, dass ein zivilisiertere globaler Kapitalismus als das anglo-amerikanische Modell produziert in den Jahren bis 2008 weniger dramatische Ergebnisse liefern würde. Aber wir wissen jetzt, dass dieses Modell sowohl eine universal Abhängigkeit von Investment banking und periodischen Krisen produziert. Dann müssen die kollektive Ressourcen mobilisiert werden, um die Banker, auf Kosten der privaten und öffentlichen Ressourcen den Rest der Bevölkerung zu retten. Sozialpakt mit unregulierten Finanzkapitalismus ist ein faustischer, und sein Preis ist die Seele des Wohlfahrtsstaates. Es ist besser, ein bescheidener aber nachhaltigen Wachstumspfad zu akzeptieren wie Deutschland schien, in den Jahren zu tun wenn die Anglo-Amerikaner sie für ihre Fußgängerzone Banking-Gewohnheiten verspottet.

Wir wissen, dass großzügige öffentliche Ausgaben und Sozialpolitik verwendet werden können, die Fähigkeiten der Arbeitskräfte zu verbessern und qualitativ hochwertige Arbeitsplätze zu maximieren effektiver als Workfare-Strategien. Die Wahl, mit denen wir konfrontiert ist nicht zwischen Angebotsseite Richtlinien mit dem Zwang der Workfare und nachfrageorientierte Politik, die des Verbrauchs allein und Risiko chronischer Schulden sprechen. Es gibt Angebotsseite Richtlinien, die Verbesserung und die Qualität betonen; Diese müssen gesucht und entwickelt werden. Die Beweise gibt es an den Errungenschaften der sozialen Investitionen Wohlfahrtsstaaten Nordeuropas.

Wir wissen aus den gleichen Ländern, dass geringe Ungleichheit, hohe umverteilende Steuer- und öffentlichen Dienstleistungen hohes Maß an Innovation und andere Indikatoren für den wirtschaftlichen Erfolg zugeordnet sind. Dies ist nicht abstrakt träumen: der Datensatz gibt es zu sehen.

Das Rezept des Wohlfahrtsstaates Sozialinvestitionen mag nicht solch eine elegante Meister Paradigma als Neoliberalismus zu bieten. Aber wenn wir hinter real existierenden Neoliberalismus oberflächliche Parolen über reine Märkte wir finden einen deutlichen Mangel an innerer Kohärenz. Bedeutet Erhaltung der Wettbewerb auf dem Markt sicherzustellen, dass alle Märkte mehrere Anbieter haben, oder so dass das Ergebnis des Wettbewerbs um die Dominanz von Oligopolen führen? Neoliberalismus gibt uns keine einhellige Antwort.

Sind staatliche Bank Rettungspläne kompatibel mit der Marktwirtschaft? Warum müssen neoliberale politische Bewegungen in der Regel Koalitionen mit sehr unliberal nationalistische, fremdenfeindliche oder religiösen Bewegungen zu machen, um beliebte Mehrheiten zu gewinnen? Ist umfangreiche politische Lobbyarbeit von Unternehmen einen Ausdruck der wirtschaftlichen Freiheit oder ein Verstoß gegen die Trennung von Staat und Wirtschaft, die neoklassische Volkswirtschaft im Mittelpunkt steht?

Die Äußerlichkeit konfrontieren Sozialinvestitionen Sozialstaat steht sicherlich Dilemmata über wann ist mehr gewonnen werden, von der Annahme einer Äußerlichkeit als von zu beseitigen; und Politik wird in der Regel das Ergebnis zu bestimmen. Aber Neoliberalismus hat keine allgemeine Vorsprung in Kohärenz und Eleganz. Die einzige Überlegenheit des Neoliberalismus liegt in der Macht der Interessen, die es zu erhalten.

• Folgen Sie Kommentar auf frei ist