Es gibt immer eine Ausrede, um in unserem Leben zu hacken
Das FBI Versuch zwingen Apple um ein Telefon zu entsperren ist nur das jüngste Beispiel für den Zustand der Grundfreiheiten eine Herausforderung
So hat das FBI aus – zumindest unterstützt, vorerst – in seinem Angebot, Apple, eine verkrüppelte Version des iPhone-Betriebssystems zu schreiben, damit das Präsidium zum Entsperren des Telefons verwendet von einem Terroristen kann zu zwingen. Am vergangenen Dienstag fragte Regierung Anwälte einen Richter zu verschieben, der geplanten Anhörung weil FBI-Ermittler glauben, dass sie einen Weg, um das iPhone Sicherheit hack ohne Apple dazu zu zwingen gefunden haben. Der Richter stimmte bereitwillig zu, womit auf den rückseitigen Brenner einer epischen Konfrontation zwischen eine unwiderstehliche Kraft und einem unbeweglichen Objekt. Wolltest du eine Fallstudie, die die Herausforderungen der digitalen Technologie für den modernen Staat zeigt, ist dieser Kampf zwischen dem FBI und Apple es.
Die Geschichte begann am 2. Dezember mit einem Angriff von zwei Terroristen, die linke 14 Menschen tot und 22 schwer im Inland Regional Center in San Bernardino, Kalifornien verletzt. Vier Stunden nach dem schießen wurden die beiden Mörder (Ehepaar) von der Polizei erschossen. Der Mann – Syed Rizwan Farook – hatte ein iPhone zur Verfügung gestellt von seinem Arbeitgeber, die den Überfall überlebt.
Wie die meisten iPhones Farook regelmäßig seine Daten gesichert zu einem iCloud-Konto aber gab es ein Zeitraum zwischen der letzten Sicherung und dem Tag des Massakers, wenn es mit dem Apple-Server synchronisiert hatte nicht. In einer Konspiration von Olympischen Ausmaßen war die iCloud Farooks Arbeitgeber (die Besitzer des Telefons) mit der ausdrücklichen Zustimmung des FBI Passwort. Wenn dies noch nicht geschehen, hätte das Telefon links eingesteckt und würde haben schließlich die neuen Daten in die Cloud hochgeladen. Aber sobald der Reset passiert war, das Telefon würde nur nach seinem Benutzer Passwort eingegeben worden wären. Und das FBI wusste nicht das Passwort.
Unter normalen Umständen konnte das FBI das Telefon an einen Computer angeschlossen haben, die dann verbracht haben, würden einen Tag oder zwei versuchen alle Code-Kombinationen, bis es auf die richtige. Aber die Sicherheitsbestimmungen gebaut in iPhones da Version 8 seines Betriebssystems, das ausschließt. Nach 10 erfolglosen Vermutungen zerstört das Telefon automatisch die Daten.
Kein Problem, dachte das FBI: Wir bekommen nur eine gerichtliche Anordnung zwingt Apple, eine spezielle Version des Betriebssystems schreiben, wird diese Sicherheit Bestimmung zu umgehen und dann auf Farook Telefon herunterladen. Sie bekam den Auftrag, weigerte sich Apple Generälen zu erfüllen – aus mehreren Gründen: da Computercode Rede ist, verletzt die Reihenfolge das first Amendment, denn es wäre "gezwungen Rede"; weil Seins verpflichtet, schreiben Sie der Code "Zwangsarbeit" Betrug, würde es auch gegen die fünfte Änderung; und es war zu gefährlich, weil es eine Hintertür schaffen würden, die von Hackern und Nationalstaaten ausgenutzt werden und 1 Milliarde Nutzer von Apple-Geräten potenziell gefährdet.
Die daraus resultierende öffentliche Aufregung bietet eine lebendige Illustration der wie eine mit Gründen versehene öffentliche Debatte über Verschlüsselung versucht gleicht dem Versuch, Philosophie mit Rauchzeichen zu diskutieren. Abgesehen von der rein ahnungslos Beiträge von Clowns wie Piers Morgan und Donald Trump und die scheinheiligen Plattitüden von Obama nach unten über "kein Unternehmen, über dem Gesetz", es ist ein erschreckend Serienfehler zu schätzen wissen, worum es hier geht. Wir bauen eine Welt, die völlig auf Netzwerk-Technologie angewiesen ist. Da gibt es keine Möglichkeit, absolute Sicherheit in einer solchen Welt, dann haben wir ein Werkzeug zu verwenden, die zumindest ein gewisses Maß an Schutz für einzelne Bürger und Institutionen bietet. In diesem Zusammenhang ist die starker Verschlüsselung nach dem Vorbild von dem Zeug, das Apple und einige andere Unternehmen in ihre Produkte und Dienstleistungen aufbauen das einzige Spiel in der Stadt.
Natürlich wird dies Schwierigkeiten für Strafverfolgungs- und Überwachung zeitweise, und deshalb brauchen wir einige rationale und rechtliche Wege für den Umgang mit echten Leben und Tod Fälle entwickeln. Aber die San Bernardino-iPhone-Hülle ist nicht einer von denen. Von Anfang an hat die Tech-Community gesagt, gab es verschiedene Optionen zur Verfügung, um das FBI als stützte sich auf Apple. Der Grund für die Verschiebung von Regierungsanwälten an das Gericht am Dienstag angeboten – der war, dass sie, dass ein Weg gefunden worden war glaubten, um das iPhone Sicherheit Hacken ohne Apple dazu zu zwingen – bestätigt, dass technische Konsens.
Welche lässt uns mit zwei Fragen. Warum dauerte die FBI-Agenten dieser Ansatz an erster Stelle? Antwort: sie sahen eine Möglichkeit der Nutzung (verständlichen) öffentliche Empörung über das Massaker von San Bernardino, ein Technologie-Unternehmen in bietet eine Verschlüsselung Hintertür für Regierung Druck. Zweitens: Warum haben sie plötzlich Rückzieher? Könnte es sein, dass die Agentur die Aussicht darauf, dass seine technische Inkompetenz seziert in öffentlicher Sitzung konnte nicht? Wie Francis Urquhart in Kartenhaus sagen würde: man könnte meinen, dass; Ich konnte nicht eventuell Stellung zu nehmen. Aber es ist schwer, den Abschluss zu vermeiden, dass das FBI Politik mit unserer Sicherheit gespielt hat.