Es gibt keine offensichtliche Fluchtweg nach Arbeitskräften aus der Partei Qualen

Es ist mit einem Führer ohne das Vertrauen seiner Abgeordneten gefangen, die nicht entfernt werden kann, während er mit seinen Mitgliedern beliebt ist

Immer lesen Sie das Kleingedruckte. Begraben im Detail des George Osbornes ersatz Budget war eine böse kleine List, die Labour-Partei zu verletzen. Es ist von 2 Mio. GBP im "kurzen Geld", die Unterstützung für die offizielle Opposition ihre lebenswichtige Funktion der holding der Regierung Konto durchführen helfen entzogen werden.

Diese schrägen Rand des Spielfeldes kostet auch die kleineren Parteien, ist sicherlich gemein und wohl Anti-demokratisch. Es ist auch heuchlerisch aus ein Kanzler, der zu mindestens 10 Sonderberater auf Kosten der Steuerzahler zu beschäftigen scheint. Mein Kompliment an John Rentoul, ist mein Rivale bei der Independent on Sunday, unsere Aufmerksamkeit auf die Kanzlerin Entourage geschwollen. Es ist auch absolut unnötig. Die konservativen müssen nicht solche parteiischen trotz bücken. Nicht wenn die Labour Party eine ausgezeichnete Arbeit der Ausweidung selbst macht.

In der kurzen Geschichte des Experiments Corbyn wurden der letzten sieben Tage der spektakulärste katastrophalen noch. Es gibt offene Bürgerkrieg zwischen der Führer und sein Schatten über Syrien Kabinett. Es gibt Ken Livingstone die Fragestunde Publikum zu sagen, dass die 7/7 Bomber "ihr Leben gaben aus Protest gegen die Invasion des Irak," als wären die Mörder von 52 Personen in einigen Weg Märtyrer für eine edle Sache. Wir haben Labour-Abgeordnete fordert Herr Corbyn zum Rücktritt während des Führers Büro Wahlkreis Aktivisten um zu versuchen, die parlamentarischen Partei einzuschüchtern mobilisiert. Als ob all das nicht genug Opfer für eine Woche war, waren wir auch zu John McDonnells unheilvollen Antwort auf George Osborne behandelt. Es sollte eine Demütigung für die Kanzlerin gewesen sein, als er seine Kürzungen auf Steuerfreibeträge aufgegeben. Dies war keine alte u-turn. Dies war ein Reifen Kreischen, Asphalt-Rauchen, Klappergeräusch u-turn, eine völlige Abkehr von einem zentralen Pfeiler des Haushaltsplans Juli er nur vier Monate zuvor produzierte.

Ein halb-kompetente Schatten-Kanzler würde zerrissen ihn dafür haben und gleichzeitig darauf hingewiesen, dass die Tories nur ein Druck auf die Einkommen der Working poor aufschieben. Es gab viel mehr für die Arbeit in einer Finanzaufstellung einzunehmen, dass linke Herr McDonnell Munition Qual der Wahl haben sollte. Er könnte dieser vermeintlich kluge Kanzler verspottet haben, für Glücksspiele alles auf eine langfristige Wettervorhersage ununterbrochenen Sonnenschein aus dem Büro für Budget-Verantwortung, die fast sicher falsch ist. Er könnte der Anstieg der Gemeindesteuer zu bezahlen die klaffenden Löcher in der sozialen Versorgung durch Ausgabenkürzungen links angestrahlten haben oder er könnte die Kanzlerin für die Zerschlagung seiner eigenen Wohlfahrt Mütze verspottet haben. John McDonnell hat nichts davon in eine Leistung, die mich eine Welle von Nostalgie für Ed Kugeln gemacht. Nun, natürlich sollte es wie ein Witz, wenn der Schatten-Kanzler in seiner Tasche gegraben extrahiert eine gut abgegriffene Kopie des Vorsitzenden Mao Little Red Book und dann betäubt blickt auf die Gesichter der Labour-Abgeordnete und freudigen Lächeln von Tories, angefangen von den gesammelten Gedanken eines Diktators zu lesen, die viele Millionen von seinen eigenen Leuten ermordet.

Es gab eine zweite Schwierigkeit mit dem Versuch, lustig zu sein über Mao, das besondere an dieser Schatten-Kanzler war. Wenn die Anklage gegen Sie, nicht zuletzt durch Ihre eigenen Kollegen im Parlament, gehört, dass Sie die Aufnahme der Arbeit vertreten Party von der weit links, ist es wahrscheinlich am besten zu vermeiden, blüht einen kommunistische Text aus dem Versand-Karton. Kein Wunder sah George Osborne seine Weihnachten auf einmal gekommen war. Was sollte ein rotgesichtiger Tag für ihn gewesen, wurde ein Vorfeld Tag dank der Schatten-Kanzler selbst Schaden Stunt.

Dies zeigt, dass das Problem mit den Leuten Zeit an der Spitze der Labour Party nicht einfach mit ihrer ideologischen Teint oder ihre Back-Katalog von Brandbomben Zitaten zu tun. Es ist, dass sie einfach schlecht auf Politik. Und dadurch, dass Abfall an Politik, die Menschen lassen sie am besten nach unten sind die vielen Millionen von Briten, die eine glaubwürdige Labour Party bietet eine wirksame Opposition brauchen.

Ich denke, Labour-Abgeordnete soll es einen Segen zu zählen, die Jeremy Corbyn nicht auf David Camerons Aussage über Syrien reagierte mit einem Zitat Lenins Was ist, getan werden?. Seine Leistung in dieser Frage stellt ein weiteres Problem mit seiner Marke der Politik. Aufgrund der Erfahrungen der früheren Militäraktionen im Nahen Osten, soll der Labour-Chef haben eine ausgezeichnete Chance überzeugen Menschen, wenn er fragt, ob es sinnvoll, Luftangriffe gegen den is auf Ziele in Syrien zu verlängern ist. Trotzdem ist er der schlimmste Fürsprecher für die Positionen, die er hält. Er ist so überzeugend, dass er sogar seinen eigenen Schatten-Schrank überzeugen kann. Er steht im Widerspruch zu der Außenminister der Schatten, der Schatten-Verteidigungsminister und seine stellvertretende Vorsitzende, von denen alle mehr vom Premierminister überzeugt sind, als sie von ihrem eigenen Führer sind. Wenn sie sich trafen, um ihre Position am Donnerstagnachmittag zu diskutieren, unterstützt nur fünf der 31 Mitglieder des Schatten-Schrank den Führer. Warum? Ich denke, es läuft darauf hinaus, dies. Es wäre ein aufmerksamer Zuschauer für die Labour-Chef Fall wenn jemand, dass er gegen den Luftangriffen war meinte, weil er viele politische und moralische Komplexität der syrischen Situation abgewogen und kommt zu einem begründeten Schluss, dass die Vorgehensweise vom Premierminister vorgeschlagen unklug ist.

Aber seine Argumente, auch die guten, kommen mehr als schwach, weil jeder vermutet, dass es keinen Fall gibt, in denen er jemals wollen Großbritannien zu handeln, um seine Bürger zu schützen und ihre Verbündeten zu unterstützen. Er hat zuvor so viel gesagt. Während der Wettstreit um die Führungsrolle, wurde er gefragt, ob gab es keinen Fall, in dem er würde Streitkräfte bereitstellen und antwortete: "Ich bin sicher, es gibt einige, aber ich kann nicht von ihnen im Moment denken."

Pazifismus ist eine prinzipielle Position. Es ist einfach nicht geteilt ist, durch die große Mehrheit der britischen Bevölkerung oder die große Mehrheit der Leute, die Arbeit bei der letzten Wahl oder abgestimmt von der großen Mehrheit der Labour-Abgeordnete. Wenn YouGov vor kurzem gefragt, Wähler zu sagen, die sie vertraut, um die richtigen Entscheidungen über Isis und Syrien, niemand besonders kam gut. David Cameron ist knapp mehr Vertrauen als misstraut. Zwei Leute kamen sehr schlecht: 68 % der Menschen kein Vertrauen in Jeremy Corbyn um die richtigen Entscheidungen treffen über Syrien und Isis, genau den gleichen Prozentsatz wie diejenigen, die Vladimir Putin zu Misstrauen. In dieser kritischen Frage der nationalen Sicherheit haben die Wähler nicht mehr Glauben in der Labour-Chef, im besten Interesse von Großbritannien zu handeln, als sie den Präsidenten der Russischen Föderation zu tun. Hatte jemand das Schattenkabinett abgefragt, der Labour-Chef hätte kommen Out noch schlimmer mit seiner a-Nationalmannschaft, als er mit der britischen Öffentlichkeit tut.

Es gab nie viel Vertrauen zwischen ihm und seinen Kollegen und jetzt ist er zusammengebrochen. Hilary Benn war nicht aus den Augen Herr Corbyn Commons Rede über Syrien gegeben, obwohl er Schatten Außenminister ist. Der Führer hat nicht sein Schattenkabinett gesagt, er würde seine Position in einem Brief an MPs verkünden und führen dann ein Snap-Referendum der Labour-Mitglieder per e-Mail. Es ist schwer zu wissen, ob Vorsatz für die Bösgläubigkeit – waren die Ladung von einigen Mitgliedern von der Schatten-Schrank – oder nur Trottel Inkompetenz wütend.

Da die Unterschiede so unversöhnlich zwischen dem Führer und seiner a-Nationalmannschaft, die erwarten, dass müssen Herr Corbyn für eine freie Wahl der Labour-Abgeordnete zugestehen, wenn der Schatten Kabinett am Montag wieder trifft. Sätze, die die Bühne für die Führung der Labour party in einer Abstimmung Lobby während bis zur Hälfte seines MPs, darunter eine große Mehrheit der senior Frontbench werden sein in der anderen zu diesem ernsten und bedeutsamen Thema.

"Wir können nicht weitergehen." Das ist jetzt der Schrei, von allen Punkten der Arbeit Spektrum, links, rechts und Mitte gehört zu werden. Man hört es sogar von Paul Flynn, der Veteran Welsh MP, von Herr Corbyn Flügel der Partei, der sagt stammt, dass die derzeitige Situation "unmöglich" ist. Noch mehr Arbeit Menschen werden sagen "wir so nicht weitergehen kann auf" Wenn diese Woche Oldham West und richyrich Byelection einen Zusammenbruch in der arbeitsrechtlichen Abstimmung sieht. Die Schreie der Verzweiflung werden nach wie vor lauter Arbeit verliert den Sitz UKIP.

Doch scheint es sehr wahrscheinlich, dass die Arbeit genau so weitergehen wird. Denn es keine offensichtliche Fluchtweg aus der Partei Qualen gibt. Einige Stimmen fordern das Schattenkabinett, Herr Corbyn mit geschlossenen Rücktritt, ihn zum Rücktritt zwingen zu bedrohen. Das Problem ist, dass er einfach zu beenden, damit die einzige Wirkung der geschlossenen Rücktritt wäre Arbeit machen sogar weniger funktional als Einspruch ablehnen kann. Ein Putsch von Labour-Abgeordnete wird viel gesprochen, aber das wird für kontraproduktiv sein, so lange, wie es scheint wahrscheinlich, dass die Mitglieder ihn wieder wählen würde. Und das sieht sehr wahrscheinlich. Sein Widerstand gegen militärische Aktionen, ein Prüfstein Problem für viele Labour Mitgliedschaft, wird dazu dienen, ihn mit vielen von ihnen bekannt zu machen.

Arbeit ist gefangen. Gefangen mit einem Führer nicht in der Lage der Kommandeur das Vertrauen und die Loyalität von seinem MPs. gefangen, weil Labours entsetzt Parlamentarier sind machtlos etwas dagegen zu tun. Gefangen mit einem Führer, der nicht das Vertrauen der Öffentlichkeit gewinnen aber wird stark durch die Unterstützung seiner Mitglieder geschützt. Dies ist die Corbyn Catch-22. Dies ist der gordische Knoten, die die Labour-Partei bindet. Es gibt keine Zeichen noch von jemandem mit einem Schwert mächtig genug, um es durchzuschneiden.