Es ist nicht genug, die Hausbesitzer zu gedeihen. Jeder sollte

Osborne Ansprüche Ungleichheit sinkt aber der Wirtschaft und Gesellschaft – werden leiden, wenn er nicht in der jüngeren Generation zu investieren

George Osborne ist bekannt für seine Helikopterflüge zum Tory Abendessen, seine £4 m Treuhandfonds Vermögen und Links zu der Aristokratie als Erbe einer irischen Baronie. Zementierung seinen Ruf als Meister der reichsten 1 %, die Kanzlerin schneiden die 50p obere Rate der Steuer, schneiden Steuergutschriften (trotz großes Spiel nicht dies zu tun) und übergab Bankiers eine Ausweichklausel indem es einfacher für sie Verfolgung im Falle einer anderen Finanzcrash ausweichen.

All diese Maßnahmen haben die Einkommen und die Macht der reichsten, gesteigert, während die ärmsten Grundversorgung mit öffentlichen Dienstleistungen gequetscht und Reallöhne Flatline gesehen haben.

Osborne sagt, dass seine Kritiker das Ziel verfehlen, wenn sie ihn der zunehmenden Ungleichheit beschuldigen. Nach der Gini-Koeffizient, die eine international anerkannte Maßnahme das Einkommensgefälle ist, hat Ungleichheit seit er Kanzler im Jahr 2010 wurde zurückgegangen. Der Rückgang ist leicht – so gering, dass die Office for National Statistics es als statistisch vernachlässigbar beschreibt. Dennoch ist es nicht gestiegen, wie viele erwarten.

Ein Grund dafür bezieht sich auf Labours 50p Spitzensteuersatz von Steuer, die Osborne drei Jahre lang aufzubewahren. Er forderte Tausende von Großbritanniens reichste, ihr Einkommen, vor allem durch Verzögerungstaktik Boni zu unterdrücken. Nach der Steuersenkung, 45p Boni wieder aufgetaucht und der Gini-Koeffizient leicht gestiegen. Dann weiter der Trend für mehr Gleichberechtigung – diesmal getrieben durch die zunehmende Zahl älterer Menschen die bessere Einkommen haben als ihre Vorgänger. Verdanken, betriebliche Altersversorgung, die die Einkommen der verstärkt haben eine zunehmend zahlreiche Teil der Bevölkerung, die zuvor unterdrückt wurde.

Dies bedeutet, dass die Gini Maßnahme jetzt durch eine alternde Bevölkerung verzerrt ist, die im Ruhestand, getrennt betrachtet werden sollte. Zum Beispiel hat unter der in der Nähe von 12 Millionen von des Landes über 65-jährigen, dramatisch Ungleichheit als Folge der Entstehung einer neuen Superreichen Gruppe von Rentnern verschlechtert, waren mit mittlerem Einkommen Einkommensgruppen.

Und werfen Sie einen Blick unter die Haube der Wirtschaft: mehrere Studien haben gezeigt, dass die Verteilung des Einkommens hat diejenigen begünstigt, die in London und im Südosten Leben. Darüber hinaus schließen Maßnahmen des Reichtums, dass das Vereinigte Königreich weitaus ungleicher unter Osborne ist.

Einen Bericht beschuldigt letzte Woche von Kredit-Rating Agentur Standard & Armen Osborne von wenig tun, um die Auswirkungen der Bank of England zu versetzen, die Ungleichheit verschärft und erhöht das Wohlstandsgefälle zwischen Jung und alt.

Die Studie ergab, dass niedrige Zinsen und quantitative Lockerung, Richtlinien, die die Wirtschaft nach dem Crash 2008 gerettet den Reichtum der reichsten gesteigert hatte durch die Schlusslichter bilden Aktienmärkte und Unterstützung boomende Wohnungspreise.

Der Bericht – QE und wirtschaftliche Ungleichheit: The UK Experience – sagt steigenden Aktien- und Immobilienpreise half die reichste 10 % ihren Anteil an alle finanziellen Nettovermögen von 56 % in 2008 auf 65 % bis zum Jahr 2014 erhöhen.

S & P sagte Osborne schnell handeln muss, um die Ungleichheit zu bekämpfen – nicht nur auf schädliche soziale Unruhen zu verhindern aber um unterstützen die Fähigkeit der ärmeren Gruppen, sich selbst zu erziehen und umschulen, um den Anforderungen der moderne Arbeitsplätze.

S & P glaubt Kürzungen in der Weiterbildung sind ein großes Problem und argumentiert, dass Gruppen mit niedrigem und mittlerem Einkommen nicht hoffen, ihre Fähigkeiten ohne leichten Zugang zu qualitativ hochwertiger Bildung zu aktualisieren.

Wohneigentum unter Jugendlichen rückläufig untergräbt auch Reichtum der Geschlechter. S & P weist darauf hin, hatte die Ausbreitung des Wohneigentums Großbritanniens Wohlstand gleichmäßiger verteilt. Im Gegensatz dazu die Sparmaßnahmen der letzten Jahre hat dazu geführt, nur reicher und ältere Haushalte besitzen ihre Häuser oder sind auf dem Weg, dies zu tun. Osborne muss einen lebhaften Markt billiger Häuser für Erstkäufer fördern und können Arbeitnehmer, leicht zu bewegen, Arbeit – etwas zu finden, die schmerzlich in Großbritannien heute schwieriger wird.

Weitere fünf Jahre der Enthaltsamkeit und die Fortsetzung der Threadneedle Street QE-Programm können der Gini-Koeffizient nicht verschoben, sondern es ist klar aus dem Bericht, den wichtige Gruppen verlieren werden im Vergleich zu den reichsten.

Dies ist ein Problem für Osborne, weil steigender Ungleichheit ein Merkmal der Mainstream-ökonomische Debatte geworden, vor allem nachdem letztjährigen OECD-Studie In It Together – warum weniger Ungleichheit Vorteile aller, festgestellt, dass die Senkung der Einkommensunterschied von einem Gini Punkt (es ist auf einer Skala von 100) Wirtschaftswachstum um 0,15 Prozentpunkte in jedem der nächsten fünf Jahre steigern würde.

Der Bericht schätzt, dass ein Anstieg der Einkommensunterschiede zwischen 1985 und 2005 4,7 Prozentpunkte ab kumuliertes Wachstum in den OECD-Ländern zwischen 1990 und 2010 klopfte.

Aber weit weg von der Erstellung der Richtlinien um die Einkommensschere zu schließen, Osborne bewundert die US-Wirtschaft – Gewerkschaften ihrer wenigen verbleibenden Befugnisse Abisolieren und geben größere Hebelwirkung an die Eigentümer des Kapitals in ihrem Kampf um Gewinne zu steigern.

Sein Schild gegen diesen Vorwurf ist der neue "nationale existenzsichernder Lohn" für die über-24 s, Kraft treten im April. Aber Unternehmen, die von der Gesetzgebung betroffen sind wahrscheinlich nur um das Geld zurück zu klauen: Mindestlohn Arbeitgeber neigen, in Bereichen der Wirtschaft zu arbeiten, wo die Ränder zu niedrig sind, um die Kosten zu übernehmen.

Die Bundeskanzlerin will unterdessen die Steuern Kredit sparen noch mehr als die neue Lohn-Etage in Kraft tritt.

Wir können nur hoffen, dass Kritik der OECD und S & P Hervorhebung des wirtschaftlichen Schadens durch Ungleichheit – aus einer instabilen Wohnungsmarkt, mangelnde Investitionen in Fähigkeiten – machen die Staatskasse, wenn nicht die Kanzlerin, die Fehler seiner Wege sehen.