Es ist nicht zu spät, um einen Ausweg aus dieser Katastrophe zu verhandeln. Aber es wird dauern, Mut

Wenn die Tories sind durch eine Anti-europäische geführt werden, muss dann jemand für die 48 % sprechen, die in der EU bleiben wollen

Es ist unbestreitbar, dass die Brexiteers das Referendum gewann, wenn auch mit einer geringen Marge. Ein Sieg ist ein Sieg. Aber das bedeutet nicht, dass es das letzte Wort zu diesem Thema ist. Einer der Vorteile unserer flexiblen Verfassung ist, dass wir immer Spielraum; Wir finden immer einen Weg der Durchwursteln. Und Zeit hat eine Art verändern die Art, die Dinge aussehen: Optionen, die unmöglich aussehen jetzt gut mag möglich bis zum Herbst.

Du musst nur die glum Gesichter der Brexit Führer (mit Ausnahme von Nigel Farage) betrachten, sehen sie realisieren bewirkten sie die größte selbst zugefügte Wunde in unserer Geschichte. Sie zeigen alle Anzeichen von Leiden einen schlimmen Fall von Kaufreue, ohne zu wissen was als nächstes zu tun. Die Verpflichtungen, die sie während der Kampagne gemacht wegzutreiben, scheinen sie es machen wie sie entlang gehen. Sicherlich können nicht sie bieten uns einen Ausweg aus der Krise, die sie erstellt haben.

Angesichts des Chaos in den Märkten und über Sterling, mit wirtschaftlichen Folgen, die voraussichtlich letzten Jahren anstatt Tagen, ist das einzig vernünftige, was zu tun zu unterbrechen und zu denken. Wir haben nicht zu Art. 50, auslösen, die unaufhaltsame Verhandlungen über Ausfahrt beginnt, und niemand in Europa kann uns dies zu tun. Europäische Politiker drängen uns zu beeilen und die Unsicherheit zu beenden. Aber beginnen die Verhandlungen zu eröffnen mindestens vier bis fünf Jahren der Unsicherheit, nicht zu Ende geht.

In jedem Fall müssen wir warten, bis die Tories im Herbst einen neuen Anführer wählen. Und was sagt Boris Johnson, dieser Führer müssen rufen Sie eine allgemeine Wahl um ein Mandat für Verhandlungen mit Brüssel zu sichern; Es ist nicht gut die Konservativen, die versuchen, ihre Mehrheit im Parlament zu verwenden, um diese Wahl zu vermeiden. Wenn sie das tun, werden was sie verhandeln keine Legitimität besitzen.

Das Referendum war ein Votum gegen etwas, aber es war eine Abstimmung für alles andere. Es sagt nichts über die neue Beziehung, die Menschen wollen mit Europa. Der Brexiteers erzählte uns nie, was sie zusammen standen. Einige waren für Norwegen, noch innerhalb des Binnenmarkts zu; andere, wie Johnson, zu Kanada, mit einem Freihandelsabkommen mit der EU; und wieder andere, wie Nigel Lawson, waren für opting-out alle Vereinbarungen und verlassen sich nur auf den WTO-Regeln. Jetzt sie zu, die Dienstleistungen realisieren, etwa 80 % unserer Wirtschaft, wäre jede Abmachung Kanada-Stil weitgehend ausgeschlossen, Driften sie auf die norwegische Option.

Aber das würde uns weiterhin zu freien Menschen, um eine Zahlung an der EU entspricht in etwa der Netto-Betrag können wir im Moment beitragen und zur Umsetzung der Vorschriften und Regelungen der Union zu akzeptieren, ohne etwas zu sagen in der Herstellung dieser Regeln erfordern. Eine solche Option wird darauf den Zorn ihrer einstigen Anhänger senken. Johnsons Linie während der Kampagne, die er befürwortete haben unsere Kuchen und Essen es schauen nicht so lustig zu.

Die Wahl zwischen einer Zukunft als Norwegen oder Kanada ist entscheidend, nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen wichtig, sondern auch aus verfassungsrechtlichen Gründen sind, die Leute scheinen nicht zu voll und ganz begriffen haben. Wenn wir uns entscheiden, um den Binnenmarkt zu verlassen und haben unsere eigene Handels- und Einwanderung Politik, gibt es jede Aussicht des Vereinigten Königreichs aufbrechen.

Es ist klar, es wird ein Referendum in Schottland wenn wir die EU verlassen, und ziemlich klar, dass diejenigen, die Unabhängigkeit werden sowohl das Referendum zu gewinnen und Schottland zurück in die EU. Dann haben wir keine andere Wahl als eine harte Grenze zwischen Schottland und England haben: man kann nicht zwei unterschiedliche Zollpolitik ohne Zollkontrollen Beiträge und Bräuche haben.

Und wenn England nicht Freizügigkeit von EU-Bürgern erlaubt mehr, wie die Brexiteers haben versprochen, und Schottland es im Rahmen des Binnenmarktes geht, brauchen wir auch Passkontrollen an der Grenze. Die Lage mit Blick auf Nordirland wird noch schlimmer werden. Sie haben harte Grenzen mit Schottland und Irland, ganz zu schweigen von Wiedereröffnung die Grundlage des Friedensprozesses Nordirland, das war eine offene Grenze zwischen Nord und Süd. Paradoxerweise ist es die kleine ausdrükken, die über das Ende des Vereinigten Königreichs gebracht haben.

Johnsons scheinbare Flexibilität gegeben, alles, was wir jetzt brauchen, ist für ihn, wieder in seine ursprüngliche Position zu treiben, bevor er seine persönliche Sicherheit bis die Uhr brach und wurde Führer der Kampagne nach außen. Dann sagte er, dass war die beste Option für Großbritannien verlassen die EU, um eine neue Verhandlungsrunde ein besseres Geschäft als Cameron und gesetzt, dass ein weiteres Referendum abstimmen. Natürlich, die Europäer sind stark Einspruch gegen diese Idee im Moment, aber es kann besser aussehen, wenn sie Zeit, die Alternative zu betrachten haben.

Es gibt viele Beispiele dafür, dass zwei Referenden, einer nach dem anderen auf Europa. Die Iren haben also zweimal in den letzten Jahren getan. Das erste Mal über den Vertrag von Nizza 2001 und dann über den Lissabon-Vertrag in 2008/9. In jedem Fall, was die Iren das Vertrag das erste Mal abgelehnt, nur – nach einigen Änderungen – um es mit großer Mehrheit zu akzeptieren das zweite Mal Runde.

Wenn die Tories sind durch eine Anti-europäische geführt werden, und Iain Duncan Smith behauptet, dass es ihr verfassungsmäßiges Recht nach dem Referendum, dann muss jemand sprechen für die 48 % des Landes in der EU bleiben wollen. Nach seinem düsteren Auftritt in dem Referendum, angeblich gehen soweit versucht, die Kampagne zu sabotieren kann nicht Jeremy Corbyn eindeutig diese Person sein.

Die Labour-Partei ist jetzt bei der Auswahl eines neuen Führer, der den pro-Europa-Mainstream der Partei vertritt; ein Führer, der eine wahrscheinliche Wahl im Herbst die Corbyn offenkundig nicht gewinnen kann. Es werden Warnungen, dass eine pro-europäische Haltung riskieren würde Arbeiterklasse Wähler UKIP. Aber wir werden sie auf jeden Fall verlieren, es sei denn, wir führen Sie auf eine Anti-Europa-Manifest, und es Entschädigungen gibt wie in Schottland in einer Weise, die eine Anti-europäische nicht konnte voran.

Der neue Führer bei den Parlamentswahlen eine ausdrückliche Versprechen zu Verhandlungen mit unseren Partnern, unsere Position in Europa zu retten, anstatt es zu verlassen ausgeführt werden muss. In unserem System, wie in den meisten anderen übertrumpft die Parlamentswahlen ein Referendum. Wenn der neuen Labour-Chef gewinnt, wird er oder sie haben ein Mandat von den britischen Leuten zu verhandeln eine neue, positive Position für das Land innerhalb der EU, die in einem zweiten Referendum.

Wir haben noch Zeit, uns von der nationalen Katastrophe brachte uns durch David Camerons unüberlegte Entscheidung eine mittelfristige Volksabstimmung über Europa zu retten. Es gibt ein Ausweg, aber es erfordert politischen Führer mit Mut zu ermöglichen.