Es ist nichts falsch mit Hillary Clinton Bush umarmt

Wie können sie den Mann umarmen, der in Irak eingefallen? Denn die Alternative Donald Trump Welt von Hass und Groll

Es spricht Bände über die Gefahr, die amerikanischer Demokratie ist, dass ein Foto von zwei gegnerischen Politikern gegenseitige Zuneigung anzeigen als einen Einblick in die Reptilien Verschwörung der Eliten gesehen werden kann.

Bush traf Hillary Clinton bei Reaganss Beerdigung und eine deutlich ungestellte, ungeheuchelte Bild zeigt sie einen lachen wie sehr alte Freunde teilen. Er hat seinen Arm um ihre, sein Gesicht fast ekstatisch mit Freude. Ihr Gesicht zeigt die gleichen reinen Heiterkeit und mangelnde Kontrolle. Dies ist keine spröde Begegnung bei einer Beerdigung. Die ehemalige und Möchtegern-Präsidenten sind wirklich immer auf sehr gut – und eine davon hat soeben einen sehr guten Witz.

"Dies ist der genaue Grund, warum Sie für Trump, stimmen sollten" schließt ein Kommentator. "Clintons, Büsche sind in [sic] dasselbe." Das gleiche könnte durch ein Bernie Sanders Befürworter gesagt. Deshalb sollten Sie für Sanders stimmen; weil die alte politische Elite sind alle in Bett zusammen und eine Hommage an die gleichen Söldner Götter von viel Geld und Oligarchie.

Als Clinton Staatssekretär im Jahr 2009 die Fortsetzung wurde war Besetzung des Irak das Problem, das die Regierung Bush wie ein Haufen von Gore im State Department verlassen hatte. Aus dem Irak war Präsident Obama Versprechen und Clintons Aufgabe. Noch im Jahr 2002 stimmte sie im Senat zu Bush grünes Licht für seine umstrittenen Invasion zu geben. Zeigt dieses Bild, dass sie in der Nähe eines Mannes, der weithin als Kriegstreiber beschimpft peinlich ist? Ist dies die Art von Bild, das hält die Sanders Herausforderung zu ihr in den Vorwahlen der Demokraten sehr lebendig und könnte ihr verfolgen, wenn sie ein Kandidat für das Präsidentenamt wird?

Erhalten Sie real. Es ist ein Bild von zwei Menschen, die eigentlich menschlichen Seins. Sie hassen einander nicht. Warum sollten sie? Antipathie Leute besser machen würde? Clinton mehr bewundernswert sein würde, wenn sie spuckte auf Bush – oder noch besser, weigerte sich, die Beerdigung des republikanischen First Lady überhaupt? Sie ist bereits kritisiert worden für loben Reaganss Haltung zu Aids, als wären ihre Kommentare alles andere als eine großzügige Versuch, gut ein vielbeachtetes Amerikaner sprechen.

Was wir in diesem Bild sehen, ist Überparteilichkeit in eine intime Form. Es ist ein gefühlsduselig Bild des gegenseitigen Respekts, sogar geheimen wünschen, das ist grundlegend für alle Demokratien. Politiker wie jeder andere, über ihre Trennlinien. Sie können Scherzen und sogar Freunde sein. Wenn dieser zivilisierten Empathie nicht vorhanden ist – wenn eine Szene wie diese unvorstellbare wird – ist das die Zeit sich zu kümmern.

Diese Zeit kann kommen. Demokratie ist nicht. US-amerikanischer Politiker ist Anstiftung zu Gewalt und Aggression egging. Donald Trump gewalttätige Sprache verwendet und bot seine Unterstützung zu einem Fan, heraus peitschte. Die Gewalt, die er von kam bei Zusammenstößen in Chicago und seine Antwort spricht – Stornierung eine Rallye durch die vermeintliche Bedrohung durch Demonstranten – übergeben hatte die finstere Demagogie ein versierter Bierstube Schreier. Straßenkämpfe, Hetze, Hass zu schüren, Universitätszentrum Wall Extremismus nimmt Trump immer näher an die republikanische Präsidentschaftskandidatur.

Also warten Sie einen Moment. Das ist passiert. Es dauert wirklich große Zurückhaltung nicht zu vergleichen Trumps Aufstieg mit der Art und Weise politisches Chaos erstellt und genutzt wurde im frühen 20. Jahrhundert Wien oder München. Und Sie finden ein Bild von einer Umarmung sorgen?

Dieses Bild zeigt, welche Politik braucht. Mehr Umarmungen – oder zumindest mehr Ehrlichkeit, dass man Gegner sind vernünftige Menschen mit Perspektiven, Sie versuchen können, zu verstehen, ohne zu teilen. Die Alternative ist eine Politik der pure Hass und Groll. Wut kann macht – sein, wenn Sie bereit sind, es loszulassen so verantwortungslos wie Trump hat.

Ich frage mich, ob die amerikanische Wähler als Ganzes wirklich so böse ist, wie Fans von Trump und Sanders zu sein scheinen? Wenn ja, könnte die Welt in großen Schwierigkeiten. Aber auf der anderen Seite des Atlantiks, die britische Labour Party gespielt, auf Wut auf Sparmaßnahmen und verloren hat. Ed Miliband überhöht auf Klasse Ressentiments in Eton Schnösel mit Land und Leuten, die fühlte sich "gequetscht" durch ein Tory Elite, kümmerte sich nur um die reichen. Bei allgemeinen Wahlen im vergangenen Jahr stellte sich heraus Menschen nicht das Kreuz in England oder Wales waren. Also Arbeit ist viel weiter nach links gegangen und hängt noch die Wähler alle Tories als "Gesindel" zu sehen. Außer den Wählern sehen Sie nicht die Welt auf diese Weise. Die Wähler – in Großbritannien, und wir hoffen auch Amerika – sind letztlich mit Bush und Clinton, über die Grenzen hinweg umarmt. Schließlich ist es nur die Politik.

Amerika hat seinen eigenen Dämonen und so auch der linken Seite. Der Irak ist eine eiternde Wunde. Ich vermute, das der wahre Grund ist, was, den einige Leute dieses Bild schockierend finden. Es ist der Mann, der Irak, drangen umarmt Hillary Clinton. Wie können sie? Sie sollten ihrem Schuh auf ihn zu werfen.

Bush, hat jedoch nicht demokratischen Grundwerte im Westen in der Weise bedroht ist Trumpf. In der Tat, vielleicht hat die Intensität dieses Augenblicks etwas zu tun mit der Ungeheuerlichkeit der Gefahr Trump Posen. Ist das nur eine Gefahr für das "Establishment" das diese warme Freunde verkörpern? Nein, es ist eine Bedrohung für die Art von anständigen Grundwerte, die bedeuten, dass wir von politischen Gegnern teilen einen Witz für Menschen aller Religionen und Rassen, die immer die gleichen Rechte Mitmenschen mit Respekt zu behandeln. In der neuen Weimarer Zeit muss wir sind in der letzten Whisky-Bar und umarmen einander oder sterben.