Es ist richtig, das Verbot von Transgender im Militär – am Ende aber falsch, Voraussetzungen

Die neue Richtlinie sagt, dass Transgender "stabil in ihrem Geschlecht... wie von einem Arzt bescheinigt" sein sollte. Das ist nicht gut genug. Wir sind diejenigen, die unser Geschlecht am besten kennen

Offenen Trans-Dienst im Militär ist ein notwendiger Schritt in Richtung zu schützen und die Menschlichkeit des Trans-Menschen zu erkennen, aber das Militär Vorschlag liegt weit unter dem, was nötig ist.

Als ich erstmals von Donnerstag Ankündigung hörte war ich Schleifen und Schleifen Metall eine Politur in meinem Gefängnis Job. Die Nachricht war eine Erleichterung und die Erinnerung daran, wie wenig wir über die Grundsätze der Gleichheit und Institutionen wie das Militär um Gerechtigkeit in unsere Gemeinschaft bringen zählen können.

Auch im Rahmen der militärischen Integration bleiben viele Probleme ungelöst und Bezug. Sofort, sitzen nicht etwas bei mir richtig. Wir brauchen nicht das Militär den Gatekeeper unserer Geschlecht Ausdruck und Identität zu sein. Wir sollten uns selbst definieren zu können.

Die Politik von Verteidigungsminister Ashton Carter skizziert müssten neue Rekruten zu "stabil in ihrem identifizierten Geschlecht für 18 Monate, wie von ihrem Arzt, bevor sie das Militär teilnehmen können zertifiziert". Wie viele junge Trans-Menschen wie mich, passen diese Kriterien? Die Idee des Habens eines Zertifizierungsprozesses Geschlecht ist ein Missbrauch der den medizinisch anerkannten Standards der Pflege. Was ist die Stabilität des Geschlechts? Ist Geschlecht eine inhärent instabil Konzept – immer durch die verschiedenen Rahmen und Regeln, unter denen wir leben, eingeschränkt?

Ich mache mir Sorgen, dass diese Art der Anforderung wird das Geschlecht binären weiter zu verankern und die Kontrolle, die Administratoren und medizinische Dienstleister über unseren Körper und unsere Identität weiter zu legitimieren.

Und was ist mit denen unter uns, die im Gefängnis sitzen? Gelten diese Regeln für uns? Ich bin tief besorgt, dass wie so viele Maßnahmen, die Auswirkungen dieser Änderung die Gefängnismauern eindringen wird nicht. Was bedeutet, dass das Militär unser Geschlecht erkennen werden, sofern und solange wir verhaftet sind, und was dann? Abgestreift dieser Kern unserer Identität ist dann und auferlegt unserer Geburt zugewiesenen Geschlecht ist uns?

Aber definieren uns, wer wir sind, ist eines der mächtigsten und wichtigsten Rechte, die wir als menschliche Wesen haben. Niemand kennt mein Geschlecht mehr als ich. Sie wissen mein Geschlecht nicht besser als ich. Ein Arzt kennt es besser als ich. Meine Eltern wissen es nicht besser als ich. Niemand erfährt mein Geschlecht in der Weise, die es zu erleben. Präsentation von mir und mein Geschlecht geht es um mein Recht zu existieren. Mit dieser Politik ist das Militär im wesentlichen sagen "Sie, sondern nur zu unseren Bedingungen existieren können". Was sie tun, ist die Kontrolle über unsere Identität wegnehmen.

Geschlecht-Präsentation sollte die Person widerspiegeln, die Sie sind. Wenn Sie Kontrolle über Ihre Präsentation Geschlecht verlieren, verlieren Sie einen wichtigen Aspekt Ihrer Identität und Existenz. Durch festlegen, so dass viele Vorbehalte, zeitlicher Ablauf, Standards und Training, das Militär das weit, weit, mehr ist kompliziert und bürokratisch, als es sein muss. Die einfache Realität ist, dass wir sind, wir sagen, wir sind.

Geht es um Trans-Aufnahme in das Militär, an dieser Stelle gibt es immer noch zu viele Fragen. Wir wissen noch nicht, ob diese Politik der "Inklusion" nur dem Namen und ob medizinischer Leistungserbringer und Kommandeure finden Möglichkeiten, um uns aus, schieben uns zu entmenschlichen und werfen uns als Freaks.

Natürlich ist dies nicht das erste Mal das Militär eigene verwurzelten Vorurteilen konfrontiert hat.

Aber wenn die Geschichte führen – zum Beispiel die Rasse und Geschlecht Integrationen des 20. Jahrhunderts – der US-Streitkräfte sind mehr als fähig, solche Hindernisse zu überwinden.

Egal, wie dieser Wandel in der Politik rollt hoffe ich, dass wir nicht vergessen, dass wenn unsere mächtigsten Institutionen uns nach unseren eigenen Vorstellungen übernehmen können, dann vielleicht wir kämpfen sollten diese Institutionen verändern.