Es ist Zeit, unsere Vorstellungen von Britishness und Patriotismus in Frage zu stellen
Wenn ich versuche, auf den "Patriotismus", der angeblich uns, aus der Europäischen Union angetrieben hat in den Griff bekommen, finde ich, dass es zwischen den Fingern zerbröselt
“ "Patriotismus ist die letzte Zuflucht eines Schurken." So, nach seinem unermüdlichen Amanuensis James Boswell, sagte Dr. Samuel Johnson in der Nacht des 7. April 1775. Wir wissen nicht, welche besonderen Schurke den Kommentar nur provoziert, kam es im Laufe des Jahres eine allgemeine Diskussion über die Tugenden des Patriotismus. Dass Johnson Patriotismus schätzbar sein betrachtet haben wir wenig Zweifel − in der vierten Auflage seines gefeierten Wörterbuch, zwei Jahre zuvor veröffentlicht, er definiert als ein Patriot: "Eine herrschende Leidenschaft die Liebe zu seinem Land ist." Obwohl er ergänzt: "Es ist manchmal für eine künstliche Ruhestörer der Regierung verwendet."
Jetzt, fast ein Viertel der ein Jahrtausend später, haben wir durch ein Ruhestörer der Regierung, Johnson, der vor uns gekleidet in etwas anderes als die Anschluß-Markierungsfahne und Fahrrad-Clips kam zufällig genannt besucht worden. Glaubten wir Boris Johnson als ein Schurke oder jemand dessen herrschende Leidenschaft die Liebe seines Landes war? Nun, vielleicht ein besserer Weg zur Beantwortung der Frage ist nicht, das Phänomen der Johnson selbst zu befragen – wurde bereits mehrfach aus nächster Nähe er hat immer fiel mir (paraphrasieren Churchill) als ein Rätsel, verpackt in einem Furzkissen − aber zu eng Frage uns.
Ja, waren diejenigen, die am Freitag 24. Juni zu entdecken, dass alles andere als Patrioten, unter der neuen Ordnung wachten wir sehr wahrscheinlich als nicht nur Schurken, sondern womöglich Verräter angesehen werden. Ich wuchs anhören Poly Styrol von x-Ray Spex Treibriemen aus: "Identität ist die Krise von heute!" − und unnötig zu sagen, stark identifizieren. Das Kind ein amerikanischer Jude und eine linksgerichtete Engländer, ich glaube nicht, dass ich jemals das P-Wort verwendet in unserem Haushalt gehört. Mein Vater war ein Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen während des zweiten Weltkriegs gewesen, und während er wehmütig über bestimmte Aspekte von Englishness – wie Cricket, bitter Bier und Hügellandschaft – könnte mein Verdacht ist, fühlte er sich völlig unzufriedene aus den Insignien der orthodoxen Patriotismus. Er wurde ein Einwanderer in Australien im Jahr 1982 und genommen Staatsbürgerschaft, starb dort im Jahre 1999. Ich habe nie wissentlich stand für ein loyaler Toast oder die äußerst mühsam Nationalhymne in vielen Jahren gesungen. Ich halte ein in den USA als auch einen britischen Pass, und betrachte mich als ein Londoner aufgrund des geboren wurde – und immer noch – dort leben. Die Frage des Patriotismus einfach nicht entstehen: meine Treue, potenziell, bestünde darin, jedem Körper des Menschen, mit denen ich war im Geschäft der Aufrechterhaltung einer Gemeinschaftsprogramms – sei es ein Stolz der British and Irish Lions oder eine Herde von französischen Moutons.
Wenn die emotionalen Auswirkungen das Ergebnis des Referendums bewirkt, uns etwas tun dass, sollte es sein, unsere eigene Identität in Frage zu stellen, und wie – wenn überhaupt – diese beziehen sich auf Konzepte der nationalen Souveränität. Alles andere als ungewöhnlich, ich vermute meine ambivalente Haltung des Landes lieben ist heute sehr weit verbreitet – und nur so weit verbreitet sind die Union Jacks und St.-Georgs-Kreuz Fahnen vor Gärten. Es war diese, dass JG Ballard bemerkt unter der Leylandii entlang seiner eigenen Asphalt Rückstau in den frühen 2000er Jahren sprießen, und das führte ihn zu Reich komme, seinen letzten Roman – eine charakteristisch drohende Vision von einer Ingerland in die Arme der Bigotterie und gewalttätigen Unruhen durch Langeweile getrieben zu schreiben. Wenn wir unseren Geist zurück werfen, können wir sehen, dass diese "herrschende Leidenschaft" wurde im letzten Jahrzehnt – freischwebend über das politische Spektrum deutlich widerspenstig Einnahme von wohnen auf Zeit in der BNP, dann huschen über UKIP, bevor Sie endlich kommen nach Hause Roost in der Brexit-Kampagne.
Wenn ich versuche, auf den "Patriotismus", der angeblich uns, aus der Europäischen Union angetrieben hat in den Griff bekommen, finde ich, dass es zwischen den Fingern zerbröselt. Gewiß, die traditionellen Institutionen und Symbole der Staatlichkeit scheinen oberste in den Köpfen derer, die Absicht auf "Rücknahme unserer Souveränität", und damit, sie behaupten, Intensivierung des demokratischen Prozesses. Die paternalistische Monarchie, der pflichtbewusste Armee und die gespenstische Kirche sind alle aufgerufen, wie ein Gefühl von Terroiroder Heimat – der Verwurzelung im Ort, im Gegensatz zu verschmierten quer durch den Kontinent von Low-Cost-Airlines ist –. Man spricht der unverwechselbar "britischen"Werte wie Toleranz, Fair Play und irgendeine Art von Mysto-juristische Einblick auf unsere Jury verlieh offenbar dadurch in der Lage, in die Seelen der Menschen blicken. Dennoch es unklar für mich – ist wie ich mir vorstellen kann – wie diese Qualitäten können gesagt werden, in jede beliebige Person innewohnen ausschließlich durch einen Unfall der Geburt; "Britishness" und "Patriotismus" sind inkommensurabel ohne eine eigentümliche Art von Trick des Verstandes, eine praktiziert durch alle dominanten Gesellschaften − oder zumindest diejenigen, die danach streben, über ihr Gewicht auf der internationalen Bühne zu stanzen.
Vielmehr Patriotismus in zeitgenössischen Großbritannien scheint mir nur eine weitere Variante der Identitätspolitik zu sein: die Höhe der Kontingenz zu den Status eine Tugend. Wie die neue Patrioten ihre herrschende Leidenschaft mit transparenten Unfähigkeit Großbritanniens, die Wellen zu regieren Quadrat können ist mir schleierhaft. Ein Problem, die erstaunlich wenig Sendezeit während der Referendumskampagne erhalten war die Wertminderung unserer Souveränität implizit in unsere Abhängigkeit von echten militärischen Hegemon der Welt. Für der Roman, ich derzeit an ich arbeite, interviewte eine Reihe dienen und Offiziere der britischen Armee im Ruhestand, und sie alle sagten mir das gleiche: britische Kräfte sind nicht mehr groß angelegte Operationen ohne die USA durchführen, und ihre Herausforderung ist die "Interoperabilität" mit überlegenen amerikanischen Waffen und Kommunikation Systeme.
Ich vermute, dass unsere eigenen modernen und eher weniger wissenschaftliche Johnson versteht ein wenig besser als die haben, er gepeitscht wird bis, dass kein Wörterbuch ordnungsgemäß ihren "Patriotismus" definiert. Das Land, das sie nicht mehr Liebe vorhanden ist, außer in Ealing Komödien – mein Favorit die Passport to Pimlico (1949), in dem mutigen Londoner paradoxerweise ihre Britishness demonstrieren ist, indem vom britischen Staat seceding. Die Brexiters fordern von der patriotischen Geist zu beschwören implizit auf Briten, entweder mehr engstirnig und weniger vielfältig – geworden, sonst wollen eine zweite Kaiserzeit. Ich wünsche ihnen viel Glück; für mich ich wohne in Lambeth (Anteil an der Volksabstimmung zu bleiben: 78 %), und fordert meine Nachbarn ernsthaft in Erwägung ziehen folgende – wenn auch fiktive – Beispiel von denen am anderen Ende des Lambeth Bridge.